Re: [討論] 高虹安論文爭議解析
※ 引述《benedict76 (ben)》之銘言:
: 看了那麼多回文感覺還是有人不太清楚抄襲跟
: 著作權的關係,抄襲這邊是學校認定的,如果
: 有抄襲最嚴重就是撤銷學位,基本上辛辛那提
: 去年就接到檢舉也審查完畢,要撤銷博士學位
: 是不可能的(除非被党介入XD)
第一點就講錯了 依我看 高虹安100% 會被取消學位 論文下架
https://i.imgur.com/UqBf8AJ.jpeg 這篇論文通訊作者是掛資策會
依照通訊作者定義 就是論文有任何爭議要負擔責任 也就是資策會負責
現在資策會就有權提出 這篇論文先發表 高虹安博論後發表 所以抄襲資策會
所以只要資策會提出 辛辛那提一定撤下高虹安論文
: 至於著作權這邊資策會說在職期間的成果發表
: 屬於資策會,高虹安領的科專補助成果歸屬如
: 下
: https://i.imgur.com/2hWdQG8.jpeg
: 看契約約定,高是被派去美國跟李傑做研究
: ims又是一個產學合作的單位,這裡的研發
: 成果是不是都屬於資策會或許有爭議?
: 照資策會所說研發成果屬於資策會,那博士
: 論文的東西要引用不就都要問資策會,有這麼
: 厲害?
資策會沒有跟辛辛那提簽產學合作
為什麼會得出可不可以引用的爭議
資策會沒有收到辛辛那提任何好處 憑什麼論文可以共享 ?
--
╲ ∥▂─╮| | ╱ ◢▇▁▂▃▂▲▆▄▅▄▂‵︿ ▆▄▂ ψKeroro
◇∥▆ ● ∪∪● '' = = ▲ ◇ ◢▇╱◢_◢ ◢ ﹊ ﹀▆▆▃` ▆▃Gunsou
╱_﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋╲ /◢◤◢◢∕◤/// ◣` ◣
◆︵-.◣ ▇ ▇ ▲▲ ▼◤ ◢◢▊◤ ◣ ◣` ◣
◆ ︿ `▲ ◣◢◢ ◣◢◢【CC】 ◢◢ ◢◢◤▍ ▋◥ ◣◣﹨︿ ◣
◆6 ) ' ▋=□=▍ ▋=□=▍▼▼ ▊ ◤◢◢◤ \ ▕▎◥ \ ◥ ◣' ◣ ▼
--
以資策會能力跟資源根本沒能力做這篇啊!
資策會趕快行文辛辛那提取消學位啊,用資策會高虹安告
博士高虹安真的笑死
1樓能否舉證證明你這論點?
???????????????????蛤
資策會就是派高虹安去美國跟李傑學習智慧製造啊!表示
資策會根本沒這資源跟相關知識。
唉 看起來又是一個沒寫過學術論文的
就像柯文哲去美國學葉克膜一樣,台灣如果有葉克膜技術
也不用派柯去學習了。
資策會不派高,難道不能派別人
能夠派人就是能力
高又不是不能取代
不然現在再派一次取代高,就小智吧,給機會翻身
推薦小堅出國試試看 嘻嘻
你到底知不知道前因後果,那是高當時要去美國學習智慧
製造技術,是資策會發現很有前瞻性才讓她留下來用出差
的方式,並不是資策會覺得智慧製造有前瞻性才派人,她
在當時就是無法取代的人。
樓上,那也跟本件著作侵權爭議無關。而且更加證實高作
為員工是拿資策會薪水撰寫研究。
一樓反串吧 笑死
還是是真的忠實柯學信徒
通訊作者定義就錯了,有寫過論文嗎?
連白紙黑字寫出來的作者都可以凹成資策會
爆
Re: [新聞] 高虹安論文遭疑事後加工 柯文哲:若有增原PO可能沒看懂來龍去脈: 1. 辛辛那提大學有收到匿名檢舉,有人檢舉高虹安論文自我抄襲,沒附上引註來源。 2. 學倫會審查,確認論文沒有自我抄襲疑慮(there is nothing specific to the Graduate School on self-plagiarism)。 3. 校方寄信給高虹安表示很疑惑,為何持續一年多都不斷地收到匿名檢舉,而且學校已爆
Re: [新聞] 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭: : 卓政宏進一步說,高虹安在資策會任職期間,沒有事先報備或申請說明攻讀美國學位,但 : 因當時未有相關規定,所以沒違反規範,不過有職場倫理問題。 卓政宏是跟警大校長一樣嗎? 公關室根據規則說明不算警大的立場因為我沒同意爆
[討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對由於對翁達瑞的指控覺得質疑, 所以自己來比對兩篇論文的相似性 比對的對象分別為 2017高虹安資策會合作論文 作者 高虹安 Yan-Shou Hsieh,Cheng-Hui Chen,李傑(指導教授)爆
[討論] 吳瑞北:發表論文不需先向資策會報告其他主流媒體好像還沒看到有發相關的新聞 擷取部分內容: 吳瑞北透露3個小故事,李傑肯定論文無學倫問題 吳瑞北透露3個小故事。首先,在1年前有化名「翁達瑞」的人檢舉時,吳瑞北就透過line爆
Re: [新聞] 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭獎項可不是資策會頒的,資策會只是推薦人而已 這封推薦信是2016年寫的 高虹安2011年申請海外研修計畫出國的 2012年開始念博士68
Re: [新聞] 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭這種指控高虹安是自己抄襲自己的笑話就別拿出來丟臉了 : 資策會執行長卓政宏答詢,學術著作最重要的是應明示出處,高虹安的論文並未做到此點 : ,若未明示揭露出處就是違反學術規定,資策會已主張自身著作權。 : 卓政宏說,根據資策會兩次比對,高虹安論文有用到資策會具著作權的部分,第1次比對 : 發現達7、8成,第2次比對則逾8成,並非在合理使用範圍,資策會將要求尊重著作權。14
[轉錄] 民進黨FB 資策會證實高虹安論文「重疊」1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 民進黨 FB 3.轉錄內容︰11
Re: [討論] 關於資策會天空獅小智論文上錯車了 這次不亂上車了 有進步有進步 but... 著作權有問題?6
Re: [轉錄] 高虹安私下詢問資策會所謂的引用八成我好像看懂綠糞在吵什麼了 就是高以資策會名義發表的期刊 不能用在高的博士論文 「高虹安論文絕無可能8成雷同」 律師:博論113頁,資策會論文僅6頁
爆
[討論] 外交部嗆翻徐巧芯60
[討論] 沈富雄:黃國昌每到一個黨就把那個黨幹掉53
[討論] 館長:柯文哲壓根就沒有貪汙啊!54
[討論] 黃國昌怎麼看自己三個月翻群成功?43
Re: [討論] 外交部嗆翻徐巧芯37
[討論] 黃國昌:沒看到柯文哲具體犯罪行為是什麼29
[黑特] 王世堅解釋士北科滿清楚的30
[討論] CenaC怎麼看綠媒TVBS報導國民黨邀俄代表15
[討論] 館長:藍白立的法案都還蠻福國利民的啊23
[討論] 黃國昌5/19遊行幹嘛不辦在凱道嗆民進黨 ?17
[討論] 徐巧芯酸李正皓比較像李宗瑞23
[討論] 民眾黨在立法院的立場是什麼?17
[討論] 民眾黨泡沫化後很難會在有第三勢力了17
Re: [討論] 國民黨2028準備要上位了?17
[討論] 巧芯說人是苗澤東,中共不生氣?12
[討論] 傅崐萁說不得記錄或洩漏機密箝制言論自由8
Re: [討論] 小草說北士科案14場訪談會議本來就不該錄86
[討論] 結果被黑很慘的智堅根本沒事啊33
[黑特] 新光投標T16真的最後一名XDDD12
[討論] 有人會出來幫柯文哲扛罪嗎?13
[討論] 民進黨 入黨見面會8
[黑特] 塔綠班願意接受豬腦移植嗎?31
[黑特] 沈伯洋條例通過會影響多少人啊?1
[討論] 吳釗燮是近三十年最爛的外交部長10
[討論] 阿北萬一被關誰來當醫療小組?9
Re: [新聞]藍邀俄赴共同非正式餐敘 歐美駐台代表群起6
[討論] 沒人發現選誰都一樣嗎?9
[討論] 519草根力量大遊行的目標客群?9
[討論] 昌黑轉昌粉的人多不多?9
[討論] 519會出現北平東路十字星嗎?