[討論] 高虹安論文爭議解析
看了那麼多回文感覺還是有人不太清楚抄襲跟
著作權的關係，抄襲這邊是學校認定的，如果
有抄襲最嚴重就是撤銷學位，基本上辛辛那提
去年就接到檢舉也審查完畢，要撤銷博士學位
是不可能的(除非被党介入XD)
至於著作權這邊資策會說在職期間的成果發表
屬於資策會，高虹安領的科專補助成果歸屬如
下
https://i.imgur.com/2hWdQG8.jpeg
第九條有說如果有產學合作之類的成果歸屬
看契約約定，高是被派去美國跟李傑做研究
ims又是一個產學合作的單位，這裡的研發
成果是不是都屬於資策會或許有爭議？
照資策會所說研發成果屬於資策會，那博士
論文的東西要引用不就都要問資策會，有這麼
厲害？
--
如果錢是經濟部出的 那歸屬是？
就如我貼的第九條，看雙方提供經費跟專業能力去談，不
過很有可能沒有談。
論文窩只信政黑論文權威天空獅
那份期刊 是高+資策會+辛辛那提 三方成果 所以要三方來談
資策會要獨占產權也不合理
論文大師我只服翁教授
好，快告資策會意圖使人不當選
而且還是那句話 根本沒營利 為何會讓資策會吃了炸藥反目高?
關鍵在沒有引用
有正確引用就沒問題啊 但高就沒有啊
假裝集體的研究成果是自己個人的創見，侵權無誤
引用是論文規定 著作權是合理使用
高不是補上引用了 雖然是最近的事 但也認了也補了
菸狼粉的侵權跟一般人認知不太一樣呢笑死
專利才有盈利問題 菸狼粉當專利爛打搞笑
著作權52條去看看啦
要有註明出處才構成「合理使用」
並沒有說要什麼形式著名 她一開始在前文就有提到資策會
引用問題辛辛那提接受啊！現在是著作權方面的問題，因
為資策會不排除要告高虹安，這時候著作權歸屬到底是誰
的？
就像我引用蘇東坡一句話 但我並不需要說是出自蘇東坡那本
著作裡的
而且著作權是高的還是資策會的 應該有爭議
這塊我覺得當初應該沒有談，誰知道幾年後會有這種事XD
著作權歸屬在契約白紙黑字都有寫，不覺得資策會會說謊
，主張不屬於自己的著作權。
不是啊 公文裡資策會都把著作權哪裡有問題的部分寫出來了
怎不去看呢
這也是智財局單方面解釋，真的要訴訟要看法官啊！
是啊 所以不是沒疑慮
笑死人了，某E還在拿那一份來解釋?
看看受文者是經濟部，這是資策會給經濟部的對策
現在上面一堆人煞有其事在討論，反正選舉過後就沒人
理了。這就是台灣的政治。笑死。
你把這個解釋成資策會就是認為高虹安侵權?
你也太會超譯了吧!
你只看紅框幹嘛 XD
所以高補註了，資策會也下台階，皆大歡喜
前面部分都在寫事由你不去看 XD
結果你拿這份文貼了一整天了，還是你繼續貼五十幾天
笑死人了，內文就是整件事的認定!
你拿這份去法院，最多就是解釋資策會針對經濟部做過這樣的
在瞎扯啥 XD
回應而己!
前面明確點出 合理範圍 是有疑慮的
去看清楚再來 XD
笑死人了，資策會如果覺得侵權，就訴諸法律行為了!
你王美花就是智財局的前局長?
沒招在那瞎扯了 XD
她自己不懂著作權的範圍?
你別搞笑了，依你這樣，如果這是有疑慮的，任何只要引用
資策會的數據及論文內容，那都是有疑慮的!
其中有寫到若舊作全然複製而無創新!
要不要我貼你看!
B大誤會了，資策會這份是在向經濟部報告它打算怎麼處理
高虹安侵權案
貼啥也沒用啊 這就資策會的公文裡寫的事由～
他就連公文都不會看啊 XD
真的要處理 就不會不提引用標註不清了啦 這才是重點
會有後面那三個處理方式 不就是因為資策會認為有侵權疑慮
嗎 XD
因為高可能站不住腳的地方就是標註不清
今天113頁的論文，引用那六頁不到的部而無創新?
資策會聲明寫落落長 結果沒寫到重點是為什麼?
你看李傑會放行?
資策會的立場就是，我有著作權的東西，若是做為學術用
途，妳拿去引用只要有註明出處就ok。但高就沒有註明出
處，所以侵權。
你在研究單位待過就知道是因為不敢寫啦 照抓死一片
那三點就是對策丫?
你第2-4行看清楚點 XD
而且資策會跟別人合作才是計畫的大頭
你們上週就在講高虹安私自跑去補引用出處!
不只引用 還有合理範圍的問題
B大，資策會就認定高沒有註明出處啊。你要不要針對這點
回應？高到底有沒有註明出處？？
那些比較繁瑣或新進的技術 最後也都是找研究生來做
你貼圖打臉自己幹嘛 XD
結果現在說人家完全沒有引用出處?
基本上你找研究生來做就是會有學位問題 博士班也一樣
你畫線那2-4行不就在‘合理範圍’有疑慮 XD
什麼叫合理範圍，你要不要請資策會出來解釋一下?
就說你連公文都不會看 XD
不要說資策會了 農委會各改良場跟中興嘉義的合作多的是
笑死人了，人家資策會是針對這法規去做說明!
B是不是精神錯亂了
笑死 合理範圍不是資策會說了算
你超譯成資策會認定高虹安非引用!
應該只是小學國語要重修啦～
你貼那段是在講合理範圍好嗎 XD
資策會叫你去吃屎 你就要去吃屎喔 規定拿出來再說好嗎
引用一回事 合理範圍又是另一個問題
turtleaoc陳吉仲現在不就是在解釋合理引用?
如果是產學合作的引用，那要看雙方的合作怎麼簽的!
那某e解釋何為合理引用?
資策會只有解釋了 要沒有合理範圍才有違法 但資策會沒說
有任何規定證明不合理
不是耶 你以為資策會在幫高解釋喔 XD
有侵權要馬上吉啊 還在擬擬擬
某E就腦補王阿 資策會沒有證據證明不合理好嗎
你這什麼理解力 XD
一開始就直接拿著作權法出來打太極了!整串在解釋這些法規
你整篇公文看完啦 不要在那瞎扯～
你就是在超譯資策會認定合理引用的問題!
合理範圍是什麼 資策會也不知道
吳瑞北就出來說他問過李傑這個問題了
如果資策會認定沒問題 哪來後面那三個處理方式 XD
ensuey 整篇公文看一下 資策會沒講合理範圍是什麼
結果李傑也說沒有問題!某人是在超譯什麼?
所以合理範圍有問題兩造沒共識 最後要走法律途徑啊 ～
笑死人了，沒有寫過公文是不是?
你解釋一堆不下對策??
資策會沒講合理範圍是什麼 對不對嘛？
最好會走上法律途徑啦，連李傑一起告?
連那三個選項怎麼來的都不知道 XD
資策會講過學術應用沒授權問題 對不對嘛？
如果資策會認定沒問題 哪來那三選項
你是連三個選項的意涵是什麼都不知道吧?
笑死人了，你行文回覆經濟部是不用下對策的喔?
有問題才有對策啊 你在扯啥 XD
笑死 資策會亂吉也可以阿 又不是一定吉贏 就一堆白癡認為
資策會吉了就是高有問題
你待過學術單位沒有!不下對策是準備被批嗎?
問題是資策會就沒證據 不敢吉啦
如果資策會認定沒問題 那三對策要幹嘛 XD
問題在哪？
笑死人了，一堆公文下的對策根本不是對策好嗎?還有問題才
認定沒問題 連約談高都不用 Zzz
才下對策?任何的回文都要講處置方式!
ensuey: 有問題才有對策啊 就問你問題在哪？
哪？
問題在哪去看公文啦 只會跳針三XD
你的問題丟回去給農委會，農委會要約談宏碁，下文呢?
結張善政解釋的機會?
哈哈 我懂了 b大 他的意思就是他來當資策會卓的傳聲筒而已
他根本不管事實是什麼啦
所以這種人就不用理他了 他根本不想討論
XDXD樓上
你說什麼 他就推給資策會說的
沒招又在瞎扯了XD
你叫我怎麼回答?
你就是這樣阿 事實喔
最簡單的邏輯是什麼，今天民進黨這麼恨高虹安，如果真抓到
你就不敢拿自己的想法來討論嗎 什麼都推給公文 笑死
到鐵打的證據，這紙文書就直接載明侵權項目和法律對策了
就沒規範的東西 綠畜還能繼續秀下限
事實就是資策會針對著作權的問題列出三對策
還叫高虹安和辛辛那堤來說明
然後虹衛兵在那狂跳針 XD
今天最好辛辛那堤會為了這紙文書，找個人來台灣說明
難道資策會不說明就不告高虹安?
就讓事懸在那裡?
就問你 不合理範圍的證據在哪 你就不敢回答 資策會聲明過
學術應用沒有授權問題 光這點 你找不到合理範圍的證據 你
資策會就是吉不贏啦
那三個對策如果讀不懂玄機，就不要來秀下限了!
今天如果立委問資策會這件事的進度為何時?資策會只要回
辛辛那堤尚未回覆就把問題推走了!
結果某人讀不懂其中的關鍵，還以為資策會在咬高虹安就是有
資策會又不是法官 資策會說 可能 不合理 就一堆白癡真的以
為不合理 笑死 先敢吉再說啦
問題!某人的超譯真是讓人嘆為觀止!
aponla資策會利用這紙公文玩厚黑丫，高招!
不敢就事實討論的就不要來秀下限了 拿著大家都看的到的公
文一直跳針 是要亂到什麼時候
結果讀不懂公文的人，以為是新的事證?
這種事等到了選候就沒人理了!資策會巴不得這種事沉到海裡
就沒有新事證 公文裡面都是廢話
這公文內容 就是塔綠班最喜歡玩的影射 搭配一條龍 這殺傷
力最大
這沒什好吵的。選完以後，樓上兩位就不會再吵這個
就沒有引用
不是這樣喔 抄襲這件事跟選舉沒直接關係 我才不管高選不
選得上 這種問題很恐怖好嗎 正常寫論文的人被各種謠言打
壓 論文抄襲的人卻全黨力挺 這是台灣該有的正常現象嗎？
吉了嗎？
高連大便都是香的 藍白快去吃阿
只要著作權不屬於資策會的，那高就可以全身而退
照你這篇找到的規定 看起來是有這個可能 但就算當初協調是
資策會的 只要合理範圍也是過關 所以才要問那個傳聲筒 到
底哪裡規定沒合理範圍了？ 資策會目前就是找不到證據阿
找不到有種就吉看看阿
以後要引用資策會的東西都要授權 那我看資策會的學術
研究瞬間都沒價值 因為沒人想引用
爆
Re: [新聞] 高虹安論文遭疑事後加工 柯文哲：若有增原PO可能沒看懂來龍去脈: 1. 辛辛那提大學有收到匿名檢舉，有人檢舉高虹安論文自我抄襲，沒附上引註來源。 2. 學倫會審查，確認論文沒有自我抄襲疑慮(there is nothing specific to the Graduate School on self-plagiarism)。 3. 校方寄信給高虹安表示很疑惑，為何持續一年多都不斷地收到匿名檢舉，而且學校已![Re: [新聞] 高虹安論文遭疑事後加工 柯文哲：若有增](https://i.imgur.com/ml8YdL4b.jpg "Re: [新聞] 高虹安論文遭疑事後加工 柯文哲：若有增")
爆
Re: [新聞] 資策會：高虹安論文引用逾8成有著作權爭: : 卓政宏進一步說，高虹安在資策會任職期間，沒有事先報備或申請說明攻讀美國學位，但 : 因當時未有相關規定，所以沒違反規範，不過有職場倫理問題。 卓政宏是跟警大校長一樣嗎? 公關室根據規則說明不算警大的立場因為我沒同意![Re: [新聞] 資策會：高虹安論文引用逾8成有著作權爭](https://i.imgur.com/VUQ3qh8b.jpeg "Re: [新聞] 資策會：高虹安論文引用逾8成有著作權爭")
68
Re: [新聞] 資策會：高虹安論文引用逾8成有著作權爭這種指控高虹安是自己抄襲自己的笑話就別拿出來丟臉了 : 資策會執行長卓政宏答詢，學術著作最重要的是應明示出處，高虹安的論文並未做到此點 : ，若未明示揭露出處就是違反學術規定，資策會已主張自身著作權。 : 卓政宏說，根據資策會兩次比對，高虹安論文有用到資策會具著作權的部分，第1次比對 : 發現達7、8成，第2次比對則逾8成，並非在合理使用範圍，資策會將要求尊重著作權。8
[轉錄] 翁達瑞FB:高虹安抄襲與侵權 退出政壇吧1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 翁達瑞FB:高虹安抄襲與侵權 退出政壇吧](https://www.facebook.com/images/fb_icon_325x325.png "[轉錄] 翁達瑞FB:高虹安抄襲與侵權 退出政壇吧")
12
[黑特] 民進黨fb_高虹安瓢竊高虹安剽竊資策會2公費案 把眾人研究成果佔為己有 媒體爆料，民眾黨新竹市長候選人高虹安過去任職資策會期間，利用補助赴美留學，在未 取得資策會授權下，大量使用資策會科專計畫的研究成果及研討會論文資料，作為自己的![[黑特] 民進黨fb_高虹安瓢竊](https://i.imgur.com/h3o4H2zb.jpg "[黑特] 民進黨fb_高虹安瓢竊")
14
[轉錄] 民進黨FB 資策會證實高虹安論文「重疊」1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 民進黨 FB 3.轉錄內容︰12
Re: [新聞] 柯建銘：高虹安領資策會薪水、補助讀博2022/09/20 三立新聞 高虹安博論用資策會計畫涉侵權？經濟部3點聲明：發函釐清 經濟部三點聲明如下: 一、依「經濟部科學技術研究發展成果歸屬及運用辦法」第六條，除法規另有規定者外， 科技計畫所產生之研發成果，歸屬各該執行單位所有。故本部於106年補助資策會執行，11
[討論] 高虹安資策會論文著作權歸屬？看高虹安這篇會議論文作者還有李傑，是不是 代表還有跟辛辛那提大學合作？依照經濟部 研發成果歸屬裡寫的： 第九條![[討論] 高虹安資策會論文著作權歸屬？](https://i.imgur.com/UqBf8AJb.jpeg "[討論] 高虹安資策會論文著作權歸屬？")
8
[轉錄] 民主進步黨：高虹安剽竊資策會2公費案轉錄來源：民主進步黨臉書 高虹安剽竊資策會2公費案 把眾人研究成果佔為己有 媒體爆料，民眾黨新竹市長候選人高虹安過去任職資策會期間，利用補助赴美留學，在未取得資策會授權下，大量使用資策會科專計畫的研究成果及研討會論文資料，作為自己的博士論文且沒有引述資料來源。 高虹安取得學位後，無縫接軌到鴻海任職，把資策會當工具人。![[轉錄] 民主進步黨：高虹安剽竊資策會2公費案](https://i.imgur.com/f7y5aaGb.jpg "[轉錄] 民主進步黨：高虹安剽竊資策會2公費案")
![Re: [新聞] 柯建銘：高虹安領資策會薪水、補助讀博](https://i.imgur.com/wi0A9rzb.jpg223.137.121.242 "Re: [新聞] 柯建銘：高虹安領資策會薪水、補助讀博")
60
[討論] 900餅:我家月賺60萬 全家3人睡1坪租屋處![[討論] 900餅:我家月賺60萬 全家3人睡1坪租屋處](https://i.imgur.com/dVdTx04b.jpeg "[討論] 900餅:我家月賺60萬 全家3人睡1坪租屋處")
37
[轉錄] 有一說一，綠共別查我水表：我就算病危![[轉錄] 有一說一，綠共別查我水表：我就算病危](https://i.imgur.com/G9ami8Ab.jpeg "[轉錄] 有一說一，綠共別查我水表：我就算病危")
26
[黑特] 廢死的話我未來都投國民黨！![[黑特] 廢死的話我未來都投國民黨！](https://storage.reurl.cc/images/reurl_logo.png?v=2 "[黑特] 廢死的話我未來都投國民黨！")
30
Re: [討論] 羅智強:釋憲過我也不修法![Re: [討論] 羅智強:釋憲過我也不修法](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "Re: [討論] 羅智強:釋憲過我也不修法")
23
[討論] 講真的，廢死議題會重傷民進黨![[討論] 講真的，廢死議題會重傷民進黨](https://static.ctwant.com/images/cover/33/145833/lg-cc739193a957fa8aa7513e49704a5787.jpg "[討論] 講真的，廢死議題會重傷民進黨")
68
Re: [新聞] 捷運環狀線何時修好？侯友宜：今年沒辦![Re: [新聞] 捷運環狀線何時修好？侯友宜：今年沒辦](https://i.imgur.com/usHtYMqb.jpeg "Re: [新聞] 捷運環狀線何時修好？侯友宜：今年沒辦")
17
Re: [討論] 為什麼不講擁護死刑![Re: [討論] 為什麼不講擁護死刑](https://img.youtube.com/vi/I8Vc6LEfi1c/mqdefault.jpg "Re: [討論] 為什麼不講擁護死刑")
17
[討論] 護航手表是親戚的人是怎樣![[討論] 護航手表是親戚的人是怎樣](https://i.imgur.com/UWKodtyb.jpg "[討論] 護航手表是親戚的人是怎樣")
13
[討論] 為什麼不講擁護死刑22
[討論] 原住民也覺得自己是炎黃子孫嗎？![[討論] 原住民也覺得自己是炎黃子孫嗎？](https://i.imgur.com/IKj2dDAb.jpeg "[討論] 原住民也覺得自己是炎黃子孫嗎？")
10
[討論] 黃國昌直播提到一哥![[討論] 黃國昌直播提到一哥](https://i.ytimg.com/vi/B6iOLEGrq38/hqdefault.jpg?sqp=-oaymwEoCOADEOgC8quKqQMcGADwAQH4AbYIgAKAD4oCDAgAEAEYXiBeKF4wDw==&rs=AOn4CLCa227qus4U0w1Z7Nwn0P55HowFSw "[討論] 黃國昌直播提到一哥")
14
Re: [新聞] 捷運環狀線何時修好？侯友宜：今年沒辦7
[討論] 黃國昌的直播 其實是一種政治自殺吧？11
[討論] 出庭證人費530元 柯文哲：一定要領！![[討論] 出庭證人費530元 柯文哲：一定要領！](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/04/23/4649983_2_1.jpg "[討論] 出庭證人費530元 柯文哲：一定要領！")
10
[討論] 蜜獾人勒？不是很秋嗎？![[討論] 蜜獾人勒？不是很秋嗎？](https://i.imgur.com/O9hgCVUb.jpeg "[討論] 蜜獾人勒？不是很秋嗎？")
8
[黑特] 廢死釋憲過關會有第二個太陽花嗎？7
[討論] 各位期待民眾黨主席黃國昌嗎？8
Re: [討論] 羅智強:釋憲過我也不修法10
[討論] 傅總召安全帽怎麼戴這樣？![[討論] 傅總召安全帽怎麼戴這樣？](https://i.imgur.com/uheJSjKb.jpeg "[討論] 傅總召安全帽怎麼戴這樣？")
7
[討論] 退休俸超高不合理9
[黑特] 參院投票通過軍援預算案8
[討論] 有吉弘行轉發關鍵時刻誤植圖![[討論] 有吉弘行轉發關鍵時刻誤植圖](https://i.imgur.com/zeWVhwSb.png "[討論] 有吉弘行轉發關鍵時刻誤植圖")
1
Re: [轉錄] 苗博雅FB: 請狂芯粉自重喔![Re: [轉錄] 苗博雅FB: 請狂芯粉自重喔](https://i.imgur.com/H0WZhJJb.jpg "Re: [轉錄] 苗博雅FB: 請狂芯粉自重喔")
16
[討論] 未來能會看到綠白聯手擋下藍的提案嗎？![[討論] 未來能會看到綠白聯手擋下藍的提案嗎？](https://img.youtube.com/vi/K_9gGorAfqI/mqdefault.jpg "[討論] 未來能會看到綠白聯手擋下藍的提案嗎？")
17
[討論] 羅智強:釋憲過我也不修法4
[討論] 買十七萬的房子 十萬的勞力士7
[黑特] 廢死幹嘛，實務上幾乎沒死刑啊6
[討論] 黃國昌為了權利，人變成了？![[討論] 黃國昌為了權利，人變成了？](https://i.ytimg.com/vi/wp47n4iR6ec/sddefault.jpg "[討論] 黃國昌為了權利，人變成了？")
1
[討論] 不要用民意去強姦是非對錯5
Re: [討論] 黃國昌：民進黨你們是智商有問題嗎？![Re: [討論] 黃國昌：民進黨你們是智商有問題嗎？](https://i.imgur.com/dj7bDx1b.jpeg "Re: [討論] 黃國昌：民進黨你們是智商有問題嗎？")
![[討論] 買十七萬的房子 十萬的勞力士](https://i.imgur.com/PgUZWt8b.jpeg180.217.233.142 "[討論] 買十七萬的房子 十萬的勞力士")