[討論] 高虹安資策會論文著作權歸屬？

Kmmmmmmmmmmt10/05 23:41笑死

ecat10/05 23:434%又要開車了，看好了世界，他們不會只示範一次

ecat10/05 23:43你要相信資策會，還是相信郭BB的拱鼻安

star8810/05 23:434%公關公司一直洗是怎樣

cool1052810/05 23:44太有趣了這戲

ecat10/05 23:44哪裡有趣啊，豬都知道到下個禮拜拱鼻安跟4%還是喊資策會迫害

cake1041410/05 23:44資策會期刊的那篇嗎?

trylin10/05 23:45豬都知道選舉完就沒下文才對吧

ecat10/05 23:46台大學倫會做出判決，小智拿不出證據就屁股夾者閃人了

ecat10/05 23:46現在就一群比小智更不要臉的，證據也不拿，就開始攻擊資策會

MADAOTW10/05 23:48失智列車翻車的前兆

juc10/05 23:51沒差 鏡周刊不會報這個 只會報高抄襲再抄襲

ramirez10/05 23:524% 4%

juc10/05 23:52比照上次再度印10萬份新竹挨家挨戶送

benedict7610/05 23:52抄襲跟著作權要分開看啊！基本上抄襲是學校認定，著作

benedict7610/05 23:52權這邊是重製或改作，沒有抄襲這種法律字眼，抄襲辛辛

benedict7610/05 23:53那提就說沒有了，現在是著作權問題。

cunankimo10/05 23:53以後拿國科會計畫寫論文的 都算侵犯著作權啦

cunankimo10/05 23:54國立大學教授 領國家薪水寫自己的升等論文 也算侵犯

cunankimo10/05 23:54著作權

copycat60310/05 23:54靠一堆英文 綠粉都是中華嶺東之流 你覺得看得懂?

copycat60310/05 23:55直接作圖還要掛翻譯條列 不然他們看不董

benedict7610/05 23:55國科會計畫有規定要發期刊嗎？應該是寫報告就好，發會

benedict7610/05 23:55議很高竿。而且裡面還有李傑，到底是用辛辛那提大學身

benedict7610/05 23:55份發表還是資策會？

bezbol10/05 23:55http://i.imgur.com/t0AJfVG.jpg

benedict7610/05 23:56裡面英文不用看沒差，看作者跟下面就職單位而已。

copycat60310/05 23:57https://reurl.cc/XVnllD

copycat60310/05 23:58本來就沒有甚麼版權問題 辛辛那提說的

copycat60310/05 23:58資策會來亂的 沒律師嗎

CHENXOX10/05 23:58 https://i.imgur.com/PsECoXV.jpg

CHENXOX10/05 23:58四趴：座位有限 坐滿發車 錯過再等4年

jagr10/06 00:04只會發梗圖跟沒意義文字的是不是4趴高端信徒

urban10/06 00:05小智就是自我抄襲？

benedict7610/06 00:09小智被找去問什麼都不知道啊！

copycat60310/06 00:13他自我抄襲個屁 根本不是他寫的 去學倫會交換名片被拒

valentian10/06 00:18小智是退選，他可沒認抄襲

valentian10/06 00:20他不是還跟教育部申訴之類的

benedict7610/06 00:23申訴再開一次學倫會照樣爆啊！是有差？

zxp950500710/06 00:34自己寫的論文 自己沒有著作權 笑死

antpro10/06 01:04到底是研究報告還是論文高度雷同啊？

daster10/06 02:14還在同標準小智就是抄襲，智商歸零是不是

remember31810/06 07:1140樓應該是學生，沒上班過

macheal10/06 10:02高傲安要吃屎了嗎?