[黑特] 民進黨fb_高虹安瓢竊
高虹安剽竊資策會2公費案
把眾人研究成果佔為己有
媒體爆料,民眾黨新竹市長候選人高虹安過去任職資策會期間,利用補助赴美留學,在未取得資策會授權下,大量使用資策會科專計畫的研究成果及研討會論文資料,作為自己的博士論文且沒有引述資料來源。
高虹安取得學位後,無縫接軌到鴻海任職,把資策會當工具人。
博士論文未獲資策會授權使用,直接剽竊
高虹安2018年於辛辛那提大學發表的博士論文,大量使用自己當計畫主持人之資策會科專計畫之集體研究成果作為自己博論內容,並且沒有取得資策會授權、其他團隊成員的同意,同時也沒有引用來源,在論文裡面列入參考資料,僅以謝詞簡短帶過。
依照資策會委託研究契約規定,研究成果的智慧財產權屬國家或資策會所有,若要自行公開發表研究成果,需經資策會同意,高虹安在未取得資策會授權下擅自使用,不僅論文缺乏正當性,也可能涉嫌違反著作權法,並且對培養她多年的資策會,也違背該有的誠信。
高虹安論文已符合其母校抄襲定義,需撤銷學位
根據美國辛辛那提大學學生行為準則,抄襲的定義為「不論是未經修改,直接提交自己先前發表過的作品當作是原創,或是提交與他人發表作品,而無使用適當引用說明」,高虹安不當使用資策會論文資料的行為,明顯違反辛辛那提大學規定,最嚴重恐面臨撤銷博士學位的下場。
用公家資源,學成後立刻跳槽,把資策會同事當工具人
高虹安2011年因資策會科專及海外人才計畫,獲得國家補助經費赴美研修,才得以同時進入美國辛辛那提大學攻讀博士學位,獲國家栽培的高虹安學成歸國後,理應奉獻所學。
但她不僅把資策會的研究成果當作博士論文發表,取得博士學位後還無縫接軌至鴻海上班,根本是把資策會當作工具人,做為自己職涯的跳板。
按照高虹安先前曾說過的「誠實是政治人物最基本的要求,應該主動認錯負起道德責任」,呼籲高虹安誠實面對論文爭議,盡速公開說明並負起責任。
=========
高虹安有資策會授權嗎?
有標註引用嗎?
只有慧虹才是新竹清流~
新竹市民張大眼認清楚
黨中央來了,比照桃園經驗新竹實現,該發免錢週刊了吧
--
求資策會把高虹安法辦抓起來,快一點
我覺得沒授權可能是真的
跟上~
這效率我看傳單都印好了
但並不是很重要的事
民進黨是打算曾參殺人喊到底就變成真的是不是 XDDDDDDD
黨的圖都做好了,大家可以直接上車了
來囉 整黨下來了
https://i.imgur.com/h3o4H2z.jpg 資策會比農委會還菜
綠粉還說跟DPP無關..笑死..黨部和FB都直接開幹了
好欸 重新發車囉
這怎麼看都是自殺題 執政黨壞掉了嗎?
快上車啊
絕大部分都在說周刊內容 敢不敢針對高開的記者會質疑?
幹的好 幹的妙 幹的呱呱叫
GOGOGO, 測試新竹人的智商了
剛剛還有智障賤種綠共想切割鏡週刊勒
到底是黨跟著鏡周刊,4X貓走,還是後者跟著前者走
敢論述的綠粉沒一個敢發文..就知道這戰場有多爛XD
菸粉快點上車!!要發車了!!
早上還真不少有戰力綠粉一直說..不關DPP的事..笑死
一個一路學店, 一個一路名校, 已經說明一切
切割啦 民進黨不能代表民進黨... 嗯????
抹黑紅利當然要蹭一下,但是這個反殺大概沒想到吧
剩下obov bogieman這種知道爆炸還在嘴硬硬撐的QQ
有點可憐說實在的 幫QQ
一條龍開幹了塔綠班側翼還搞不清楚狀況啊
我看個綠粉愛捧的柯黑大將都說...就是戰到底.誰在跟
我想吃 虹油抄手 五毛牌好吃
就擠牙膏式爆料,從蘋果日報開始到現在,這招還是很管用
的
你講真相...這局DPP根本不虧..你就知道就是抹屎你啊
去檢舉啊
所以民進黨有掌握到沒授權的證據囉?
講白了..DPP根本沒在跟你演了..叫側翼? 我自己來拉
側翼太慢了 直接主力來抹了
這種黨要推中介法 想想都害怕
車頭翻了,車廂還沒翻
我倒要看看為了選舉,這個黨可以多無恥
說個笑話:民進黨談中心價值
戰螂不意外
選到瘋掉了是嗎 可悲民進黨
陳時中快跟上
民進黨是不是忘了沈也有碩士論文可以被大家來檢視
民進黨抹黑戰術還要繼續用嗎?之前林耕仁論文也被抹黑,
結果就翻車了,現在又再翻一次
民進黨的鬥雞個性就算執政了那麼多年氣度還是完全沒變
第一作者
上車囉
爆
[討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對由於對翁達瑞的指控覺得質疑, 所以自己來比對兩篇論文的相似性 比對的對象分別為 2017高虹安資策會合作論文 作者 高虹安 Yan-Shou Hsieh,Cheng-Hui Chen,李傑(指導教授)73
Re: [新聞] 高虹安遭爆論文抄襲 資策會同仁出面還原真的是笑死 現在塔綠班定義的抄襲有二 第一: 假設你接了科技部計畫,結案報告寫了你的研究內容 之後你將這個研究在國際期刊發表,並且在期刊中寫你有接受科技部贊助62
[討論] 綠營大老:高虹安論文跟資策會文章高度雷同如題 最近有綠營FB大老丟了震撼彈 告發高虹安侵權與違約 博士論文抄襲自一篇期刊論文 而這篇期刊論文取材自經濟部委託資策會的專案報告。63
[討論] 三立這樣下標題沒問題嗎標題:符合美國母校抄襲定義!高虹安遭控論文剽竊 恐遭撤銷學位 點進去看內文: 民眾黨新竹市長參選人高虹安博士論文涉抄襲,被爆出她過去任職資策會期間,曾獲補助赴 美研修,並攻讀美國辛辛那提大學博士學位,但博士論文卻大量複製與其他資策會研究人員8
[轉錄] 翁達瑞FB:高虹安抄襲與侵權 退出政壇吧1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※23
Re: [討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對遭控論文抄襲!高虹安怒赴北檢告「翁達瑞」妨害名譽 怕你推文太少不夠爆 幫你回復一下 希望塔綠斑趕快把這篇推爆 原po也不用一直在那邊回推文20
Re: [問卦] 東方技術學院校友笑辛辛那提博士的卦一個博士生,一般會看他研究成果如何,特別是發表幾篇期刊論文(只是去研討會那種程 度還不夠)。 高虹安2015年1月與李傑教授共同發表的論文 A cyber-physical systems architecture for industry 4.0-based manufacturing sys16
Re: [討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對認真回。先說結論:高虹安的案例不會構成抄襲,充其量是資訊揭露不完整,而且和林智堅 的案例完全不同。 依據中華大學的聲明,是引據教育部「專科以上學校學術倫理案件處理原則」第3點第3款「 援用他人之申請資料、研究資料或研究成果未註明出處。註明出處不當,情節重大者,以抄 襲論。」而不是第3點第6款「大幅引用自己已發表之著作,未適當引註。」(也就是所謂「11
Re: [新聞] 【高虹安論文抄襲】剽竊資策會2公費研究鏡週刊拂曉奇襲 直接連發4篇打高鼻安 主要說他抄資策會 並把資策會當職涯跳板 資策會也因為他 停止補助計畫9
Re: [討論] 綠營大老:高虹安論文跟資策會文章高度雷同其實不是"最近"丟了震撼彈 而是去年10月的老梗了 2021/10/18 19:11 自由時報〔即時新聞/綜合報導〕 再咬高虹安博論 「翁達瑞」長文爆:師生合謀的學術不倫
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??