Re: [討論] 高虹安誣告新聞稿

A00610lol 08/21 15:26人嘴硬真的沒好下場

serenemind 08/21 15:27其實她不要做後續的篡改更改就沒事了

aragorn747 08/21 15:27書狀自刪論文抄襲就是怕真的去問母校

aragorn747 08/21 15:28，結果陳不爽上訴後檢調就去問了，笑

aragorn747 08/21 15:28死，抄襲仔。

serenemind 08/21 15:28偏偏自作聰明以為天衣無縫

MIKEmike07 08/21 15:28八卦雜草書讀太少 中文太差

joexnozomi 08/21 15:30那些雜草還在大喊法院憑什麼認證抄襲

joexnozomi 08/21 15:30 xdd

ab32110 08/21 15:30她不竄改反而沒事

phoinixa 08/21 15:30是不是雜草那些狡辯看太多也變雜草腦啦

meredith001 08/21 15:31雜草是不是真心覺得識字犯法？

phoinixa 08/21 15:31又貪又抄真的頂欸

wawaking1 08/21 15:31結論，理工女不懂法律才會亂 ，律師

wawaking1 08/21 15:31發覺不對才會縮減告訴範圍，是不是又

wawaking1 08/21 15:31示範不尊重專業？

werttrew 08/21 15:31所以抄襲是由誰來認證？學術單位，還是

werttrew 08/21 15:31法官？

a9563741 08/21 15:32隔壁法盲小草還在洗司法不公

werttrew 08/21 15:32法官認定高虹安抄襲，可是大學沒將她除

werttrew 08/21 15:32名？

aragorn747 08/21 15:33學校都說當初給鼻鼻安的信是私信且學

aragorn747 08/21 15:33校方不知道她抄襲的論文是多人完成。

aragorn747 08/21 15:34補:私信只能代表當時的教授個人立場

aragorn747 08/21 15:34不代表學校，學校則是說不知道是抄她

aragorn747 08/21 15:34跟別人合作完成的論文。

meredith001 08/21 15:35辛大都把高的論文下架了 雜草還想洗

meredith001 08/21 15:35記憶

wawaking1 08/21 15:36法院憑什麼認定抄襲？法盲草是在反串

wawaking1 08/21 15:36嗎？不知道法院要調查證據嗎？

eureka98 08/21 15:36有沒有抄襲法院當然可以認定，但學位有

eureka98 08/21 15:36沒有效當然還是學校說了算，這不衝突

rahim03 08/21 15:36https://tinyurl.com/3mskmuac

rahim03 08/21 15:36新聞稿有講認定抄襲的部分

WTF55665566 08/21 15:36好像很多人不知道她在原大學的論文

WTF55665566 08/21 15:36早就被下架了…

coyoteY 08/21 15:36吼昌又要罵司法已死

WeGoYuSheng 08/21 15:37http://i.imgur.com/ax4I0jW.jpg

WLR 08/21 15:37自己把自己告倒

f1731025 08/21 15:39心狠手辣的女人 恐怖喔

neverfly 08/21 15:40"沒錯幹嘛偷改" by 33

busman214 08/21 15:42到底是她的律師不行還是她自作主張...

lbowlbow 08/21 15:46她到底為什麼不撤告啊

kenyun 08/21 15:47用錢洗出來的李恭女人設 本身是草包呀…

pivotalHarry 08/21 15:47貪污安變誣告安

kenyun 08/21 15:48郭董大概也是看出草包特性 才拱她當代理人

bobby94507 08/21 15:48還敢改證據啊

snownow 08/21 15:48刑事按鈴申告不能撤告啊

WeGoYuSheng 08/21 15:50我覺得依她那種爛性格，律師建議什麼

WeGoYuSheng 08/21 15:50，不可能她聽得進去的，她一定覺得她

WeGoYuSheng 08/21 15:50這麼優秀，法官這麼笨，她想做什麼操

WeGoYuSheng 08/21 15:50作，就一定要做，而且她堅信自己可以

WeGoYuSheng 08/21 15:50騙過法官

yoriniyote 08/21 15:57就是好騙

yoriniyote 08/21 15:57建商跟政客們才會拉他出來當傀儡啊

yoriniyote 08/21 15:57跟謝國樑一樣 只是謝國樑家大業大 高

yoriniyote 08/21 15:57都沒有什麼

teke 08/21 15:57光是拿出修改的論文當證據，就是一種我非贏

teke 08/21 15:57不可的那種鬥氣，完全不知自己是否過份了。

AnderinSky 08/21 15:58重點還是「用原本的論文告誹謗、用新

AnderinSky 08/21 15:58增致謝（讓抄襲變引用）的論文做本案

AnderinSky 08/21 15:58證據」啊幹這就是變造證據不抓不行

bloodyiris 08/21 15:58認證抄襲+誣告 可憐吶

metam 08/21 16:02其實 靠爸的薪水可以啦 柯爸更有錢

metam 08/21 16:02推錯 這才叫重判 法官高黑

stocktonty 08/21 16:03這種人還能當到市長真是他X的狗屎運

phoinixa 08/21 16:03ego膨脹到爆炸的那種人就是愛硬槓啊

phoinixa 08/21 16:03笑死人，不可一世結果被現實鐵拳痛毆

phoinixa 08/21 16:03希望鼻鼻在牢裡好好自省

teke 08/21 16:06高鼻說她自我抄襲自己的著作，但那著作是多

teke 08/21 16:06人合著，是共同作者，不是高一人著作。

Aidrux 08/21 16:07會不會被關到更年期過了都還沒出來？

chengb 08/21 16:11零知草

jack0216 08/21 16:18希望哦 從重量刑關到停經

wvm03 08/21 16:19畢竟是党開的

f40075566 08/21 16:25這判決會列入教科書吧 人蠢又不懂收斂

f40075566 08/21 16:25 張牙舞爪的大喊我是白癡 經典低能草

mic1007 08/21 16:32這個人就人生太順，現在踢到鐵板也只能硬

mic1007 08/21 16:32拗

foxey 08/21 16:34原來還偷改論文致謝 難怪誣告這種高難度的

OoJudyoO 08/21 16:35誣告經典判例

foxey 08/21 16:35也能成立 這的確有故意和實行了

andyandyandy 08/21 16:40誣告這麼難舉證的東西自己舉證讓自

andyandyandy 08/21 16:40己進去

bearss 08/21 16:41高是一個自證己罪的斐陶斐...

ship1228 08/21 16:51法官是對的，不過小草理解能力有限

serval623 08/21 17:07偷改論文柯粉最愛

serval623 08/21 17:07反正卡提諾法學院挺柯無罪造謠有理

rtwodtwo 08/21 17:19這蠢貨把刑法當民法

qwe04687 08/21 17:25法官拿自己心證揣測被告ㄏ

CCfss 08/21 17:47告到輸光光

foolfighter 08/21 18:20凹仔系賀