PTT推薦

[問卦] 都2024為啥不丟給ChatGPT審判就好啊?

看板Gossiping標題[問卦] 都2024為啥不丟給ChatGPT審判就好啊?作者
h1243007
(麥茶)
時間推噓13 推:14 噓:1 →:34

打給後

現在吵得最兇的就是法官心證的問題啦
也有一些是認為法官個人立場、過去紀錄有問題等等啦

那都2024了 法律又是這種條文規則都寫好的東西


難道AI處理不是最公正嗎
如果沒有預設立場想必各位也沒啥好吵吧?

畢竟對ai而言對就對 錯就錯 也不存在啥人情事故之類的

所以如果將這次案件及來龍去脈丟給ChatGPT 的話也會判柯有罪嗎?

別問我為啥不自己丟
因為我沒買會員啦

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.162.211 (臺灣)
PTT 網址

ukif 09/05 21:31chatdpp....

gsm60kimo 09/05 21:31AI 是綠的

cutesoda 09/05 21:31問題是這根本沒有標準 要AI怎麼做?

joumay 09/05 21:32公道價行情表記得要餵

airnoon 09/05 21:32你是在雲喔,chatgpt沒會員也可以用啊

聽說有買會員比較聰明辣

s454666 09/05 21:32這樣會太多死刑 AI: 人類必須死!!!

cutesoda 09/05 21:32如何認定根本沒有標準啊

那沒有標準法官要怎麼判勒

anger312143 09/05 21:32這部我看過

※ 編輯: h1243007 (36.225.162.211 臺灣), 09/05/2024 21:33:31 ※ 編輯: h1243007 (36.225.162.211 臺灣), 09/05/2024 21:34:08

kuninaka 09/05 21:35AI問題更大

kuninaka 09/05 21:35AI的盡頭就是人類是病毒

chou3321 09/05 21:36那你自己的案子要給AI判嗎

為啥不行0.0

TexasFlood 09/05 21:37AI會說中華民國總統是習近平==

※ 編輯: h1243007 (36.225.162.211 臺灣), 09/05/2024 21:38:09

真的假的辣 這可不能亂說欸

https://i.imgur.com/xb54enX.jpeg

※ 編輯: h1243007 (36.225.162.211 臺灣), 09/05/2024 21:39:34

gueswmi 09/05 21:40560%up 違法就是人為的排除爭執都審會

gueswmi 09/05 21:41講白話就是有利不利的證據人為篩選後再進

TexasFlood 09/05 21:41https://i.imgur.com/mmUUHmY.jpeg

kuchel 09/05 21:42你可以把這次的羈押理由丟給ChatGPT分析看

kuchel 09/05 21:42

gueswmi 09/05 21:42AI判斷,意味AI的判決有外力介入

chou3321 09/05 21:43沒有不行啊 試試看就知道會有什麼問題了

LimYoHwan 09/05 21:43https://i.imgur.com/BsSadlH.jpeg

LimYoHwan 09/05 21:43Chatgpt=trash

EarlyInMay 09/05 21:45你以為法官沒有丟丟看嗎

soleaching 09/05 21:47會打臉黨

gueswmi 09/05 21:49該聲明中並未具體指出被告所違反的具體法

gueswmi 09/05 21:49僅提到「被告明知增加過高、超過560%的容

dgq75148 09/05 21:50因為ChatGPT不會全對

gueswmi 09/05 21:50AI說得 然後 該吃鴨還是的吃鴨

gueswmi 09/05 21:52通常在貪污案件中,涉及的法律可能包括

gueswmi 09/05 21:52包括都市計畫法、建築法、土地法等

ad1339 09/05 21:53你以為AI不能調整喔XDDD

gueswmi 09/05 21:53AI說得比媒體較有sense

ad1339 09/05 21:53黨上台後工程師就先升官一波了~

kuchel 09/05 21:57證據不足推測過度:賄賂罪的推測部分沒有

kuchel 09/05 21:57具體證據支持。如果羈押決定基於這一推測

kuchel 09/05 21:57,可能會引發爭議。現階段文件所述內容僅

kuchel 09/05 21:57能支撐圖利罪,賄賂罪需要更多具體證據來

kuchel 09/05 21:57支持。羈押理由薄弱:對於具保等替代措施

kuchel 09/05 21:57的否定理由不夠強,這可能成為被告律師挑

kuchel 09/05 21:58戰羈押決定的理由之一。法院可能會要求檢

kuchel 09/05 21:58察官進一步補充證據,來證明具保無效的具

kuchel 09/05 21:58體原因。

kuchel 09/05 21:59我請ChatGPT分析羈押的三點,它是這樣說給

kuchel 09/05 21:59你參考

bill0205 09/05 22:02電影演過了 可行 但是有危險性

George72 09/05 22:16你說到重點:ai不懂人情世故

spadenet 09/05 22:30前面有人貼了啊,AI寫的算言之有理

wernetizen 09/05 23:10因為chatdpp 還沒有穩定版

abasqoo 09/06 02:05法官跟垃圾一樣 全部廢除改AI來

camp0102 09/06 05:44chatGPT判決是收押