[問卦] 吵也沒用!核電、台積就是送走了
還記得前陣子核能燃料棒送回去的時候嗎
八卦也是罵聲一片 說準備亡國了
本來有燃料棒核四重啟蓋好之後還能用
結果人家連燃料棒都送回去
台灣倒了嗎?亡國了嗎?
現在美國要把台積大便當的大雞腿主菜夾走
八卦又是一片哭啊喊啊的吵吵吵
但是吵也沒用!已經定調就是這樣了
沒有台積電台灣一樣可以過得很好
不然八卦鄉民還能做什麼
有沒有八卦?
--
標題 [新聞] 救媽媽?還是老婆?海嘯侵門踏戶印尼男 #1S8a4U9E
→ re**tw: 當時沒有時間救母親和兒子12/25 22:42
→ re**tw: 娶老婆一定要找會游泳的12/25 22:43
→ re**tw: 就沒這問題了12/25 22:43
推 juy**11: 哇 第一次看re**tw回跟中國無關的文12/25 22:47
推 Nik**610: 哇 第一次看re**tw回跟中國無關的文12/25 22:49
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.151.228 (臺灣)
※ PTT 網址
推
自己選的綠圾在那叫什麼
→
超爽的啦,爽爽爽
→
對 煙火秀那天也不用吵了
推
沒關係 等中共基建
推
我也不知道817的投票,現在靠北有啥用,看
→
一次笑一次
推
確實,我們要捷安特不要台積電
→
我們還有綠電
→
被賣就心甘情願點
推
自己選的綠圾自己承擔
→
台電賠成這樣還能無視
噓
為何不能叫 台灣一堆低能搞出來的
→
低端跟高端可以不在意,但中產階級很在
→
意啊~所以樓主是低端人口還是高端?
12
[問卦] 核四燃料棒送還美國了要怎麼重啟阿核四不是都把燃料棒送還美國了嗎?那要怎麼重啟阿 那些燃料棒不是都是訂製的嗎? 也就是說如果真的在國外專家嚴格100%確認沒問題 重啟也要花一大筆錢吧,那不如蓋新的 專家費要不要錢?X
[問卦] 燃料棒不是送回去了?核四根本假議題?魔鬼藏在細節 一堆人都只想著重開核四 卻忘了最關鍵的細節 沒有燃料棒是要怎麼重啟核四?? 拜託= =??3
Re: [問卦] 台灣到底是什麼原因這麼討厭核電??不是討厭核電,是厭倦了吵這事情, 核四反反覆覆吵很久了, 一下吵拼裝車安全問題,一下吵地底斷層,一下燃料棒送回美國, 無論這些資訊你信多少,但我想任何人都有個共識, 就算重啟不用花N+7年,鐵定也真的要花很久也會花不少成本。4
[問卦] 核四不用那幹嘛要蓋?4 John der 龍門核能發電廠為臺灣第4座核能發電廠 又稱核四廠,簡稱核四 蓋很久 然後也停很久![[問卦] 核四不用那幹嘛要蓋? [問卦] 核四不用那幹嘛要蓋?](https://i.imgur.com/yarY3Gmb.gif)
5
Re: [問卦] 台灣現在不重新接受核電是因為???瑞凡 目前核電比較大的問題是 核四封存燃料棒已經送回去 雖然有檢查過但沒人敢試車 這個就無解了3
Re: [新聞] 蔡:總統緊急命令可重啟核電可是台電說核四不能用? 所以是核一?核二?核三? 除役了還能用嗎?![Re: [新聞] 蔡:總統緊急命令可重啟核電 Re: [新聞] 蔡:總統緊急命令可重啟核電](https://i.imgur.com/pZ7HUtzb.jpg)
X
Re: [討論] 同時間匯款政治獻金怎麼解釋?對價關係? 不用核電算不算圖利? 把燃料棒送回去是根據什麼法律? 算不算對價關係![Re: [討論] 同時間匯款政治獻金怎麼解釋? Re: [討論] 同時間匯款政治獻金怎麼解釋?](https://i.imgur.com/kaw2rfOb.jpeg)
2
Re: [問卦] 台灣花6.9億退回燃料棒,484很盤阿?現在對於有沒有擋疫苗吵的不可開交 我就再想會不會過些日子 燃料棒到底是誰送回美國的 也變成一個撲朔迷離的問題? 甚至之前到底是誰再1
Re: [新聞] 核電延役黨內雜音已排除 林思銘:列優先這是問題嗎? 1. 核四硬體蓋好了 (除了反應爐沒有試車之外) 2. 硬體蓋好了 也就代表冷卻池蓋好了 核四冷卻池可以放未來40年的高階燃料棒 現在是空的 3. 核一核二滿了 乾式不給蓋 那 ... 不會放核四的?