Re: [問卦] 台灣到底是什麼原因這麼討厭核電??
不是討厭核電,是厭倦了吵這事情,
核四反反覆覆吵很久了,
一下吵拼裝車安全問題,一下吵地底斷層,一下燃料棒送回美國,
無論這些資訊你信多少,但我想任何人都有個共識,
就算重啟不用花N+7年,鐵定也真的要花很久也會花不少成本。
四項公投中核四是我個人最難決定自身態度的,若是在2016年之前問我,
我絕對挺核能,都蓋了不用是在幹嘛?
問題是這波紛紛擾擾後,要重啟核四花的成本越來越高,
就算決定重啟之後,實行後鐵定也會再遇到不少爭議。
爛帳吵久了,就不想吵了,我不管你核四的安全問題是不是真的,
或發展綠能有多少成效,我只要確定一個方向,然後好好走下去。
看看英國脫歐,脫到一半突然另一派聲音又起,說大家沒想好,應該要留歐,
一時也造出話題,兩派聲勢旗鼓相當,各自細數自己與對方優劣,
但最終英國人還是選擇了脫歐派的強森,股票立刻上漲,因為,不想吵爛帳了,
我難以衡量選脫歐或留歐的利弊孰優,但我至少這些年做好了脫歐心理準備,
你脫你的,我願意承擔,別再浪費時間想回頭選另一條路是不是比較好,我累了。
在我看來核四議題紛紛擾擾很久了,馬政府封存,蔡確立非核家園方向,
如今又被拿出來討論想回頭重選使用核四是不是比較好,和英國脫歐87%像,
而人民也告訴你,吵久了,人民是會厭倦的。
※ 引述《w510048 (黨的恩情比山高)》之銘言:
: 核能是人類目前最先進最環保的能源,
: 美國本土有著數量龐大的核電廠之外還有核航母與核潛艇。
: 連火星殖民之父馬斯克也稱讚核能。
: 我想請問大家,
: 為何台灣這麼反對核能發電呢??
: 未來人類宇宙殖民都使用核能台灣要怎麼辦??
: 台灣不是說要扶植太空產業嗎??
: 有沒有八卦呢??
--
去問菜主席啊幹
土條好吵 土條又贏了
安啦,下次選舉又會拿出來吵一次
大概明年縣市長選舉吧
因為明年肯定跳電停電一堆
但公投有時效性,擁核會繼續吵,但已經難以成事了, 再更久核四重啟只會更困難。
核四不行 那柯韓粉怎麼不開始推核五?
很多反核四的不反對新蓋核電廠喔
但西邊藍營縣市長沒半個願意蓋在自家
我是覺得柯都表態反核四那麼久了,不用再這樣打包選民貼標籤,討論議題就好, 另外首都圈縣市長全部反核四也的確給反核派很大助力
說到我心裡,這核四吵到我非常厭惡國黨
反核特意跟你吵 還吵了40年 就是歇思底
理攪亂你 就是要你屈服
事實上 好幾年前國外就保證沒問題的東西
只是某些人的神主牌 就碰不得用不得
因為弄核五,這招再繼續玩,工程還是民進
黨發標,繼續自己惡搞還是不能用,傻了吧
唯一一個民進黨經手過的核電廠問題最多,
還在主導反核政策民進黨時代推新核?誰都
知道未來十年不可能了
一般人不懂細節,能想的就是:便宜電vs
若怕政府惡搞,應該是人民要更積極
核災的二選一,即使核災可能性趨近於零
監督,怎麼會因為怕惡搞就不建設發
,也因一旦發生的風險過大而選反核
展?那等核一二三退役後,大家都別
用電了
核四問題複雜的是他不只是專業問題,那些安檢燃料棒如何拿回來會花多少錢 眾說紛紜,核能專家都敲不定了,一般民眾怎麼能確定要信誰? 而綠能是未來趨勢,核四重啟甚至不知趕不趕得上其他核電廠退役, 不如別吵了全力發展綠能。
※ 編輯: ctw01 (123.192.58.175 臺灣), 12/19/2021 08:36:49基隆都不怕了,你高雄台南在怕
新竹知道科技業用電很重要
核四早有多重方法保護 和即時的授權以供
斷然處置 比其他三座先進多了
綠能最近增加多少 科技業生產用大量綠能
嗎 別說RE100
全綠能 嗯理想很豐滿 現實很骨感
沒人說全綠能其實我甚至不在意去燒煤燒天然氣發電,但重點是這東西吵太久了, 核四重啟也太多是未知數,能不能及時補上其他核電廠缺額也是未知, 人民懶得再吵所以就不想要核四了是我這篇重點。
※ 編輯: ctw01 (123.192.58.175 臺灣), 12/19/2021 08:43:09等到電費大漲就會重啟了
全綠能,那真的教訓自己漲電價
怕核災?那全世界其他在用核能的國家就不怕?
還在綠能,小菸說2025綠能20%你知道現在多少?
現在連一半也沒有,你以為到時再來想辦法嗎?
停役的發電廠比蓋的還要多,未來只會更沒電
你看好了,就算三接蓋下去明年缺電機會絕對比
今年多,到時看誰哀哀叫
缺電就缺電呀!怎樣?威脅人民嗎?
反核的 全部去騎腳踏車發電 停電第一個停
你家
這篇的重點不是反核在跳針什麼?
原來缺電不是政府要負責的?綠共信仰成這樣
不是反核那蓋核五給大家看阿,DPP有想要嗎?
不要核不要燃煤,到時電價漲起來你要幫我付嗎
這篇我講很多次了,問題是核四吵太久也難以證明何時能重啟, 能不能解決缺電、漲電費問題。綠電不知能否解決的事情, 核四同樣不知道能否解決。 而最終,選民選擇不要浪費時間回頭在核四充滿未知的重啟上。
在台北蓋一座火力不就好了嗎?
人家其他國家都是各種發電佔個大概20%
台灣卻要天然氣佔50%,到時價格波動起來誰哭
鄉愿凌駕專業 越看越覺得浪費生命
以核養綠和非核家園都做不到,看看那精美
你去叫DPP蓋火力在台北阿,DPP敢蓋我就支持
的綠能發電率,目前根本是以肺微綠,要是
綠能做到起來誰想要核能,但是蔡政府執政
電價不會漲的啦!威脅啥?舉債不會嗎?
騙人民喔
這六年完全沒成效啊,當初自提的目標完全
DPP連個毛都不敢動,只會一直增加天然氣儲存
舉債就不是人民的錢啊?稅金不是人民繳的嗎?
沒達到
鬼勒,台電舉債又不是政府舉債
羊毛出在羊身上,沒真的漲改補助你自以為賺到
台電不是公家機關謝謝
自以為很懂,笑死
還鬼勒,台電的債政府不補助他們願意無限虧錢
最好未來是每家每戶配一樣電量自己控制
你根本搞不清楚狀況,台電電價連續8次凍漲
沒有政府補助最好台電是白癡自願吃虧損
哪個民營公司是自願這樣吃虧損的
台電不是政府補助那趕快廢核四阿,你知道廢掉
核四台電要虧3000億,連政府都補助不了
台電不怕虧損趕快廢掉核四去
台電會有一個基金,把賺的錢拿來補貼虧損
但現政府就任以來,基金已經貼錢貼沒了
之後虧錢不是政府從稅金補貼,就是從電費
虧損就是要補上的,不可能逃
沒有欠的錢真的不用還的,何況國營事業
搞核二三延役就可以不用核四了
唉 我也希望可以延役
ㄏㄏ
28
不是討厭核電。 一個投票結果其實會有很多面向,像是: 不相信這麼反核的政府可以好好弄核四,反而只是浪費公帑做做樣子告訴大家核四不可行,那何必投同意? 或是:不相信一張椅子就造成全台大斷電的公司,這公司大家怎麼放心讓它搞新的核電呢? 所以不同意或同意都只是很多面向的累積所導致,簡單來說大家不同意核四商轉,但可沒反核能喔!10
說核四危險, 但其實核一、核二已經過期了…. 就跟牛奶過期一樣, 不會變優洛乳好嗎? 我們就看看科技業要怎麼活下去…..爆
首Po核能是人類目前最先進最環保的能源, 美國本土有著數量龐大的核電廠之外還有核航母與核潛艇。 連火星殖民之父馬斯克也稱讚核能。 我想請問大家, 為何台灣這麼反對核能發電呢??8
我認為啦!反核四這議題本身就是非常的反智,很簡單,去比較看看那些所謂綠能所產的 電,與核電幣產的電,跟本是水滴與海洋的差別,別說不說,臺灣不是要全力發展高科技 產業,需要的就是有源源不絕的電源,結果,臺灣本身的電量就非常的拮据,現在產的電 光是應用民生需要就供不應求了,還為了啥小環保,去反對重啟核四,最後電價高漲,全 民承擔後果。1
我直接講結論 是台灣人根本不關心能源吧 你要台灣人在15度低溫週六。專程帶好印章身分證通知書跑去投票 真的會被講吃飽太閒 大家寧願去逛大賣場。泡湯 比較實際X
還不就一座核電廠蓋了快30年 你敢續蓋我還不敢用哩 公投投同意真的有想過這東西能用嗎 那些環保團體很噁心沒錯阿 當初就是環保團體ㄧ直抗爭外加黨外運動興起才蓋不下去 不然政府也要等蓋完再來考慮要不要啟用1
上次公投政策說明會, 那個台電處長, 舉了幾個核四的缺失 一個問題說:抗輻射能力本來預計是15年, 結果買進來的設備只能抗10年 那這個問題就是有些零組件需提早更換 一個問題說:核四的防火門不符合美國法規, 是依國內CNS法規標準採買 所以不符合12
核電本身沒問題 但事關專業擁核方應該派出更聰明的人來與民眾溝通核能的必要性 不是擺擺pose民眾被娛樂到了就會投票給你這麼簡單 -- 仰望著讓人目眩神迷的東西只是錫箔
1X
Re: [新聞]電價平均漲8.4% 建大總裁楊銀明:應該要重啟核電也不會抑制電價 法國增加60%電價,今年民生控制在4%多年來調幅6成。 但意思是法國虧損50多% 重啟也絕對不是核四,而是要把核二的乾貯建立起來 核四重啟也無法也無法解決電價平穩問題 我支持重啟核二 1號機X
Re: [新聞] 馬英九:封存核四就是為了未來可以啟封試想一下,臺灣土地不大,經的起核電廠爆炸嗎?核四建造過程有一堆爭議,一堆缺點,像是牆壁有寶特瓶…等,它是個拼裝車,引起當初的輿論,造成建好了沒人敢用。 況且核四已經建造20年了,如果要重啟,找回當初原來的工作團隊以及資料,延續後續的事情是容易的嗎? 何況,討論度最高的(核廢料),該存放哪裡?沒有哪一個縣市長願意接受這個棘手的問題,如果各位朋友想放自己家中,我們沒權利可以決定,問題仍會回到縣市長。 不才想,核四公投的核廢料可以這樣決定,等待公投結果,看那個縣市支持核四重啟最高,核廢料就放置在那個縣市。 ※ 引述《medama ( )》之銘言:9
Re: [問卦] 12/18公投是討論核4還是核能發電在下解釋一下 1.核四重啟等於核能重啟嗎? 照理說,不是 但以現況來說,算是 台灣目前能考慮啟動的核電廠6
Re: [問卦] 公投都還沒開始,反核開始崩潰了?你認真? 面對現實好嗎,不管核四重啟公投過不過,核四都不會重啟 國民黨也不是笨蛋,根本不跟你論述,反正你討厭民進黨,投贊成就對了 你看看國民黨最大咖的侯友宜跟朱立倫,誰明著說要重啟核四?大概只有馬英九 民眾黨最大咖的柯文哲,我記得他是說廢掉核四蓋新的核電7
[問卦] 只要核能+綠能 台灣能源餒餒~ 搭給齁 窩文組的辣~ 別鞭太大力 公投再吵究竟要不要用核四,我就在想"為什麼台灣的能源比例不設定為只有核能與綠能! !" 不討論核四是否啟用,單純討論只使用核能與綠能。 核能,依我的想法應該就是直接買一個高能量的物質回來發電,不用靠船頻繁運送,買一2X
Re: [問卦] 同意核四等於會追究責任根本就是腦補問題是核四就是死局了啊 當初國民黨硬要蓋核四 前後砸了幾兆 結果馬英九自己全部停建 美國把拔當然不爽X
Re: [問卦] 重啟核4過了 政府真的會重啟嗎?可能會重啟 在煤礦天然氣越來越貴的狀況下 核電會是相對便宜的能源 政府到時候還要謝謝台灣鯛投票贊成重啟核四 為台灣缺電找解決方法- 欸 重啟核四公投還屍骨未寒,大家對核能問題不是保持著“有一點點風險都不行”的態度 嗎? 怎麼現在開放核食就可以了? 你說有檢驗過、政府會把關沒問題? 那之前怎麼會有塑化劑的風波?再來你真的相信政府會完美把關?
爆
[問卦] 中國原作者出現 台文館廠商緊急刪文了?爆
[問卦] 2022年創建的IG帳號不可能會有2019發文吧爆
[問卦] 台文館抄襲,為什麼不道歉就好?爆
[問卦] 政黑版:重點不是抄襲而是「貶低台灣文93
[問卦] 抄襲別人反告別人抄襲是中國人會幹的事情58
[爆卦] 台文館廠商聲明91
[問卦] 台文館資深廠商蹦世界八年來標案一覽93
Re: [問卦] 中國原作者出現 台文館廠商緊急刪文了?76
Re: [問卦] 中國原作者出現 台文館廠商緊急刪文了?79
[問卦] 台文館抄襲,還死忠支持的是不是根本不懂66
[問卦] 有看過政府背書抄襲還反咬原作的例子嗎爆
[爆卦]客服極度惡劣的sealy席伊麗床墊公司53
[問卦] 所以到今天 還真覺得台灣人素質高嗎?65
[問卦] 台文抄襲事件告訴我們什麼道理62
[問卦] 「抄襲」有沒有比較好聽一點的說法?58
[問卦] 台灣怎麼感覺越來越道德淪喪?55
[問卦] 統一的豆漿系列全部漲5元33
[問卦] 欸欸,南部人作為真的突破天際了吧!?35
[問卦] Toyz進到牢房第一句要說什麼?36
[問卦] 怎麼處理鄰居不牽繩的狗32
[問卦] 台文館抄襲,為什麼不公佈連結就好?25
[問卦] 台灣文創只剩抄襲了嗎?27
[問卦] 台股創新高21500 每人賺60萬 誰的功勞26
[問卦] 0-100萬成為房市主力 是什麼概念的八卦22
Re: [爆卦] 台文館廠商聲明17
[問卦] 塞車在快車道 重機可以一直鑽?67
[問卦] 有人半夜爬山過嗎25
[問卦] 道歉對有些人來說是不是真的很難☹17
[問卦] toyz被阿姨拉住手臂 超級不爽15
Re: [爆卦] 台文館廠商聲明