Re: [問卦] 台灣到底是什麼原因這麼討厭核電??

※ 引述《homeshawn ()》之銘言：
: 除役延宕最主要得原因就在於"燃料棒沒地方放"，
: 燃料棒處理流程
: 拔出反應爐→燃料池降溫→乾式儲存繼續降溫→永久儲存
: 不只辯論中的很長遠的永久儲存場找不到，
: 是現在連暫存的乾式儲存場都還沒蓋好(原因自查，誰對誰錯我不評論)
: 因為沒地方放(燃料池已滿)，目前反應爐還有燃料棒沒拔出來，
: 也就要繼續燒錢讓反應爐維持一定的溫度壓力(大宗開銷)，
: 所以在辯論中聽說高階核廢料不是問題，核電廠裡可以堆時，我反而覺得莫名其妙，
: 真的沒問題嗎?
: 還是應該先把美國那個很厲害能處理高階核廢料(就是燃料棒)的技術先買過來，
: 把核一二廠的燃料池先清空再來討論要不要開新的房間(核四)繼續堆?
: (至少讓該退役的能看到成功退役可能再說吧?一件事的圓滿不就是要有開始和結束嗎?): 不然核四開起來固然解決一時的燃眉之急，3.40年後不怕問題更嚴重啊?
雖然這篇還是連基礎事實都搞錯，
但不會特別想攻擊這篇的觀點。

因為這篇確實提供了一個很好的例子。
要思考過後決定相信核能/核四，是要瞭解並信任整套系統，
但要在一知半解下否定核能/核四卻只要一個環節。

這就導致了，只要初始立場不同，吸收的資訊大多是反方的，
基本就很難走出那個坑，
因為每個環節都能提出一個看似合理的反駁與質疑，
一個不行還有下一個，正常人沒那麼多精力去一個個找到解答，
更不用說網路上的問答容易演化成對立，結果只會更加深信念。
最終就是會找到舒適的點來形成一套反核信念。

正反雙方主體其實都是盲目投票的比例高，
不過即使有去了解的人裡面，反方成長還是比正方容易太多。

--