Re: [閒聊] 塔綠班核四

Zuiho12/15 23:57https://reurl.cc/Okla9v 請不要以為沒有在蓋新電廠

Zuiho12/16 00:00另外 111年開始陸續要完工發電的大潭cc#8 cc#9 cc#7就是三

Zuiho12/16 00:00接要供氣的大型燃氣發電機 光這三座發電能力就超過目前還在

Zuiho12/16 00:00發電的所有核電機組

Brioni12/16 00:08如果核四報廢，以後主力天然氣，以目前天然氣的價格電價要

Brioni12/16 00:08調多少才能讓台電收支平衡@@？

Zuiho12/16 00:12根據核研所計算 假設核四當年真的完工 成本一度2.43 目前台

Zuiho12/16 00:12電燃氣成本一度1.91

Brioni12/16 00:13至於國內專家的看法目前看法分歧，請美國跟日本官方組專業

Brioni12/16 00:13團隊對設施還有地理條件重新評估最好

Zuiho12/16 00:15馬英九時代原能會主委公開表示 沒有國家會提別人的核電廠掛

Zuiho12/16 00:15保證

Zuiho12/16 00:15且美日兩國核電規範不同 也不見得可以一起看

Brioni12/16 00:16台電成本是這樣那為什麼中油天然氣部門傳出今天1-9月幫台

Brioni12/16 00:16電先扛漲價成本所以虧損超過400億@@？

Zuiho12/16 00:16核四 就是抄日規廠房 塞美規設備 然後大小不夠硬塞 慘

Brioni12/16 00:17如果美日分別組團隊各自評估當雙重驗證呢？也許兩方都認定

Brioni12/16 00:18可以才重啟？

Brioni12/16 00:18一個美日互相檢驗的方式

Zuiho12/16 00:19台灣一年用電兩千億度 且中油天然氣不止賣台電 還包含煮飯

Zuiho12/16 00:19洗澡瓦斯

Zuiho12/16 00:20當年就提過 沒人會掛這個保證

Brioni12/16 00:20我個人立場是如果美日團隊有一方有疑慮而且認定沒具經濟效

Brioni12/16 00:20益的改善方案是可以放棄

Zuiho12/16 00:21連原能會那關都過不了 不用想那個了

Brioni12/16 00:22但自己人彼此互相質疑專業跟浪費只會留下對彼此長久的質疑

Brioni12/16 00:22所以要跳脫國內觀點

Zuiho12/16 00:25那是台電表現太差 甚至直接對監督的原能會官員說他們智商不

Zuiho12/16 00:25足https://www.chinatimes.com/newspapers/20121001000279-

Zuiho12/16 00:25260107

Zuiho12/16 00:25https://reurl.cc/82KZWd

Zuiho12/16 00:28搞到最後原能會核管處處長公開痛罵

Zuiho12/16 00:28「你們如果再這樣作，現在就該停工 。」「你們根本沒能力作

Zuiho12/16 00:28！」「違規和開罰至今從未間斷，totally failure，可以停工

Zuiho12/16 00:28了！」

Zuiho12/16 00:28https://e-info.org.tw/node/69038

Zuiho12/16 00:29據說核四施工期間原能會開罰數千萬 核一二三建廠合計不超過

Zuiho12/16 00:29一百萬

Brioni12/16 00:30以工程觀點來看，部份台電人員行為表現如何不該是核四這個

Brioni12/16 00:30設施合格與否的標準

Zuiho12/16 00:30這個廠台電施工的

Zuiho12/16 00:31最後 他的施工表現就是這樣：

Zuiho12/16 00:31#1XjOPONP

Zuiho12/16 00:32據說馬政府時期的核管處處長直接罵不如早點停工替國家省錢

Brioni12/16 00:32中性的看法是，不管以前紛紛擾擾，有一個設施正耗費稅金封

Brioni12/16 00:32存在那裡，需要立場中立被認同的團隊給出一個詳細的評估報

Brioni12/16 00:32告

Brioni12/16 00:34參與其中的人跟團體都應迴避

Zuiho12/16 00:34看那悽慘的施工進度 真的不用浪費錢了 而且 根據當年原能會

Zuiho12/16 00:34主委說法 美日不會掛這個保證

Brioni12/16 00:36不要主委的看法，要美日直接的答案，鬥爭最常用的手法就是

Brioni12/16 00:36臆測跟不經認證代為發言

Brioni12/16 00:37可以直接一點，評估完一番兩瞪眼

Brioni12/16 00:38安全性、可改善性、預估經費，都要有明確文字跟數字

Zuiho12/16 00:38等人家要理再說

Zuiho12/16 00:39然後 那個主委負責蓋章核准核電廠發電

Brioni12/16 00:39沒問別說人家不會理喔

Zuiho12/16 00:40而不管馬英九時代 還是現在 主管機關都不承認核四已經完工

Brioni12/16 00:40主委是一個人，人是會有犯錯或怕事的時候，哪怕位高權重亦

Brioni12/16 00:40然

Zuiho12/16 00:41我國政府沒必要問 我國已經有主管機關 依法依理都沒理由問

Zuiho12/16 00:41這個 反之 擁核可以試看看能否走體制外路線懇求他們來

Brioni12/16 00:41核四也許沒完工，但究竟差多少也要一個數字吧？

Zuiho12/16 00:41#1XjOPONP 差的數字在這裡

Brioni12/16 00:43難道高第教堂沒完工所以就不蓋完他？若認為可行還是可以完

Brioni12/16 00:43成它的

Zuiho12/16 00:44晚了 妳可以睡覺 然後覺得這樣悽慘的施工表現值得繼續丟錢

Zuiho12/16 00:44賭他完工

Brioni12/16 00:45我沒覺得一定要，畢竟93%也不少，但需要立場中立且專業的

Brioni12/16 00:45評估報告與結論，但目前是有些人覺得一定不要

iStone12mini12/16 01:35問一下Z大，這樣這個公投是不是就有點…好比「台灣

iStone12mini12/16 01:35政府該不該佔領華盛頓」一樣天馬行空？公投沒過可

iStone12mini12/16 01:35以說政府動員，過了又做不了又可以說政府無能？

Beanoodle12/16 02:21石頭這麼認真幹嘛

Beanoodle12/16 02:22反正核四已經廢了，沒人敢查沒人敢究責就這樣

Beanoodle12/16 02:22台灣的政府很有錢的

Beanoodle12/16 02:22看看兩兆風電，賺飽飽阿

s87269x12/16 02:30我還認真去估狗了一下反核資料，林宗堯不反核四喔，人家

s87269x12/16 02:30說的是有問題就要解決，只有反核拿著核四論說著不要繼續

s87269x12/16 02:30動工，理組想著解決問題，白癡想著當鴕鳥

r1397468212/16 04:22兩岸問題一堆人當鴕鳥不是？完全不在共產黨面前講民主

r1397468212/16 04:22，人家要怎麼改，馬英九是有讓共產黨民主一點嗎

r1397468212/16 04:23新政治也是照抄國民黨兩岸政策而已

SweetLee12/16 05:27問題是去哪找美國和日本各一個中立且賠得起出事責任的公

SweetLee12/16 05:27司? 而且願意用比蓋一個新核五一半以下價錢接這個案子?

SweetLee12/16 05:29現在核四不是沒完工所以不蓋完 而是蓋不下去所以沒完工

kuoyu12/16 10:59有哪一家營造廠願意幫一個爛尾樓認證他的安全性？在商言商

kuoyu12/16 11:00拆除重建應該是大部分營造廠的建議，自己監督施工的才保證

kuoyu12/16 11:01尤其核電廠又是那麼複雜專業，誰敢？

iris061112/16 15:45核四不該公投，沒人敢保證一定能用

bryant78041712/16 16:48核能本來就很恐怖 萬隆變電所爆一下就那樣了 如果

bryant78041712/16 16:48是核電廠勒 這連賭都不行 我寧可電費貴一點

llull556612/16 17:10可惜沒人敢說電費問題 因為講了不用選