Re: [閒聊] 公投一定要四同意或四不同意嗎
很久以前我就寫過核四的施工進度有多慘
不過我不介意再寫一次
也不用討論更慘烈的二號機
光光看一號機就好
在多次延宕
展延工期
追加預算之後
2010年12月核四一號機完成度94.71
這時候在討論的是能不能趕上2011年完工
當建國百年賀禮
2011年3月11日福島核災爆發
核四工程繼續
到2011年12月時一號機完成度95.28
也就是說一百年年底的時候一號機提升0.57
照這個速度一號機估計再八年可以完工
2012年12月一號機完成度95.57
較去年一號機完成度提升0.29
照這個速度一號機估計再十五年可以完工
2013年12月一號機完成度95.74
較去年一號機完成度提升0.17
照這個速度一號機估計再25年可以完工
2014年核四封存
核四在封存後較去年一號機完成度提升0.08
照這個速度一號機估計....
不用算了啦
核四基本上就是一個蓋不出來的東西
別說蓋好連設計都無法完成
看看2012年前的進度就可以判斷這個案子死了
接下來都是掙扎浪費錢而已
所以我才說
真的從工程上評論核四的話
基本上這個案子已經死了
所謂重啟公投
就是讓某些人可以藉由這個賺錢
至於讓核四可以發電?
別鬧了
看看被封存前那個慘況
認為現在重新復工就會一切順利?
同樣一群人
當年搞砸整個核四工程案
搞出一個泡水拼裝車
現在就有能力讓這台泡水拼裝車重新上路?
要說主要是開採時逸散問題
但一方面這個跟使用國沒啥關係
另一件事是
https://ourworldindata.org/electricity-mix
天然氣全球發電量從2010年的4634TWH升到2020年的5892TWH
同一時間
核能從2010年的2681TWH降到2020年的2616TWH
核電持續降低
而且這是發電量
不是比例
比例的話核電從12.9%降到10.12
燃氣從22.3%微升到22.79%
燃氣看起來升幅不大只是因為其他發電方式也增加
核電則無論發電量還是比例都早下坡
而且講白一點
產氣廠商很願意阻止甲烷外洩
因為外洩掉的都是錢
甚至於
一般石油開採一樣會有這個問題
先前燃氣不值錢所以廠商不管
甚至於在開採石油時直接燒掉這些天然氣
現在可不一樣了
而觀察2010以來的全球發電數據
更可以證明全世界轉向燃氣
而非核能
--
認同 浪費納稅錢而已 重蓋核五比較實際
呃 啟用核四才能發現能不能用阿 現在每年都要花封存費
一個東西都沒開箱就要繳錢
當年台電提交原能會的資料白紙黑字寫 核四沒有完成
現在就是不告訴你能不能用 然後用火力發電在撐 大家都
? 妳知道台灣現在火力約八成 核電只有一成嗎?
是人體淨化機 然後說未來要轉天然氣發電 然後土條說中
然後某些擁核全力阻止三接妨礙我國能源轉型
國掌握很多天然氣 未來台灣能源掌握在中國手上可以嗎
https://ctee.com.tw/news/china/520204.html
中國自己都不夠用 外銷台灣? 別鬧了 核終那些笑話根本不用浪費時間去看 一堆都是錯的
開箱發現不能用再來討論一樓說的核五阿
不用開箱就知道不能用為何還要花錢試?
※ 編輯: Zuiho (118.160.1.249 臺灣), 12/12/2021 13:45:40啟用才能知道能不能用XD 進口萊豬才能知道有沒有毒?三接
蓋下去才知道對藻礁影響大不大?
核電問題我一律叫人家全裸去核電廠旁邊曬太陽曬一天就好
這個很像某些人做貸款,死不把最後一筆錢還完趁利率低一直
增貸
樓上這什麼比喻 利率低幹嘛還完?
為什麼不開箱擺在那裡 每年繳錢..
開了不能用才能對藍綠兩個垃圾究責阿
話說施工進度慢算是不繼續蓋的理由嗎?應該要先檢討
慢的原因是否可以修正吧 還是這數字在工程領域有什麼
學問(純好奇
中國掌握天然氣還會限電?? 核終很多資訊都沒什麼說服力
火力約八成 所以大家人體空氣清淨機阿
台灣有產天然氣嗎?台海封鎖怎麼辦?
靠美國啊 不然靠只有總量一成的核電嗎?
保證會究責才會考慮不同意
公投無法影響究責,喊究責是在騙自己
喊究責是在欺騙+1
核四不同意是怕徹查歷年款項備註的下落吧嘻嘻嘻
直接建核五應該比檢查核四並修補到最後不能用還省錢得多
4
我不是核電專家,只是某親戚出自核子工程,不過已經退休。 第17案明明白白寫著「您是否同意核四啟封商轉發電?」,就是要求政府將核四 啟封,然後商轉發電,還有其他解釋嗎? : 2.全中華民國 甚至全世界 沒有建築不是採分包制的 小到你家屋內裝潢也是分包的 當然 : 你要嘴貪污我沒話說 一定有4
噓 miracle210: 想要討論氫爆 就把核四AWBR哪裡會氫爆講出來啊 12/13 00:13 → miracle210: 講出來哪裡可能氫爆我在回應 念點書 拜託 12/13 00:13 → Zuiho: 失水就會氫爆 這種基本常識還需要講? 12/13 00:16 噓 petrinet: 第一段就錯得離譜,這些重鎮電子廠,怎麼可能都用再生能 12/13 00:16 → petrinet: 源?光是連續幾天下雨就沒電、沒風就沒電還得了 12/13 00:171
某女版核電專家 1. 核四投同意重啟 不等於一定會重啟 請問你要我們相信你聽說 你猜 你舅舅說 還是要相信國內外核電專家? 專家評估後 有問題一項一項排除 這就是所謂的科學精神 靠數據說話而不是靠感覺 最後 有無法排除的問題而停止 相信大家都不會講話2
借標題回覆一下,有人說四個同意/四個不同意,就是不理性啊,眼裡只有藍綠,無法理性思考判斷什麼的。 試想一個情狀, 一個本應照顧保護你,為你帶來公平正義的長輩或職場前輩, 多次說謊、雙標, 間接或直接地,對你1
國內外核電專家?是誰? 黃士修嗎? 如果要人相信核四真能重啟好歹也找一些其他專家背書吧 為何正方代表從頭到尾就只有黃士修一個人代表 公投反方不是都說了一堆無法排除的問題 最後也宣布停建的也是馬英九20
覺醒青年一定要有獨立思考的能力 當然不能靠口號投票 1.主文:「您是否同意核四啟封商轉發電?」 1.缺電 2025年非核家園政策 2025綠能要達到20%1X
錯了 再生能源是給台積電台達電聯電宏基華碩用的 你核電人家不要 而 核四根本沒有蓋好26
都成年人了,可以自己決定,選項有很多種,不是四個都同意與四個不同意兩種 ,每一案都是獨立的,可以同意可以不同意,也可以都投變廢票,所以組合應該 是3*3*3*3=81種,別忘了,你還有廢票的選項。 先來看重啟核四案,我舅舅是核子工程出身的,他明白表示台灣不適合發展核電 ,先天不足後天失調,而核四更有與核一二三不同的大問題,從規劃的錯誤到後4
身為人民自己看題目查資料自己做決定吧 如果連直接民權的公投都要被政黨綁架的話 那公投就完全失去意義了... 個人立場是兩同意兩反對 核四,綁大選:同意
88
[問卦] =.= 怎麼覺得台灣的網紅很爛?!我阿肥啦 =.= 不知不覺看測評 都會去看大陸的 像台灣什麼3c達人根本念搞業配18
Fw: [討論] 2077 還有機會奪得2021年度最佳遊戲嗎?作者: afcs307 (疾風) 看板: Steam 標題: Fw: [討論] 2077 還有機會奪得2021年度最佳遊戲嗎? 時間: Sat Dec 12 13:25:43 2020 ※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1Vr5BJTc ] 作者: afcs307 (疾風) 看板: C_Chat11
Re: [問卦] 核四公投應該不會過了核四呢 一共兩部機組 但事實上是二號機沒完工 一堆料被拆去一號機 所以這二號機就不用想了14
Fw: [新聞] 核融合「人造太陽」即將成真?作者: aa384756 (司波大爺) 看板: Stock 標題: [新聞] 核融合「人造太陽」即將成真? 時間: Mon Dec 12 21:18:09 2022 原文標題:核融合「人造太陽」即將成真? 美國能源部明天宣布重大突破 原文連結:X
Re: [問題] 政府到底堅持非核幹嘛略 : 下面我一個一個解說 : (1) : 先搞懂什麼是基載 : 基載必須24*7都能供應固定的功率