Re: [閒聊] 公投一定要四同意或四不同意嗎

deathwomen12/12 12:08好的，四個都同意，塔綠班森77^_^

Zuiho12/12 12:11妳看吧 其實很多人根本沒能力跟妳討論這些議題

MonkeyCL12/12 12:13贊成一樓

MonkeyCL12/12 12:13贊成二樓啦 打錯

DHC111512/12 12:18贊成一樓

DHC111512/12 12:18贊成二樓啦 打錯

peter9182812/12 12:22你的論述根本就不夠完整都是個人猜想

Brioni12/12 12:22美牛零檢出：科學。三接移到台北港：工程。核四：科學+工

Brioni12/12 12:22程

Brioni12/12 12:23美牛可以0檢出，美豬不行？

Confusa12/12 12:24推認真，但再認真也沒用，推文只會扣你塔綠班的帽子，四

Confusa12/12 12:24個同意制裁塔綠班。不用腦子投票還昭告天下洋洋得意

MonkeyCL12/12 12:26四個都同意 教訓你自己

Brioni12/12 12:26俄德天然氣管1200公里被制裁還可以5年內完工，三接台北港

Brioni12/12 12:27不行？

Brioni12/12 12:29核四GE跟Hitachi說可以，也不行？

riripon12/12 12:32不適合發展核電 只適合發展貴又不能當基載的風電對吧

MonkeyCL12/12 12:33核電佔比也才10%，你要發展核電要蓋幾座？

Brioni12/12 12:42核四6機組+核三4機組大概夏季30%，可以做到夏季煤3氣3核3

Brioni12/12 12:42再生1

Brioni12/12 12:43你要核一4機組、核二4機組也催下去，也是可以啦

axeaxe12/12 12:48為什麼台灣不適合發展核電 好歹也說個理由

IBIZA12/12 12:49半年前這個帳號也反對普篩+疫苗只賣給政府

mywayne12/12 12:50贊成二樓

MonkeyCL12/12 12:50你的前提是核三一直延役下去啊，現在核二核三加起來就和

MonkeyCL12/12 12:50核四差不多發電量

whale66612/12 12:51需要什麼理由 他舅舅就說不行了

MonkeyCL12/12 12:51要發展核電未來還不是要再蓋幾座

IBIZA12/12 12:52原po還反對普篩嗎?

Zuiho12/12 12:53https://reurl.cc/Zj2AMp 核四連一個反應爐都設計不好 不用

Zuiho12/12 12:53想完工到四個

IBIZA12/12 12:54樓上 你這個連結是說台電藏電耶@@

zhibb12/12 12:54公投只有yes和no的選項，沒辦法因情況而制宜，很難選

Zuiho12/12 12:54https://m.imgur.com/pxdlzIp

jajoy12/12 12:55有道理

Zuiho12/12 12:55一個也設計不出來的核四 何況完工

IBIZA12/12 12:56這個表看起來一二號機都接近完工啊

warfarin12/12 12:56都成年人了，以前為啥反對，先道歉啦！

Zuiho12/12 12:56所以完工了？

vi00024612/12 12:56核四花好幾百億 說不要就不要喔 錢這樣花的?

mywayne12/12 12:56支持核四全部打掉 蓋核五

Brioni12/12 12:56你要不發展核電也是可以，但國際大方向就是減碳，能夠學挪

Brioni12/12 12:56威95%水力、冰島力+地熱99%也行

yehpi12/12 12:57我舊媽也核電工程出身的XDDD

Zuiho12/12 12:57就蓋不出來啊

IBIZA12/12 12:57看不出哪裡蓋不出來耶 就停工啊

Brioni12/12 12:57減碳+穩供，台灣現在有除了核能的選項？

MonkeyCL12/12 12:58討論的是有沒有條件啊，看起來就還有再蓋幾座才能以核電

MonkeyCL12/12 12:58當主力吧

Zuiho12/12 12:58他不就白紙黑字寫沒完工設計也沒完成？

IBIZA12/12 12:59停了當然沒完成啊 哪邊有說不能復健?

Zuiho12/12 12:59減碳？燃煤轉燃氣 穩定？三接啊 不然靠根本沒完工很可能永

Zuiho12/12 12:59遠無法完工的核四？

IBIZA12/12 13:00看不出那裡很可能耶XD

Brioni12/12 13:00不然反核的提個減碳+穩供的選項看看

Brioni12/12 13:02Ok~看來有人想拼一波燃氣

Zuiho12/12 13:02就目前的方案不就可以減碳+穩供？搞清楚 妳核四根本沒完工

IBIZA12/12 13:02三接哪有減碳XD

capazek12/12 13:03好喔 四個同意

Zuiho12/12 13:03原來既不知道核四沒完工繼續也很難完工 更不知道燃煤轉燃氣

Zuiho12/12 13:03可以減碳

IBIZA12/12 13:03沒完工就復工做完而已啊XD

IBIZA12/12 13:04https://www.taiwanwatch.org.tw/node/133

IBIZA12/12 13:04開採天然氣的過程就會造成溫室氣體大量排放了

openyourlegg12/12 13:04跟你一樣 三個不同意

mywayne12/12 13:05三接到大潭增加燃氣:燃煤比 不就是減碳

IBIZA12/12 13:06天然氣會洩漏 洩漏率是1.9-5.6%

mywayne12/12 13:06三個不同意 公投綁大選觀望

IBIZA12/12 13:06算上這部分 燃氣的碳排放比燃煤還高

IBIZA12/12 13:07然氣並不能減碳

ASUSboy12/12 13:07第一段還挺正常的 第二段開始塔綠班

Brioni12/12 13:07燃氣確實比燃煤少4成排碳，所以燃氣80%甚至90%的時代要來

Brioni12/12 13:07了

Brioni12/12 13:08他們只想算燃燒排碳，這樣假設簡單一點

IBIZA12/12 13:08燃氣比燃煤少四成排碳只是燃燒階段

yehpi12/12 13:10分開辦理...你以為辦選舉不用錢484？

Brioni12/12 13:10開採算外國頭上我想就算了

B0809200512/12 13:10你會被噓塔綠班

yehpi12/12 13:10這樣帶真的有可憐欸

B0809200512/12 13:10啊樓上已經有人噓了 顆顆

IBIZA12/12 13:13天然氣大量開採 這部分的排碳早晚會被拱上台面 台灣到時候

IBIZA12/12 13:13要怎麼辦？

IBIZA12/12 13:14其實最實際就是去把台電藏的電找出來 以前不是說台電藏很

IBIZA12/12 13:14多電

MonkeyCL12/12 13:14碳排淨零又不是不排碳

Acce091212/12 13:14投廢票表達你的不爽，但沒有人會看到你的不爽好嗎= =

HDSM12/12 13:15萊豬講科學 核四就不講科學了

juicebeach12/12 13:19核四要同意啦，不然過程一堆問題沒有檢討就被消滅了

juicebeach12/12 13:19欸

Kilnnt12/12 13:21說法一堆破洞 真好笑

euudknrs12/12 13:23a一下帳號就知道國民黨執政時期啥都反，現在綠圾黨執政

euudknrs12/12 13:24就跟著黨的意志，只好投4個同意制裁了

Zuiho12/12 13:24講科學還支持核四？妳那個不是科學 是笑話

dalipkid12/12 13:31現在核四不適合重啟我同意。問題是投反對會不會被打成反

dalipkid12/12 13:31核派呢？結果政府以民意為反核為由，之後就陸續關掉核電

dalipkid12/12 13:31廠了或是不再另設廠了，不就更衰？

XDdong12/12 13:34燃煤燃起來

Zuiho12/12 13:35那妳另外發動新公投

temwf12/12 13:42我以為核能是可以寫在教科書的老技術了…

Tsubame110112/12 13:42一樓用仇恨在投票 還昭告天下 可悲

harryzx012/12 13:44講這麼多還是對牛彈琴 只是跟政府說法差不多就塔利班

harryzx012/12 13:44這還要溝通？

youngsam12/12 13:47核四執照已過期喔，你要復工全部流程重新來一次，要多久

youngsam12/12 13:47我就不說了

wtfconk12/12 13:49你應該誤會核四那題真正的目的了,就是要逼執政者表態做個

wtfconk12/12 13:49決斷,如果要走那怎麼走?如果要停那當初簽章核准的誰負責?

wtfconk12/12 13:49總有個了斷而不是整天拖著當另一個選票提款機,就跟抗中保

wtfconk12/12 13:49台愛台灣這種口號一樣虛

e04su3no12/12 13:50很多民進黨支持者也是沒思考全部不同意，然後罵另一群不

e04su3no12/12 13:50思考全同意的人

wjaxpig12/12 13:50一通過核四就會馬上插鑰匙啟動嗎

e04su3no12/12 13:51核四不管有沒有要續服，都該解決他而不是放在那擺爛，我

e04su3no12/12 13:51投同意是為了逼迫政府直視他，並且尋找蓋核五的可能性

wtfconk12/12 13:52而且也不用扯什麼塔綠班了,就連DPP說服民眾的方式也是差

wtfconk12/12 13:52不多愚民,甚至還放話說要教訓民進黨以後有的是機會這次先

wtfconk12/12 13:52過關,根本就是下次選舉風向球,測試看看人民底線到了沒

e04su3no12/12 13:52如果核四不同意核五更是遙遙無期

wjaxpig12/12 13:52同意後 你舅舅肯定更開心有錢賺 然後又運轉不了

e04su3no12/12 13:53如果今天公投議題是是否蓋核五爭議會小很多，只能說政府

e04su3no12/12 13:53真的很會

plice12/12 13:55看完了 真的要自己會思考 四個同意 台灣更美麗

Zuiho12/12 14:00我看有些人很會代替核終的講話 當時核終拉連署的時候可不是

Zuiho12/12 14:00這樣說 辯論被電爆改口這些？以為大家都金魚腦？

skizard12/12 14:01幫政府帶風向的還要裝中立 嘔嘔嘔嘔嘔

gh9836812/12 14:04推

ted90091912312/12 14:05好 四個同意

philip236412/12 14:05看到不適合核能就知道通篇廢話了，可悲

silentneko12/12 14:05這題根本就不該公投 過於複雜的專業和政治攪在一起

silentneko12/12 14:05台電自己都一團亂了 一個鄉民舅舅的意見老實說也沒半

silentneko12/12 14:05點價值

yikai010312/12 14:06核一核二核三用多久了，台灣不適合核電？

deweyj12/12 14:08同意重啟核四和核五有何關聯，如果想建核五，再去開一個

deweyj12/12 14:08公投案就好

kazenoryu12/12 14:09公投主文就寫了「您是否同意核四啟封商轉發電？」怎麼

kazenoryu12/12 14:09還有人可以自己腦補說只是逼政府表態啊？

silentneko12/12 14:10光是這篇文提到的部份 原po說得好像這是反核的打點

silentneko12/12 14:10但其實根本就還有得辯

ragwing12/12 14:12好的，四個都同意，塔綠班森企企

yuchi097812/12 14:17八卦留言都是非黑即白的邏輯思維。

ginobili6212/12 14:17舔狗還再塔綠班，顆顆

c76070912/12 14:18假中立

linpu12/12 14:18四個都同意

bag083112/12 14:19推理性

e04su3no12/12 14:22如果重啟核四美國民進黨和其支持者一定會打成台灣人民反

e04su3no12/12 14:22核能

k8222112/12 14:23先中立再來宣揚反對呵呵

dss12/12 14:24換其他顏色提同樣案子的話相信你的答案也會改變，笑死人

clair28112/12 14:25光認為公投過核四肯定會啟用這邏輯就不用看了，核四題目

clair28112/12 14:25衍伸出來的問題就是要核能跟不要核能，根本沒什麼要核能

clair28112/12 14:25不要核四這種問題

wxyz781912/12 14:27我比較想要直接核五

billylinlin12/12 14:28台灣是什麼能源都不適合 不是不適合發展核電

wklxbiwee12/12 14:29你一二根本是互斥的議題…

chouvincent12/12 14:30起手式 我親戚是塔綠班出身

chouvincent12/12 14:304個都同意 教訓硬推垃圾疫苗的塔綠班

wklxbiwee12/12 14:31還在地震太多 被洗腦了是不是

angelafreet12/12 14:31不適用核能那就適用天然氣？到時候運不過來看你怎麼

angelafreet12/12 14:31辦

wildmad12/12 14:32五毛: 你塔綠班 一言堂 blablabla

anomic2412/12 14:33適不適合核電，就算都有相關背景也會有不同的看法吧，

anomic2412/12 14:33畢竟每個人出發點不同。就這件事來說這邊一堆見獵心喜

anomic2412/12 14:33，不附理由，或只說要教訓民進黨就四個同意，或直接硬

anomic2412/12 14:33扣人家塔綠班帽子的人，真的很可悲。這樣跟支持民進黨

anomic2412/12 14:33的瘋狂覺青有什麼兩樣？

sanwoods12/12 14:39燃氣廠的空汙你很愛是吧！國產豬也比照國際用萊劑才公平

sanwoods12/12 14:39對吧！

chouvincent12/12 14:40萊劑這麼好的保健食品 您一定要吃！

chouvincent12/12 14:41By 塔綠班官員

nutrino12/12 14:45好的 四個同意

isaacliu12/12 14:47反萊豬可以汽車零關稅嗎？

szuchi091212/12 14:47林的事件爆發後，ptt寫出這種文的，我都有點.....，大

szuchi091212/12 14:47家公投自己判斷，自己找資料吧！

Mood31040012/12 14:48地震震到核四會出問題 房子不知道倒幾棟了

szuchi091212/12 14:49an大，因為ptt真的被那些深綠覺青搞到烏煙瘴氣了，網

szuchi091212/12 14:49軍一大堆，搞的大家反感

chouvincent12/12 14:49 https://i.imgur.com/A5FaHkx.jpg

chouvincent12/12 14:49 https://i.imgur.com/IfkN9ys.jpg

chouvincent12/12 14:50三千蟑螂英靈殿網軍真多

d19918032612/12 14:50跟我的立場差不多

akein623012/12 14:51幫補血，我媽到今天才知道有公投，她還要問她鐵藍的姊

akein623012/12 14:51妹要投那個，國家政策不交給專業判斷，要交給完全不知

akein623012/12 14:51道議題看顏色亂蓋的人

lapin101612/12 14:54呵呵 假中立

charlly12/12 14:55這種專業問題交給公投形同民粹……

www1701012/12 14:59好 四個同意

Emper12/12 14:59塔綠班認吱作戰

CityHunter1712/12 14:59你會被噓塔綠班

frontin12/12 14:59文青最會的 假裝有在思考

iloveivy071212/12 15:00呵呵這篇文的邏輯好像在哪看過 假中立真護航 讚

Leon081012/12 15:00推推

k198612/12 15:00帶風向還要裝中立

marcus3029512/12 15:01補血 國家政策不交給專業 只會宣導四個不同意 有夠無

marcus3029512/12 15:01能

chouvincent12/12 15:02瑋豐帳號真多 可怕

roger71712/12 15:03關女版什麼事 版主在睡覺嗎

Seric12/12 15:054個不同意！

ckwckw12/12 15:08假中立，真推銷

pobby92012/12 15:11到現在還在反對普篩

ALDNOAH556612/12 15:16台灣產多少石油天然氣 壓到火力上才是可笑

advk12/12 15:19一個人的立場訂了 只會用那個方向去解釋

CityHunter1712/12 15:20網軍會來噓

advk12/12 15:20建議原po自己多去看看兩方資料

Abbott82110512/12 15:20你舅舅署名一下阿，我也可以說我一百年後的曾孫也是

Abbott82110512/12 15:20核電工程師啊

advk12/12 15:21光是萊豬說可以吃就可以關電視了

leophior12/12 15:22我是不信核四不啟用會有核五拉 擺明想用時間拖而已

vini77080312/12 15:22裝中立文章就算了，萊豬吃下去也不見得有好處 萊豬議

vini77080312/12 15:22題多看看兩方資料的，其他議題無感

esther91812/12 15:22如果這是妳思考過後的答案，我尊重

esther91812/12 15:23不過萊豬跟三接建議妳可以再多查兩方資料

hsiang5306012/12 15:25進去隨便蓋 不要廢票就好

work102412/12 15:29又一個我朋友我親戚是專家的

std791212/12 15:34同意核四不能重啟

Daffodil12/12 15:36第一次聽到讀核工反核四的 不要再裝了吧

computer331412/12 15:44只要四個同意 好的塔綠班 >all

computer331412/12 15:44誰再跟你思考

ken01150712/12 15:46憑什麼中火擴建 台中人就該吸廢氣？

Bujo12/12 15:47The 猜 the 做夢 the 聽說的

lolicat12/12 15:48看一樓就知道這裡都剩什麼智商的人

ken01150712/12 15:48自己說有81種選項 然後把風向帶到同意票改蓋廢票哈哈

ken01150712/12 15:48哈

advk12/12 15:51到底DPP是花多少錢請網軍 找寫手啊

crustancean12/12 15:53核四你政府花納稅人的錢，蓋好說啊太爛了不用，花爽

crustancean12/12 15:53的嗎

notime12/12 15:54四個同意

asan091712/12 15:56塔綠斑認吱作戰戰鬥員起手式：強者我舅舅。下週一定請你

asan091712/12 15:56舅舅吃四個同意，不用謝了，呵呵

pastmory12/12 15:56一樓這麼智障 要不要也同意重新投胎？

vancepeng12/12 15:57下面護航的某z不就政黑仔 廁所門關好不要出來到處大便

vancepeng12/12 15:57好嗎

ZoddKiWi12/12 15:57好的，四個同意wwww

jung4512/12 15:58只會投四個OO，判斷力都堪慮

greatsnoopy12/12 15:58你舅舅是哪位？

jung4512/12 15:58四個XXX也一樣

ntuanada12/12 16:01http://i.imgur.com/XA2J0fp.jpg

greatsnoopy12/12 16:02我在能源電力領域15年了，第一次聽到有核電工程專業

greatsnoopy12/12 16:02者說台灣不適合發展核電的論調。

chouvincent12/12 16:05公關公司真多 可怕

chuanglk12/12 16:05好唷！說的太好了~四個同意，民進黨滾出去

mark86112112/12 16:15說真的不一定吧 每個議題上每個人的想法都不一樣

kimiboy12/12 16:23真巧 都有核能專家 偏偏都反核

admonish12/12 16:25OMG

bushcorpese12/12 16:30歐

Confusa12/12 16:33額～好啦，投不同意的都是DPP網軍，投同意的都是覺醒KMT

Confusa12/12 16:33青年，KMT絕對沒有花錢找網軍噓文洗風向^_<

redface120912/12 16:34先拿出你舅舅是核子工程相關的證明吧

sponge8812/12 16:35你第一段根本就是廢言，直接講四個不同意不是更快

aLaN072712/12 16:36沒電就把耗電的產業移去國外吧

g2918628012/12 16:40網軍還要裝中立洗風向啊

JustOneJFS12/12 16:40

miracle21012/12 16:41好的 塔綠班 會這樣講你舅舅87%不是核工的 不然就是

miracle21012/12 16:42你舅舅是核工的 可是下面是你自己編的

g2918628012/12 16:42這種就是網軍起手式，看不出來智商堪憂

willihana12/12 16:44打那麼多結果四個同意 不要笑死人好不好

demetrylin12/12 16:48好的，4個都同意

zxc85918zxc12/12 16:48收到 四個都同意

yokoh12/12 16:53核四不同意 就是錢直接送人口袋裡，成品連看一眼都沒有！

AbdulRauf12/12 17:00反正照DPP說的核四公投過了，核四要重啟也超過十年，

AbdulRauf12/12 17:00十年又不知道要公投幾次，有差嗎？

kobe8bryant12/12 17:071450

MonkeyCL12/12 17:08十年後換國民黨執政，拜託不要公投直接蓋直接發電

MonkeyCL12/12 17:08乾淨能源穩定發電台灣發大財

david1276312/12 17:17核四重不重啟的重點還是重新用科學檢視吧，問題一堆的

david1276312/12 17:17話那不就有一堆弊案？

chouvincent12/12 17:19薪水22k覺醒青年 閒閒網路帶風向 厲害了我的黨

Zuiho12/12 17:21擁核連噓技又來了啊？

chungrew12/12 17:27推這篇 理性討論 很棒 思考很有深度 覺得你是很有

chungrew12/12 17:27腦袋的人

online080112/12 17:29只能噓了

azdy12/12 17:31錯字扣薪水XD

adamas042212/12 17:36好的，塔綠班，4個都同意。

kate110412/12 17:39你的科學跟別人不太一樣欸

waiyu12/12 17:43呵呵，真忙

preppie12/12 17:47最好笑的是推文一堆人說因為科學支持核四，但萊豬又不用

preppie12/12 17:47科學角度去看了，笑死！

lanx10512/12 17:49好的四個同意

twin1989060612/12 17:49124不同意 3同意 一起投省事

biggayman12/12 17:50好的 四個同意

tino070512/12 17:56你用”台灣的條件”來起頭，綠能更不適合發展啊XD

dannis020512/12 17:57噁心 幫忙帶風向還自以為中立

victor05081212/12 17:58讀核工反核四很多齁

prstar12/12 18:02先裝中立，再偷渡帶風向，高啊！！

JEFFTAY12/12 18:04謝謝 我知道了 四個同意

hime954112/12 18:05萊牛0檢出，萊豬不行？

Leon081012/12 18:07推這篇，八卦版外溢支仔退散

g706306812/12 18:16怎麼一下科學，一下不科學，標準一致很難ㄇ

wayne017012/12 18:16政府不打房 我就什麼都反著投

Shimotsukin12/12 18:18拎杯全家都吃核能長大的啦，核四安全無虞，同意投下

Shimotsukin12/12 18:18去，不能運轉就把歷年狗官抓起來，還是塔綠班怕有什

Shimotsukin12/12 18:18麼不可告人的密碼？

tom123420312/12 18:18你舅舅是核能工程師乾我屁事

vanessa089312/12 18:30看顏色投票真的智缺

zuan12/12 18:32台電要蓋核四真的造出自身技術能力太多，沒點滿技能又想放大

zuan12/12 18:32招

markloss12/12 18:44好巧喔，你舅舅是核能工程師

martin3263712/12 18:50好的塔綠班

prayer51312/12 18:52萊豬萊牛都禁一禁 拿人民健康開玩笑

canis83102512/12 19:01執政幾年了，真的有問題怎麼沒辦法拆掉重蓋？

canis83102512/12 19:01好啦不適合，那適合什麼？適合用肺發電是嗎？

canis83102512/12 19:01地震帶上的核電廠不少，人家技術擺在眼前

canis83102512/12 19:01不去參考、重新整理、汰舊換新

canis83102512/12 19:01只會拿來當政治工具，再來嘴核電好危險

canis83102512/12 19:01台灣人還沒輻射感染先肺癌死光哈

klpou12/12 19:05好慘 日本也不適合發展核電QQ

r1397468212/12 19:05人家有地方可以跑吧 台灣要跑哪 西岸嗎

r1397468212/12 19:06中部蓋核電一定贊成

e04su3no12/12 19:10別再說往哪跑這失智話了，每次看到有人說核電廠事故台灣

e04su3no12/12 19:10沒地方跑就傻眼

shaaaaakaaaa12/12 19:11不適合發展核電但適合發展綠能？貴又看不出成效地震

shaaaaakaaaa12/12 19:11風力倒一倒

e04su3no12/12 19:11中國沿岸就兩百多座核電廠，隨便一個出事台灣都逃不了，

e04su3no12/12 19:11台灣蓋不蓋哪有差

Zazie556612/12 19:14推清楚明白

Gya12/12 19:18白曛綾教授說現在已經有技術可以做燃煤的碳捕捉，但究竟是還

Gya12/12 19:18在研發中還是已經技術成熟，這個我還要再研究

jordan042812/12 19:28都是為了反而反

jordan042812/12 19:29推 有理解

keichi12/12 19:30我七叔公說四個都同意叫民進黨把說過的話騙過的事吞下去

Vipasyin12/12 19:30四個同意台灣更有力

mark3132612/12 19:36好慘，噓到一點邏輯都說不出來，智障就回智障八卦版

Aya71012/12 19:37時鐘不敢吃萊豬，這樣科不科學

r1397468212/12 19:45台灣的核電廠原來有隔一個海峽，不然怎一直講

huatou12/12 19:49好哦 肯定4個同意投下去

ISCREDIBLE12/12 19:51唯一支持綠色執政的政府，所以全部都同意

leokuang12/12 19:54好好笑，不支持核能，要用肺發電？

leokuang12/12 19:54台灣沒有自產石化燃料，能源都要被其他國家把持嗎？

EastInk12/12 19:57但是要小心哦，要四個都不同意才可能加入小英的台灣隊就

EastInk12/12 19:57是了。

mywayne12/12 20:03八卦大軍來了 完全沒有討論空間就開噓

seiten13712/12 20:13我舅舅也是核子工程出身的，他說你舅舅錯了

Ayanami556612/12 20:19好了啦

z2wen12/12 20:20這帳號查一下就知道什麼顏色立場了

leav12/12 20:27又一個強者我親戚

Knudsen12/12 20:28你得到小粉紅關注了

navysoider12/12 20:28你發文講的再好，五毛黨跟舔共黨的網軍帳號還是會洗四

navysoider12/12 20:28個同意

Xargon12/12 20:30這種時候又相信科學了，高端的時候呢

navysoider12/12 20:30PTT一堆網軍只想洗腦懶得動腦的人，因為他們沒能力跟

navysoider12/12 20:30你拿實證討論啊

zack12/12 20:31推理性 先講清楚怎麼處理核廢料再來談如何安全用核電吧 不同

zack12/12 20:31意重啟核四

evilaffair12/12 20:38某黨就是想要愚民直接投他們要的 才喊出口號 不然不

evilaffair12/12 20:38會列清楚題目讓民眾判斷嗎

evilaffair12/12 20:39實證是什麼？ 同意不同意只是意象根本沒強制執行的依

evilaffair12/12 20:39據

evilaffair12/12 20:39 https://i.imgur.com/d3eKDSj.jpg

evilaffair12/12 20:41同意徹查核四歷年款項源流也是不錯吧 還是要替這藍綠

evilaffair12/12 20:41隱瞞關於核四燒掉的稅金？

evilaffair12/12 20:46到底誰帶起以為同意就是必蓋的風向啊

MIT556612/12 20:47我住核電廠旁邊 我只支持核電廠蓋在大安區

evilaffair12/12 20:47公投早就變成政治角力的笑話了

wayne96010512/12 20:48沒關係四個都同意最好投爆，最後看教訓誰

hank920112/12 20:49 同意一樓

bob121112/12 20:57四個都同意，塔綠班下地獄

sellasheep12/12 20:57核四都驗收通過也不在地震帶上還在有問題

Ching30812/12 21:01好的 塔綠班

Ching30812/12 21:03看得出來媒體洗腦很有用

aure091412/12 21:34好的，四個都同意

chiachen12/12 21:41現實這四個都是在野要拖執政黨後腿才有機會執政的題目，

chiachen12/12 21:41所以只有四個不同意或四個同意。就看你喜歡誰執政，期望

chiachen12/12 21:41台灣台灣親美日還是靠中國

batistoota12/12 21:52我四個不同意

pobby92012/12 21:58說實話核四有問題幹嘛不追查？

pobby92012/12 21:58弊案不用查？瀆職不用查？

advk12/12 22:03媒體的洗腦果然有用 還在鬥爭國民黨

Yihsin031112/12 22:03我只想請問如果一堆人出來「聽說」核四有問題為什麼不

Yihsin031112/12 22:03大面積抓瀆職？前面一層層認證是幹嘛的呢？

advk12/12 22:04沒有獨立思考能力的人很容易就被忽悠了

cyl6112312/12 22:05身邊常常喊那三個字的 個性幾乎都… 八卦不意外 牆壁又

cyl6112312/12 22:05壞了

WaLaGiGi12/12 22:16核四那塊投同意,主要是要逼迫執政黨讓台電蓋核四其中水

WaLaGiGi12/12 22:16深的問題一一浮現,這個我以為正常台灣人民都知道耶

beam091112/12 22:17嗯

WaLaGiGi12/12 22:28而且以台灣公投的執行比例來看,投同意執政方有不可施行

WaLaGiGi12/12 22:28的理由、投不同意政府也有要執行的藉口,公投議題對民生

WaLaGiGi12/12 22:28很難有太大變化,純粹反映民意與為接下來的選舉試水溫罷

WaLaGiGi12/12 22:28了

MonkeyCL12/12 22:30要究責有那麼多管道，幹嘛用文不對題的公投來執行

MonkeyCL12/12 22:31而且以前也沒這個聲音，突然冒出來就是在騙而已

WaLaGiGi12/12 22:31直接白話講,你支持民進黨就投四個不同意,你肚爛民進黨,

WaLaGiGi12/12 22:31就投四個同意,不要覺得公投投對、投錯對你生活有什麼影

WaLaGiGi12/12 22:31響

WaLaGiGi12/12 22:32當了那麽久的台灣人,被國、民兩黨玩了那麽久了,總該有點

WaLaGiGi12/12 22:32自覺吧?

MonkeyCL12/12 22:39提起來是放棄思考的投法

s98533212/12 22:51核一二三哭哭喔

Sdair12/12 23:08現在只要不同意的通通變成塔綠班

soloduo12/12 23:24我認識的教授標準綠本土精英派 但是有認真研究能源問題的

soloduo12/12 23:25人都不敢大聲說反核 還擁核是為了錢勒 風電太陽能圖利多

soloduo12/12 23:25少特殊分子 就裝睡的人叫不醒 現在還好意思說核電圖利

LiveinLove12/12 23:40看來各位是非題都很會選，哪位大考選了還可以跟考官說

LiveinLove12/12 23:40明選的原因的，可以出來讓我知道嗎？

zuan12/13 00:22推11樓

ivan203512/13 00:23帶風向的塔綠班

revorea12/13 00:26核二燃料池問題（x) 政治問題（o)

revorea12/13 00:29阿你舅舅有沒有研究地震跟土木？核子工程跟抗震大概還有

revorea12/13 00:29段距離

littleliu12/13 00:59XD 技術還不純熟，加油～

Purekim12/13 04:33.....

haian12/13 05:27測智商惹

haian12/13 05:28同意wala 費到校的公投

NomeL12/13 09:32不要假中立好嗎

ococ679812/13 10:02四個都同意 送塔綠下去

iloveabaw12/13 10:20反正DPP說保護藻礁我們就保護 是垃圾就是垃圾 DPP萬歲

iloveabaw12/13 10:21台電自己蓋的爛核四不用有人咎責 呵呵 好棒 綁大選問問

iloveabaw12/13 10:21蔡公投啊

iloveabaw12/13 10:22DPP都說了瘦肉精是保健產品 不進太可惜了

Xiaolu010412/13 11:55核四當然投同意 又不是同意通過後直接啟用還要驗收 你

Xiaolu010412/13 11:55跟政府跟你一樣搞笑喔 驗收就知道他馬的錢花到哪裡去

Xiaolu010412/13 11:55了 就算驗收不過也沒差 還說台灣不適合核電 結果更不

Xiaolu010412/13 11:55適合綠能 還核工程師 嘻嘻

henry5556612/13 12:06覺得投同意就能查弊的是有多腦弱 欺騙自己而已

kenbill889912/13 12:19其實依照你的邏輯 台灣也不適合發展綠能 台灣面積小

kenbill889912/13 12:19原生環境也沒有很好 想要跟國外一樣發展綠能真的有限

kenbill889912/13 12:19 而且燒的錢真的會很多

WaLaGiGi12/13 12:45投同意順著走之後卻不查弊,也不過就是顯示當下的執政黨

WaLaGiGi12/13 12:45有多腐敗罷了

henry5556612/13 14:36同意商轉為什麼要查弊？太多可以避開的路，腦補一堆

WaLaGiGi12/13 16:47不然辯論時台電派出來的是在公然造謠喔?

WaLaGiGi12/13 16:49有點正常邏輯好嘛,不要腦袋放在那邊白白運轉

henry5556612/13 22:06哇！開始人身攻擊了，

henry5556612/13 22:08太多可以避開查弊的路跟公然造謠有什麼關係？還要攻

henry5556612/13 22:08擊一下別人。不正常的人談正常邏輯我也是笑笑啦！

WaLaGiGi12/14 15:02你可以看看你先前的發言

WaLaGiGi12/14 15:03不要被”以彼之道施之彼身”就開始惱羞嘿

WaLaGiGi12/14 15:16啊行政程序遇到過程有弊且大家都有耳聞了,還硬是要避開

WaLaGiGi12/14 15:16不查?這種執政邏輯是把當初拱執政黨上去的選民全當北七

WaLaGiGi12/14 15:16膩?