Re: [問卦] 台灣到底是什麼原因這麼討厭核電??
※ 引述《w510048 (黨的恩情比山高)》之銘言:
: 核能是人類目前最先進最環保的能源,
: 美國本土有著數量龐大的核電廠之外還有核航母與核潛艇。
: 連火星殖民之父馬斯克也稱讚核能。
: 我想請問大家,
: 為何台灣這麼反對核能發電呢??
: 未來人類宇宙殖民都使用核能台灣要怎麼辦??
: 台灣不是說要扶植太空產業嗎??
: 有沒有八卦呢??
還不就一座核電廠蓋了快30年 你敢續蓋我還不敢用哩
公投投同意真的有想過這東西能用嗎
那些環保團體很噁心沒錯阿
當初就是環保團體ㄧ直抗爭外加黨外運動興起才蓋不下去
不然政府也要等蓋完再來考慮要不要啟用
但當時政府就跟現在在野黨一樣沒攬趴阿
不然上次核四議題林義雄絕食抗議我也覺得很白癡
國家能源政策你絕食個屁 就跟土條絕食一樣沒人鳥他
kmt也沒認真考慮能源政策 只會用公投教訓民進黨根本白癡
若核五原地建那張票我ㄧ定蓋下去
但滿腦子政黨對決智商沒那麼高的kmt 在野也當這麼爛
要去想能源政策也真委屈牠
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.162.244 (臺灣)
※ PTT 網址
→
台灣目前一堆電廠還比它老 你敢用?
噓
1999年開始蓋,哪來三十年?
→
二十幾年了
→
所以反對的一堆這種水準
噓
你知道菲律賓有封存40年的核電廠嗎?
→
原地重建那斷層怎麼解
3
不是討厭核電,是厭倦了吵這事情, 核四反反覆覆吵很久了, 一下吵拼裝車安全問題,一下吵地底斷層,一下燃料棒送回美國, 無論這些資訊你信多少,但我想任何人都有個共識, 就算重啟不用花N+7年,鐵定也真的要花很久也會花不少成本。28
不是討厭核電。 一個投票結果其實會有很多面向,像是: 不相信這麼反核的政府可以好好弄核四,反而只是浪費公帑做做樣子告訴大家核四不可行,那何必投同意? 或是:不相信一張椅子就造成全台大斷電的公司,這公司大家怎麼放心讓它搞新的核電呢? 所以不同意或同意都只是很多面向的累積所導致,簡單來說大家不同意核四商轉,但可沒反核能喔!10
說核四危險, 但其實核一、核二已經過期了…. 就跟牛奶過期一樣, 不會變優洛乳好嗎? 我們就看看科技業要怎麼活下去…..爆
首Po核能是人類目前最先進最環保的能源, 美國本土有著數量龐大的核電廠之外還有核航母與核潛艇。 連火星殖民之父馬斯克也稱讚核能。 我想請問大家, 為何台灣這麼反對核能發電呢??8
我認為啦!反核四這議題本身就是非常的反智,很簡單,去比較看看那些所謂綠能所產的 電,與核電幣產的電,跟本是水滴與海洋的差別,別說不說,臺灣不是要全力發展高科技 產業,需要的就是有源源不絕的電源,結果,臺灣本身的電量就非常的拮据,現在產的電 光是應用民生需要就供不應求了,還為了啥小環保,去反對重啟核四,最後電價高漲,全 民承擔後果。1
我直接講結論 是台灣人根本不關心能源吧 你要台灣人在15度低溫週六。專程帶好印章身分證通知書跑去投票 真的會被講吃飽太閒 大家寧願去逛大賣場。泡湯 比較實際1
上次公投政策說明會, 那個台電處長, 舉了幾個核四的缺失 一個問題說:抗輻射能力本來預計是15年, 結果買進來的設備只能抗10年 那這個問題就是有些零組件需提早更換 一個問題說:核四的防火門不符合美國法規, 是依國內CNS法規標準採買 所以不符合12
核電本身沒問題 但事關專業擁核方應該派出更聰明的人來與民眾溝通核能的必要性 不是擺擺pose民眾被娛樂到了就會投票給你這麼簡單 -- 仰望著讓人目眩神迷的東西只是錫箔
爆
Re: [新聞] 蘇揆:用電不能「要馬兒跑 不給馬吃草」問題根本不是三接藻礁、核四 是台灣要不要蓋新電廠、要蓋那種電廠 蓋在哪根本不該問國民意見 哪邊能蓋就該蓋哪 三接只是增加儲量 能燒多少不會變17
Re: [問卦] 公投辯論沒人看的八卦?經濟部代表前半段論述 一個沒有啟用的核電廠 沒有通過最終運轉安檢(就沒啟用啊) 所以安全有疑慮 核四下方有非活性斷層6
Re: [問卦] 公投都還沒開始,反核開始崩潰了?你認真? 面對現實好嗎,不管核四重啟公投過不過,核四都不會重啟 國民黨也不是笨蛋,根本不跟你論述,反正你討厭民進黨,投贊成就對了 你看看國民黨最大咖的侯友宜跟朱立倫,誰明著說要重啟核四?大概只有馬英九 民眾黨最大咖的柯文哲,我記得他是說廢掉核四蓋新的核電5
Re: [討論] 不漲電價不行 你要先說啊….= =台灣哪有什麼能源政策可以選拉 不要核電就是火力發電要多一點 火力發電想減少就是核電廠要多一點 台灣能源最大的問題就是政府不敢說清楚, 人民也是很腦殘的在爭論。4
Re: [新聞] 蔡英文明親上火線談「四大公投」 正式吹蔡總統說的很好! 就是因為國民黨只會為反對而反對 為胡鬧而胡鬧 沒有提出對應的政策 才會讓台灣這麼亂 這麼慘 就像我們最會蓋公宅的花次長 花教授4
Re: [新聞] 小股東提中南部蓋核電廠 台電:查已無適有人說新的蓋好至少要十年後 如果真的蓋好 第一年產的電量 也比兩兆風電十年產的多啦 這兩兆 拿去蓋不拼裝安全規格最高的核電 都還有剩啦 還能解決一堆能源問題2
Re: [問卦] 核四公投根本是個笑話吧專業個屁 當初為什麼會停 不就有個爛漫老人跑去絕食抗議 政府被一堆理盲濫情把他當作聖人的覺青 加上一個趁機高喊台灣價值環保的在野黨施壓才搞成這樣2
Re: [新聞] 讓台灣繼續向前進 林飛帆籲公投投下4個公投跟罷免是在野黨針對執政黨有爭議的政策 提出的公民複決手段 自然風向會偏向在野黨 不然在野黨自己提案對自己不利的題目 是腦袋有洞嗎(國民黨是沒什麼智商)2
Re: [新聞] 藻礁公投若通過 民進黨內部民調:過半民藻礁又不是每區都有,其他地方蓋電廠不行嗎?? 又不是支持藻礁就不能蓋電廠 如果支持藻礁=反對核能 這樣還說得過去 支持藻礁,只是三接不要蓋在大潭,去蓋在台北港也可以啊
爆
[問卦] 中國原作者出現 台文館廠商緊急刪文了?爆
[問卦] 2022年創建的IG帳號不可能會有2019發文吧爆
[問卦] 台文館抄襲,為什麼不道歉就好?爆
[問卦] 政黑版:重點不是抄襲而是「貶低台灣文93
[問卦] 抄襲別人反告別人抄襲是中國人會幹的事情58
[爆卦] 台文館廠商聲明93
Re: [問卦] 中國原作者出現 台文館廠商緊急刪文了?91
[問卦] 台文館資深廠商蹦世界八年來標案一覽76
Re: [問卦] 中國原作者出現 台文館廠商緊急刪文了?79
[問卦] 台文館抄襲,還死忠支持的是不是根本不懂66
[問卦] 有看過政府背書抄襲還反咬原作的例子嗎53
[問卦] 所以到今天 還真覺得台灣人素質高嗎?65
[問卦] 台文抄襲事件告訴我們什麼道理62
[問卦] 「抄襲」有沒有比較好聽一點的說法?58
[問卦] 台灣怎麼感覺越來越道德淪喪?55
[問卦] 統一的豆漿系列全部漲5元33
[問卦] 欸欸,南部人作為真的突破天際了吧!?35
[問卦] Toyz進到牢房第一句要說什麼?36
[問卦] 怎麼處理鄰居不牽繩的狗32
[問卦] 台文館抄襲,為什麼不公佈連結就好?25
[問卦] 台灣文創只剩抄襲了嗎?27
[問卦] 台股創新高21500 每人賺60萬 誰的功勞26
[問卦] 0-100萬成為房市主力 是什麼概念的八卦22
Re: [爆卦] 台文館廠商聲明17
[問卦] 塞車在快車道 重機可以一直鑽?25
[問卦] 道歉對有些人來說是不是真的很難☹17
[問卦] toyz被阿姨拉住手臂 超級不爽15
Re: [爆卦] 台文館廠商聲明20
Re: [新聞] 藍白夜宿!傅崐萁笑翻:「拿哨子吹吹看14
[問卦] 幹你娘又尿尿在褲子上了