Re: [問卦] 台灣到底是什麼原因這麼討厭核電??
不是討厭核電。
一個投票結果其實會有很多面向,像是:
不相信這麼反核的政府可以好好弄核四,反而只是浪費公帑做做樣子告訴大家核四不可行,那何必投同意?
或是:不相信一張椅子就造成全台大斷電的公司,這公司大家怎麼放心讓它搞新的核電呢?所以不同意或同意都只是很多面向的累積所導致,簡單來說大家不同意核四商轉,但可沒反核能喔!
--
●全國75%核電廠蓋在首都附近●
蓋在首都附近到底會怎樣
我就支持核電家園啊 反核四
福島核災後果
何必蓋首都附近 全台能蓋的都該蓋
我只是討厭JOJO廚而已
福島核災0人死亡
發展核電家園核盾島 科學的勝利
首都附近的都通過了啊 別人都不怕 台南
高雄人在替人家擔心
馬英九為什麼不敢重啟核四?
台電都承認當初核四從設計、採購、
施工全都有問題,你怎麼相信它這次
就會蓋得好?
蓋在首都附近,就是國民黨智障
民進黨叫馬英九停的
全都有問題,那具體到底是什麼問題
國民黨執政時代,也不敢重啟核四
蓋在首都附近,怎樣叫做近?
北部同意,南部不同意才有趣
國民黨根本沒有停核四……
某j回答啊,國民黨執政為什麼不重啟
我開始覺得你是反串的
台灣廢核能像德國一樣嗎?
停跟重啟,你分不清楚??
侯跟妙妙表示:
廢核後核廢料還是在啊
請問要怎麼重啟一個沒有停下來的東西?
中文程度有問題嗎?停跟重啟根本不同
你講的面向很合理啊
你邏輯還好嗎……
但事實就是台灣之後十年甚至以後
你相信台灣能在2028年選好最終處置場
都不會有核能了
的位置嗎?
我總算知道,有人有閱讀障礙……
國民黨執政一直都在蓋,要重啟什麼
你邏輯障礙吧……
第一次停建是民進黨執政,復建也是
到時候又說核廢料不要放我家,台灣到
重啟這兩個字,當初是國民黨自己講的
處都是斷層怎麼蓋最終處置場
第二次民進黨要求停建他封存就下台了
沒差啊..明年夏天大家一起用愛發電
請問要怎麼重啟?
日本人不怕死 核災後為啥還是繼續用..
斷層為什麼不能蓋終儲?
沒電 產業跑光 大家一起耕田愛北極熊
就台灣最適合蓋核電廠的地點就是這四
處,美國爸爸評估的,乖國民黨蓋核電
廠在首都附近?
天然氣船就幾艘 真的出事 大家別哭
中油天然氣幾個月虧損整年盈餘 政府敢說?
不用核電 請把電價調整回來 讓大家面對現實
說斷層的,政府有制定喔
有人真的用側翼那套說法 一直忽略封存前
有些人做出來的事情
核四可以用就不必封存了。
還有選民可能照你說的想法 但對反核政府
而言 就是台灣以後不會有核電廠了
對阿斷層有制定規定,但明明台電就有找
出候選區域了,所謂到處都是斷層的論述
基礎從何而來?
基隆最近都投通過了,南部人不同意,他們
喜歡用肺幫新北人避免危機,感動
反正未來會再討論核電,也是二十年後,大
家都老人了,二十年後回想現在,就會知道現
在這社會多蠢
注意我上下文,我說的意思不是強調科
學或法規證明斷層能不能蓋,而是到時
候會不會又有像核四選址,現在又再吵S
斷層。選好最終處置場位置後又蹦出萬
年沒活動斷層議題而不行蓋
南部人有新鮮的肺 他們開心就好
只要台灣有龐大的反核勢力 人民又不多唸
資料 任何核電的東西都會反
其實現在吵的斷層本身也沒什麼道理,是
可以想像未來會繼續吵沒錯,不理性的問
題是怎樣都能吵的
就像女朋友在不爽的時候,你怎麼講道理
都是沒用的,即便你根本沒錯
還在自我安慰啊?
最好多停電幾次讓台灣人知道真的缺電
台灣連低放射性廢棄物最終處置位置都
搞不定
反核不要亂的話應該早就搞定了
看就知道公投這議題是個笑話,專業才能處理
的給愚民決定
喜迎火力發電PM 2.0及電價飆漲的未來
八卦版一堆低能4趴崩潰快笑死
一堆大公司都還要擴廠 來比看看是發電
的蓋得快 還是耗電的蓋比較快 唉
綠共爵卿永遠不討論 就出一張嘴亂罵
等到核123除役 再來說不反核電 繼續反核4
專業問題給人民決定真的蠻好笑的
所以DPP什麼時候要蓋核五?
單純看顏色投票而已
對喔您這樣說也有道理
核電只是讓有錢人賺更多錢的工具,但是
廢料風險大家一起擔. 核電廠如外洩,台
灣留下來的都是沒地方去的
這篇正解
核廢料,假如核電廠出事輻射外洩
台電的電力規劃 本來是有餘裕能應付椅子這
件事 但因為電力不足 所以沒救
福島五縣食品安全都快開放了
核廢料要怎麼外洩……
核廢料就是一個穩定固態體積小的東西
40年來核廢料有因為外洩發生問題嗎 本來就
被封存的好好 就因為假如 被販賣恐懼 跟之
前芒果乾有什麼差別 這也太好賣了吧
講核廢料外洩的我看連核廢料是什麼都不
知道
還有核輻射外洩也很難 一直都有在監測
輻射就是能量,只會朝一個方向前進
不會飄出來飄到家裡
所以火力發電就不是大家用健康 正在一
起承擔嗎?怎就不覺得怪怪的?
暫儲 終儲要公投了沒,一直搞錯重點耶
台東同意這麼高,叫縣長辦公投了啦
莫名其妙火力發電就健康?大量排碳氣
候異常海平面上升,我就看到時候沒土
地比較重要還是核廢料哪個重要。
溫水煮青蛙給文組治國真的可悲!
要靠海又避開地震帶,台灣沒有地方可
以蓋核五啊!前三座退役後,核四是台
灣最後一座核電廠,「要不要核能」跟
「要不要核四」是綁在一起的,不要核
四的話,核能發電基本上就會幾年內從
台灣消失
放心啦,核二核三延役,他們就會說我只
反核四,但現在又說核廢料放你家XD
第二個理由不是也能套到核1235嗎
直接跳過核四蓋核五核六不香嗎?
核四一定要攤開查弊,否則核五沒法蓋
2021都還有人在怕電磁波基地臺了,笑死
3
不是討厭核電,是厭倦了吵這事情, 核四反反覆覆吵很久了, 一下吵拼裝車安全問題,一下吵地底斷層,一下燃料棒送回美國, 無論這些資訊你信多少,但我想任何人都有個共識, 就算重啟不用花N+7年,鐵定也真的要花很久也會花不少成本。10
說核四危險, 但其實核一、核二已經過期了…. 就跟牛奶過期一樣, 不會變優洛乳好嗎? 我們就看看科技業要怎麼活下去…..爆
首Po核能是人類目前最先進最環保的能源, 美國本土有著數量龐大的核電廠之外還有核航母與核潛艇。 連火星殖民之父馬斯克也稱讚核能。 我想請問大家, 為何台灣這麼反對核能發電呢??8
我認為啦!反核四這議題本身就是非常的反智,很簡單,去比較看看那些所謂綠能所產的 電,與核電幣產的電,跟本是水滴與海洋的差別,別說不說,臺灣不是要全力發展高科技 產業,需要的就是有源源不絕的電源,結果,臺灣本身的電量就非常的拮据,現在產的電 光是應用民生需要就供不應求了,還為了啥小環保,去反對重啟核四,最後電價高漲,全 民承擔後果。1
我直接講結論 是台灣人根本不關心能源吧 你要台灣人在15度低溫週六。專程帶好印章身分證通知書跑去投票 真的會被講吃飽太閒 大家寧願去逛大賣場。泡湯 比較實際X
還不就一座核電廠蓋了快30年 你敢續蓋我還不敢用哩 公投投同意真的有想過這東西能用嗎 那些環保團體很噁心沒錯阿 當初就是環保團體ㄧ直抗爭外加黨外運動興起才蓋不下去 不然政府也要等蓋完再來考慮要不要啟用1
上次公投政策說明會, 那個台電處長, 舉了幾個核四的缺失 一個問題說:抗輻射能力本來預計是15年, 結果買進來的設備只能抗10年 那這個問題就是有些零組件需提早更換 一個問題說:核四的防火門不符合美國法規, 是依國內CNS法規標準採買 所以不符合12
核電本身沒問題 但事關專業擁核方應該派出更聰明的人來與民眾溝通核能的必要性 不是擺擺pose民眾被娛樂到了就會投票給你這麼簡單 -- 仰望著讓人目眩神迷的東西只是錫箔
28
[閒聊] 為什麼台中人反核4?今天全國停電,雖然說不一定是缺電導致,但還是好奇為何台中人大多數人反核電?(上次 公投不同意的有50萬 我一直很納悶台中的中火發電給其他縣市,火力污染我們自己承擔,也沒有像外島放核廢有 補助,核電廠要蓋也不是蓋在台中,那台中人是在反什麼? 也不用說核電不安全,只要能夠啟用一定是符合標準才會啟用,假如可以再投一次啟用核四10
Re: [閒聊] 塔綠班核四哈囉,石頭是我! 看到底下Z大的文,讓我想發表一下我對重啟核四的看法給大家作參考! 但先做心理建設,我相信台灣的一般民眾無論投同意或是不同意,肯定都是為了台灣好,不 過是方式與想法不同,沒必要攻擊與自己意見不同的人~ ——————————X
[問卦] 核四啟動後台灣火力是不是可以全休息了如題 空污問題日益嚴重 大家都說核能是最安全乾淨的能源 如果公投過後 核四順利啟動6
[問卦] 核四公投若改成核能 結果會改變嗎當時的公投主要是核四是否續建, 可是如果你是反核, 應該連其他核電廠也要停止運轉才對, 畢竟核能這麼危險管他核三還核四, 所以有沒有人跟我一樣覺得公投應該改成:4
Re: [問卦] 核四公投要投同意還是不同意同意的,前提都是安全的核四。 不同意的,有的是不同意不安全的核四、有的是只要核能都不同意。 要公投就玩硬一點,台灣要核電還是不要, 同意就閉嘴,不同意現在全部核電廠立即關閉。 ----1
Re: [問卦] 台灣到底是什麼原因這麼討厭核電??為什麼反對核四=反對核能,就我而言就純粹不相信台電蓋的核四廠但我相信核能啊。 如果今天的選項有:跟大國一樣的核電廠重新蓋核五。我就會投同意,核廢料放我家也沒 關係,放新北40年也沒事,本來就要有縣市犧牲,畢竟大國也是這樣用,有了安全加上電 費有很高機率不調漲。為什麼不投同意 還是事情沒有憨人想的這麼簡單??3
[問卦] 若是新增核電廠或核電機組的公投會過嗎??核四商轉重啟公投失敗很多人都說核四危險, 核四蓋得亂七八糟所以投下反對票。 我想請問大家, 今天若是新增核電機組或蓋新核電廠公投就會過嗎?? 如果今天要核四作廢但蓋新的核電機組大家同意??- 如題 2014的阿北:核電歸零 2017的阿北:我不反核,是反對核能在台灣 2021的阿北:雖然黨內投同意,但我投反對
- 欸 重啟核四公投還屍骨未寒,大家對核能問題不是保持著“有一點點風險都不行”的態度 嗎? 怎麼現在開放核食就可以了? 你說有檢驗過、政府會把關沒問題? 那之前怎麼會有塑化劑的風波?再來你真的相信政府會完美把關?
2
Re: [新聞] 坦言反核四不反核電 吳怡農發百字聲明坦白說啦 核四如果只看整個結果來看 反核四不反核算是有道理 因為核四是被惡搞後的產物 被惡搞的東西你當然可以說不想使用它
爆
[爆卦] 中國無錫學校發生無差別殺人至少7死21傷爆
[爆卦] 刺青8+9木柵動物園突破柵欄闖進鬣狗區爆
[問卦] (祭品)中華對日本逆轉勝爆
[問卦] 中華隊今天會掛蛋嗎?87
[問卦] 大家給今天中華台北隊打幾分?61
[問卦] 杜奕瑾揭秘台灣空汙的由來!64
[爆卦] 央視:無錫無差別殺人8死17傷67
[問卦] 台灣為什麼要保育綠鬣蜥?53
[問卦] 台灣籃球要怎麼達到棒球的關注度?59
[問卦] 以前國小電腦課在幹嘛?61
[問卦] 2000-2010期間大學生樂趣是?49
[爆卦] 日本隊贏了50
[問卦] 中職到底幾A啊82
[問卦] 帶狀皰疹一直廣告是有病啊?46
[問卦] 日本有那麼難贏?43
[問卦] 高鐵台北站爆了?69
[問卦] 都是亞洲黃猴,為什麼日本就是比較強?27
[問卦] 場上越來越安靜爆
[問卦] 以前沒有智慧型手機大學生都在幹嘛??93
[問卦] 無蝦米和倉頡是怎麼沒落的52
[問卦] 所以王建民巔峰有多強?33
[問卦] 王建民受傷,怎還能壓制日本一線打者?27
[問卦] 為什麼要嚴禁公務人員兼職?30
Re: [新聞] 俄烏續交戰 澤倫斯基:盡力用外交手段26
Re: [問卦] 魚油是不是真的很強啊?23
[問卦] 5ch有人炸鍋了26
[問卦] 板橋耶誕城人到底哪來的?27
[問卦] 臺籃仔是不是很丟臉27
[問卦] 如果我跟北檢說金流藏在萬里賴氏厝...?20
[問卦] 日劇何時變最差的