Re: [問卦] 台灣到底是什麼原因這麼討厭核電??
為什麼反對核四=反對核能,就我而言就純粹不相信台電蓋的核四廠但我相信核能啊。
如果今天的選項有:跟大國一樣的核電廠重新蓋核五。我就會投同意,核廢料放我家也沒關係,放新北40年也沒事,本來就要有縣市犧牲,畢竟大國也是這樣用,有了安全加上電費有很高機率不調漲。為什麼不投同意
還是事情沒有憨人想的這麼簡單??
--
核五蓋到2050年因該都蓋不好
大國土地那麼大,有偏僻地方放核廢料
核五規劃也是台電 然後下一個就是反
台灣核電廠要是被外敵轟炸,沒處逃
核五不是反核 無限loop
反核4,不反核能,敦請台北市政府111年可
以開始辦理核5選址公投,台北市民眾自行
決定核5蓋在信義區,還是松山區。
你先說你家在哪裡,我問問你鄰居旁邊有
核廢料有沒關係
沒了 就這樣 核四沒過 你也不用想其他核能
核電在台灣就死路了,別再想了
核電太貴惹
核廢料 台電就有評估放烏坵 到底為什麼不
能放烏坵
核電廠不能被攻擊是要講幾次?
誰他媽會炸你核電廠,要台灣不會白癡
到炸核電廠
有風險的東西還這麼愛用喔
阿共如果打台灣核電廠 台灣反而有救
只能說你好天真
馬上變全世界公敵 本來想看戲的都會跳下來
台灣這麼小,又沒有其他地方可以去
台灣未來不會再用核電了,核五核六不
可能會蓋,就等著看跛腳綠能要怎麼支
撐台灣的工業用電
台電選址 都有設計好 台灣多山 連颱風撞上
都會殘廢
唉 不用對面打過來 我們就會先因為沒電完
蛋了
核電如果有事故 周圍的山都擋好好
看看接下來幾年用電問題怎麼辦吧
擋好,然後呢?廢棄嗎
你知道政府想開放日本核食嗎
廢棄? 真正受影響的區域有限
如果那麼可怕 為什麼日本還要重啟核電
核二核三還在使用中 怎麼沒整塊廢棄
如果真的發生事故 最後封閉的區域 我們承擔
得起
我們只有一個小小的台灣,我們跟日本不
能比,如果發生任何事故,我相信台電也
扛不起
還在談風險,因噎廢食,真的不懂
就看下波電價漲幅影響任何民生物資就知道
了
你不怕,有人會怕
到時候不要喊為什麼漲這麼多 便當200是基
你怕那不知道跟中樂透是不是一樣低的
事故率跟燒東西就會有的空無邊?
*空污。 真的是因噎廢食
天然氣價格也是會起伏,跟油價一樣
不過核電已經非科學問題了,講再多都
沒用,怕的人就是連基地台都怕,怎麼
不乾脆搬進山洞當原始人= =
接下來政府應該會用行政命令開放日本福島
五縣的農產品 我不知道到時候有誰會怕
有開獎統計數據嗎?那是設計人員自己評
估的
前幾年有跑去日本玩的 特別是東京 都沒在怕
Google 蘭嶼核廢料,看台電怎麼處理的就
好,看到你還說核廢料擺誰家誰家,我也
不知該說什麼了
對呀天然氣會起伏 但你看過多數餐廳起後
還會降的 國營企業那是政府壓著讓他吞 現
在好了 連核四公投失敗 台電請政府趕快認
台電現在選址有新的地方啊
賠 但經濟部一臉你再吞下去吧
像是烏坵 為啥不能搬去烏坵
蘭嶼核廢料 那現在政府有要遷出了嗎
3
不是討厭核電,是厭倦了吵這事情, 核四反反覆覆吵很久了, 一下吵拼裝車安全問題,一下吵地底斷層,一下燃料棒送回美國, 無論這些資訊你信多少,但我想任何人都有個共識, 就算重啟不用花N+7年,鐵定也真的要花很久也會花不少成本。28
不是討厭核電。 一個投票結果其實會有很多面向,像是: 不相信這麼反核的政府可以好好弄核四,反而只是浪費公帑做做樣子告訴大家核四不可行,那何必投同意? 或是:不相信一張椅子就造成全台大斷電的公司,這公司大家怎麼放心讓它搞新的核電呢? 所以不同意或同意都只是很多面向的累積所導致,簡單來說大家不同意核四商轉,但可沒反核能喔!10
說核四危險, 但其實核一、核二已經過期了…. 就跟牛奶過期一樣, 不會變優洛乳好嗎? 我們就看看科技業要怎麼活下去…..爆
首Po核能是人類目前最先進最環保的能源, 美國本土有著數量龐大的核電廠之外還有核航母與核潛艇。 連火星殖民之父馬斯克也稱讚核能。 我想請問大家, 為何台灣這麼反對核能發電呢??8
我認為啦!反核四這議題本身就是非常的反智,很簡單,去比較看看那些所謂綠能所產的 電,與核電幣產的電,跟本是水滴與海洋的差別,別說不說,臺灣不是要全力發展高科技 產業,需要的就是有源源不絕的電源,結果,臺灣本身的電量就非常的拮据,現在產的電 光是應用民生需要就供不應求了,還為了啥小環保,去反對重啟核四,最後電價高漲,全 民承擔後果。1
我直接講結論 是台灣人根本不關心能源吧 你要台灣人在15度低溫週六。專程帶好印章身分證通知書跑去投票 真的會被講吃飽太閒 大家寧願去逛大賣場。泡湯 比較實際X
還不就一座核電廠蓋了快30年 你敢續蓋我還不敢用哩 公投投同意真的有想過這東西能用嗎 那些環保團體很噁心沒錯阿 當初就是環保團體ㄧ直抗爭外加黨外運動興起才蓋不下去 不然政府也要等蓋完再來考慮要不要啟用1
上次公投政策說明會, 那個台電處長, 舉了幾個核四的缺失 一個問題說:抗輻射能力本來預計是15年, 結果買進來的設備只能抗10年 那這個問題就是有些零組件需提早更換 一個問題說:核四的防火門不符合美國法規, 是依國內CNS法規標準採買 所以不符合
9
Re: [問卦] 台灣到底是什麼原因這麼討厭核電??也沒啥奇怪 因為核能的使用本來就是很專業的問題 今天塔綠班動用所有國家資源在帶風向 那些沒知識或有利可圖的人就會反對核能 台灣有很多私人電廠都是火力發電,台灣用大量火力發電,他們才能把電高價賣給X電,7
[問卦] 只要核能+綠能 台灣能源餒餒~ 搭給齁 窩文組的辣~ 別鞭太大力 公投再吵究竟要不要用核四,我就在想"為什麼台灣的能源比例不設定為只有核能與綠能! !" 不討論核四是否啟用,單純討論只使用核能與綠能。 核能,依我的想法應該就是直接買一個高能量的物質回來發電,不用靠船頻繁運送,買一7
Re: [問卦] 所以八卦版是想重啟核四嗎?我只是很好奇 為什麼核能議題最近都只圍繞在核四身上 台灣不是還有其他核電站嗎? 就目前雙邊戰況看起來 戰核能:塔綠班下風6
Re: [問卦] 說「核廢料放你家的?」是哪種人?也不是說不合理啦。 試想支持核能的人, 理性來說就是支持核能是乾淨能源,核電廠很安全,核廢料很安全的人。 因此對於核廢料的恐懼感跟接受度應該也較其他人高。 因此公投結果如果出來,X
Re: [問卦] 台灣人反對核四的真正原因是什麼??1. 依照ESG標準使用核電,要定義核能是綠能的前提如下 a.能安全的處理核廢料,必需有最終安置。 b.能定期升級核電廠並維持最高安全層級,定期接受檢核和檢驗 c.德法兩國意見相左。 2. 核能佔台灣只有12%,新建廠也要費時20年才能完成。6
[問卦] 核四公投若改成核能 結果會改變嗎當時的公投主要是核四是否續建, 可是如果你是反核, 應該連其他核電廠也要停止運轉才對, 畢竟核能這麼危險管他核三還核四, 所以有沒有人跟我一樣覺得公投應該改成:5
Re: [問卦] 核能是科學結晶,為啥一堆人反智反核?大部分人是挺核的啊 (2018公投 但是反核四 (2021公投 核能議題其實沒什麼好說的 不是什麼核廢料的問題 你台灣有核廢料 其他國沒有? 就只是核電廠不要蓋我家的問題X
Re: [新聞] 再談核四 侯友宜:燃料棒已送回也無法營運現在反核們最愛說核廢料無法處理 要談核電就先蓋核廢料儲存場之類的blablabla... 什麼? 台灣沒有核廢最終貯存場? 不然核廢料要放你家???? 如果你回答: 好啊 放我家阿 爽領補助X
Re: [問卦] 蓋核五或重啟核四的話要用什麼理由?理由很簡單啊, 就是有縣市要接受核廢料。 所以板上最愛核能的人, 趕快去你們縣市政府前說: 我是人 我愛核廢料 核廢料放我家
爆
[問卦] 台灣阿龍事件 讓人覺得最下幹的點是哪個?爆
[問卦] 台灣無恥的風氣始於何時?爆
[地震] 地震!99
[問卦] 張國煒為啥連承認靠爸都這麼帥?51
[問卦] 選台大財金還是成大電機?52
[問卦] 泰勒絲紅在哪==?49
[問卦] 台灣為什麼跟不上新加坡44
[問卦] 國家級造假,難道不用究責嗎42
[問卦] 美國會介入台海戰爭嗎31
[問卦] 為何歐洲人的英文普遍很好?70
[問卦] 鄉民再追殺下去台灣阿龍的員工要自殺了36
[問卦] 台文館標案沒標到的另一家廠商心裡在想啥90
[問卦] 宜得利輸IKEA在哪?33
[問卦] 大蒜要怎麼剝 快氣死惹QQ爆
[爆卦] 台文館承包商蹦世界道歉啦~~!29
[問卦] PTT輸Dcard在哪?28
[問卦] 大家會懷念疫情期間嗎28
[問卦] 澳洲有想統一過紐西蘭嗎?53
Re: [問卦] 軍武版的人為什麼如此堅強29
Re: [問卦] WW3導火線是台海戰爭的機率不小吧?47
[問卦] 同不同意?中英文雙語「全面實施」!26
[問卦] 抄襲拿台灣文學館標案都不用追討費用嗎?22
[問卦]日本怎麼都有那種頂級正妹要拍AV?爆
Re: [問卦] 台文館資深廠商蹦世界八年來標案一覽24
[問卦] 蹦世界是不是其實挺厲害的?33
[問卦] 長輩:你們就是眼高手低才會買不起房24
[問卦] 沒人發現台灣完全不鼓勵新創產業嗎!6
[問卦] 抄襲就抄襲 中國小米抄襲你們不罵11
[問卦] 覺青:PTT因被抄襲的是漂亮女生 就無腦挺她?23
[問卦] 如果台文館抄襲日本繪師會怎麼樣