Re: [新聞] 重啟核四黃士修：已告台電處長許永輝瀆職

elibra01台灣的專業都是法律系 1.170.44.166 11/25 10:56

small91051 11/25 10:56昨天那個環保人士看了快吐血

elibra01 11/25 10:56經濟問題：法律系、財政問題：法律系

hihimen 11/25 10:56處長是看黨意，我不覺得他專業在哪....

elibra01 11/25 10:57以後應該禁止法律背景參政

link4517 11/25 10:57一個很像小朋友吵架的班級會議 嘻嘻

pv 11/25 10:57蓋新的 還比重啟 划算ㄝ 所以呢

salix 11/25 10:57塔綠班才沒在和你講科學的

adiemusxyz那院長，教授，前廠長他們什麼時候理組這麼信一個只有大學學歷

adiemusxyz 11/25 10:58的咖?平常版上不是碩班基本盤嗎?

adiemusxyz 11/25 10:59怎麼土粉一遇到土條就轉彎 要這樣說

adiemusxyz 11/25 10:59擁核四也只看到一個大學畢業生站出來

Xtaiwansoul廢文

yilin11 11/25 10:59不信土條信李敏院長總行吧,麻省核工博士

salix 11/25 11:00拿證據說話啦，整天因人廢言煩不煩

alex2009業配文

pv 11/25 11:01大推樓上 沒碩士 只有大學畢業 通常都自以為是

asdf70044 11/25 11:01法律社會人文才是主流 科學仔吃屎ㄅ==

ctx1000 11/25 11:01cc 黨證 : 專業拉~~

pv 11/25 11:01喜歡叫大家 做一些事 要命令大家 又不就事論事

GLouis蓋新的又要等十年？一個通過奇異原廠、歐 27.246.33.164 11/25 11:02

GLouis 11/25 11:02盟、美國NRC專家檢查的核電廠，他們的核

kenny810kimo 11/25 11:02就算不信土條，李院長，葉教授，蔡

GLouis 11/25 11:02安專業度還不如那些唸法律的？

kenny810kimo 11/25 11:02維綱，王前廠長應該也可信吧～

jjez168 11/25 11:03現在就搞不清楚處長是為了官運說謊，還是

jjez168 11/25 11:03核四就是一個超級大弊案

chirex三接又不是發電廠

Louver 11/25 11:05理工專業的大學生差不多是8+9的知識份子

waynedd反核的也有核工專家呀

jones2011 11/25 11:06反核的拿低階核廢料來嘴根本搞笑

sinju1204 11/25 11:06如果核四是大弊案 DPP還不全面清查 這

k1988771028 11/25 11:07支持查弊案啦，前廠長被土條犧牲了

jones2011 11/25 11:07燃煤裡面包含的雜七雜八的放射性物質

Anvec 11/25 11:07覺得他講話沒道理 就是一則一則的反駁

Anvec 11/25 11:07現在只看到反核一直在跳針

sinju1204 11/25 11:07更能打擊擁核派好嗎？ DPP怎麼不幹？

Anvec 11/25 11:07如果有弊案 為什麼不敢查

lball 11/25 11:08當初民進黨挑反核當神主牌就是很神奇的進步

sinju1204 11/25 11:08前處長自陳弊案不能查喔 還是不敢查XD

jones2011 11/25 11:08整個核電廠一年的污染量搞不好還比不

jones2011 11/25 11:09上同發電量的燃煤發電廠一周的量咧，

jones2011我現在擔心的是能源配比～也沒看他們在反啊

belion 11/25 11:09碳稅：..？

labell 11/25 11:10核4會查 馬後開後 為何又封存

Anvec 11/25 11:12封存是因為民進黨在亂啊 裝傻喔

jones2011 11/25 11:141000MW級的燃煤火力發電廠每年會排出5

jones2011 11/25 11:14.2公噸不受控制的鈾。

belion 11/25 11:14封存，怎麽不問林聖人？？？

cisyong 11/25 11:15海岸線這麼長，是對藻礁這麼有仇恨感嗎？

monkeydog119 11/25 11:16「核四重啟的問題，是工程師對抗律

monkeydog119 11/25 11:16師，理工科對抗法律系，人民對抗政

monkeydog119 11/25 11:16黨的議題，王柏輝廠長如果沒有資格

monkeydog119 11/25 11:16講話，法律系的王美花，法律系的蘇

monkeydog119 11/25 11:16貞昌，法律系的蔡英文大概只能在角

monkeydog119 11/25 11:16落媽媽十塊錢！」

monkeydog119 11/25 11:16http://i.imgur.com/cU8NGQr.jpg

monkeydog119 11/25 11:16https://youtu.be/m2J-pjmSyKw

jones2011 11/25 11:17就問問核電廠一年噴幾噸的鈾？

solid1109 11/25 11:18法院很快調查處長有沒有亂簽名。

jones2011 11/25 11:18然後再問問燃煤發電廠一年噴幾噸的鈾

jones2011 11/25 11:18到大氣裡面

Currahee52 11/25 11:20許處長出來之前：反核方都文組 許處長

Currahee52 11/25 11:20出來之後：反核方只有一個核工專家，

Currahee52 11/25 11:20應該要有第二個 然後第三個第四個第五

Currahee52 11/25 11:20個，笑死

jones2011 11/25 11:20中火，當前設有十部550MW的燃煤機組

fonder所以為啥不蓋核5，硬要重啟核4？

faiya 11/25 11:21問林聖人？總統原來是一個絕食老頭？

LinBaoYan 11/25 11:26一個半瓶水我看水準跟文組差不多，結

LinBaoYan跟楊木火～蔡中岳，蔡壁如果八卦信的要死哈哈

Bayern5566 11/25 11:28讀理工碩士讀到沒畢業的都什麼樣的人?

Currahee52 11/25 11:29土條那麼厲害怎麼對上處長的時候只剩

GLouis 11/25 11:29就算再蓋十座核電廠，信不信這個黨照樣能

GLouis 11/25 11:29找一堆理由讓這些核電廠全都不能啟用？

Currahee52下身家安頓好了沒跟瀆職可以講？反駁 目前所知當年參與的人員還

tompi 11/25 11:30甚麼時候法律系的可以專心做好自己的專業?

yilin11 11/25 11:30不查清楚核四怎麼蓋成垃圾的還要蓋核五?

rb79 11/25 11:32呃 要講理工碩士沒畢業的話 這樣呱吉會更慘

rb79 11/25 11:32耶 你確定要講這個？

ImBBCALL 11/25 11:32我想看苗博雅被電到跳針

Currahee52 11/25 11:33土條那麼厲害怎麼對上處長的時候只剩

Currahee52 11/25 11:33下身家安頓好了沒跟瀆職可以講？反駁

Currahee52 11/25 11:33他啊，反駁許處長針對核四有問題的地

Currahee52 11/25 11:33方去打臉啊？結果正方只會一直說核能

pottolee 11/25 11:33喔

Currahee52 11/25 11:33多安全，核四花了多少錢沒啟用多可惜

Currahee52 11/25 11:34，新蓋的不會比舊的糟糕，怎麼都看不

Currahee52 11/25 11:34到真的美日差異的部分做解釋？沒針對

Currahee52 11/25 11:34弊案的部分做解釋？告了就要告倒底，

Currahee52瀆職的一個都跑不掉，不光許處長，王 49.216.128.72 11/25 11:34

Currahee52 11/25 11:34柏輝，馬英九陳水扁李登輝時代的執政

Currahee52有問題的 到底我完全同意首長最好通通拉出來拉

rkb84其他國家核廢都放哪？放家裡還不錯喔

dj880722你說的是地質的那個教授嗎？台大教授的文不會爬？ 沒看到不代表沒有

dj880722 11/25 11:41 可悲

kenny810kimo 11/25 11:41我支持土條 到底，不管是誰有問題

kenny810kimo 11/25 11:41都應該要負責任

xfile你這種人應該也很相信永動機吧

LinBaoYan政府開放核四透露完整得訊核四這種狀態硬要開起來用我真的黑人

LinBaoYan 11/25 11:46問號，還有個人並不反核，不過核廢請

LinBaoYan 11/25 11:46別放我家或附近

kenny810kimo 11/25 11:48核四如果真能商轉，可以有穩定便宜

kenny810kimo 11/25 11:48的電也不用認列虧損何不試試看？

PHXD 11/25 11:52相信黨，便宜又穩定的電(X 有利可圖的電(O

f222051618 11/25 11:57綠共不倒 台灣不會好

marc47 11/25 11:59怎麼看就是閃躲辯論，壓力測試與安檢都搞

marc47 11/25 11:59不清楚，難怪會被稱遇到核四就從寬認定，

marc47 11/25 11:59遇到反核就從嚴認定

marc47 11/25 12:01想要究則，不用重啟核四，想要核能，也不

marc47 11/25 12:01一定由核四開始，一直要把究責跟重啟核四

marc47綁在一起，這沒人會買單

knight0123 11/25 12:06處長出來說有問題,前廠長出來說沒問題

knight0123那政府開放大家進去看好嗎,另外處長自 我文末意思就是這樣，直接

knight0123 11/25 12:07己承認瀆職也過很多天了,為什麼沒調查

herro760920 11/25 12:15辯論舉證都輸人就開始攻擊學歷喔，塔

herro760920 11/25 12:15綠班不覺得那些博士碩士還輸給一個學

rb79 11/25 12:16核四開放商轉也不會是現況直接啟用 該檢查

herro760920 11/25 12:16士反而更丟臉嗎

rb79 11/25 12:16點根本假議題

dannioabc 11/25 12:16上面好多綠腦，可憐啊

herro760920 11/25 12:21怎麼會有人認為他對上處長的時候迴避

herro760920 11/25 12:21問題和沒反駁，他提出一堆文件處長都

herro760920 11/25 12:21知道的文件就是在反擊了，搞到台電出

herro760920 11/25 12:21來說他那是假文件，這還不叫反擊喔。

herro760920 11/25 12:21拿你台電出的報告打你論點就是最好的

herro760920 11/25 12:21反擊，如個文件真的造假怎麼處長不直

herro760920 11/25 12:22接揭穿？

vutuv理學院跟核能專業差很多好嗎 至少他舉得出科學數據，反核

vutuv 11/25 12:28重啟要再花個幾百億然後設計與廠房不合最

vutuv那如果可以運轉呢？你確定他終又無法使用，幹嘛要浪費重啟？

lonelygroup 11/25 12:29文件造假處長和台電可以提告呀

henry55566 11/25 12:38確實是假資料啊！裝瞎喔？

ssisters 11/25 12:39土條推這案子這個多年了 背後是一堆清大

ssisters 11/25 12:39核工教授 還在嘴他能力的人蠻好笑的

ssisters 11/25 12:41不重啟 就不要花這麼多錢封存了啊 dpp

ssisters 11/25 12:41立刻拆掉啊 笑dpp不敢啦 這麼蠢的事 歷

ssisters 11/25 12:41史會記上一筆

ssisters 11/25 12:43人家從挖地基就在的廠長從頭到尾都說可

ssisters 11/25 12:43以重啟 就某鍵盤俠說設計不合就不合。要

ssisters 11/25 12:43信你 還是信專業人士？

ssisters 11/25 12:46還在談文件造假Zzz 投同意重啟看看不就

ssisters 11/25 12:47知道了？

CostDown 11/25 13:23高端好像專家也是說有條件 民進黨就換到

CostDown 11/25 13:24能喊無條件的專家挺它

a1277034 11/25 13:26知法玩法，又愛騙你的票，台大法律系，

a1277034 11/25 13:26品質保證

umibozu123 11/25 14:18現在的政府你敢拿假資料搞我不弄死你?