Re: [討論] 同時間匯款政治獻金怎麼解釋?
※ 引述《harris30100 (WuBH)》之銘言:
: 如題,雲豹能源在民進黨各選舉時期,許多比政治獻金同時間匯入,該如何解釋呢?
https://i.imgur.com/kaw2rfO.jpeg
對價關係?
不用核電算不算圖利?
把燃料棒送回去是根據什麼法律?
算不算對價關係
以國家之力發展綠能
補貼台電再買貴電
修這個法的立委有對價關係吧!
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
急了,開始東拉西扯XD
今晚的小草怎麼都這麼慌?沉穩一點
有金流有對價也沒關係 還沒判急什麼
嗎?
拿公司比人頭
怎麼不敢用威京名義捐
洨草拉不出大便也是政府害得
塔綠崩崩
不用核電怎麼個圖利法阿 洨草
哈哈哈政府是依法行政 所以把燃料棒送回去是根據什麼法律?
※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 10/02/2024 01:02:42綠能誰都可以投資 怎麼個圖利阿
那個法律說不能把核電送回去
又是哪個法律說市府不能自創容積獎勵?
燃料棒
洨草一代不如一代
可不可以標準一致啊?
※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 10/02/2024 01:04:10 ※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 10/02/2024 01:05:17 ※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 10/02/2024 01:05:34貪污治罪條例
等你快去告雲豹喔 加油洨草
綠畜加油 黨餵屎就乖乖吃 要吃乾淨哦
不用核電有違法嗎?如果沒違法,那圖利就
把燃料棒送回去有合法嗎?很難回答?
不成立了
又一個崩潰
啊Q欸
完全沒邏輯…
呵呵 你在這裡認真幹嘛
說到這個就氣,民進黨不是要搞國防,能源
都不能確保了搞什麼國防,燃煤,太陽能,
風電,天然氣在戰時是能用喔,不是很容易
成為目標,就是很容易被封鎖原料進不來
為了賺錢,連國防安全都不管了
真純,小草不但會自創容積獎勵,還可以重
新定義對價關係
洨草真可愛 你覺得打掉輸電纜跟變電
站比較容易還是封鎖台灣所有海域
再來核能不必靠輸電纜跟變電站嗎
先去讀書吧
光是公投以核養綠民進党私自停核電,
給雲豹賺,雲豹也至少回捐政治獻金幾
千萬給民進党候選人,幹,用民進党垃
圾支持者邏輯,這不是圖利是啥???
照柯案標準的,這就是受賄無誤,司法
雙重標準,就是噁心
哥不林還會自創檢測法獨步全球護航高
端呢!
柯現在任何的不公不義都是自找的
爆
Re: [新聞] 京華城案約談8人都曾捐30萬 張益贍:民政治獻金要查是吧? 我這邊提供一份政治獻金 啊,對不起,看錯了 是民進黨爆
[問卦] 「不明對價關係」的白話是什麼呢= =?契約對價(英語:consideration),又稱做約因, 是普通法系契約法中的重要概念, 其內涵是一方為換取另一方做某事的承諾 而向另一方支付的金錢代價或得到該種承諾的承諾。 內涵95
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解你扯這麼多 簡單來說就是 台北市有容積獎勵20%的權限 這個沒問題吧 大家都沒爭議 但誰說一定都要寫好容積獎勵標準才能照著給? 根本就沒規定過要寫好獎勵通則才能給27
Re: [閒聊] 碰上了最差勁的法官啊美國之前有個案例吧 議長選舉 在電話中跟對方講 如果投他當議長 會讓建商幫房子打折、贊助之後的參選經費、承諾支付薪資 這個有沒有對價關係咧?你去問十個沒念過法律的人 都會跟你講 這叫對價關係 不過美國法官判無罪11
[討論] 吳欣盈不拿補助款算不算北士科對價關係?剛剛看李正皓直播觀眾問的問題 李正皓說好像有道理我也這樣覺得 北士科得標的時候吳欣盈是新光的副總 目前只有圖利的問題 還沒有對價關係談不上貪汙X
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿560%還是已經被要求需要L形的那一片都需要開發才有的容積 如果沒有開發那一片才39X%而已 那還額外給了560%的1.5倍獎勵容積等於是840% 圖利罪已經是確定了,現在會被羈押我猜是要找有沒有對價關係 有的話就是賄絡,所以才會查財產,剛好又有一條財產來源不明罪9
[討論] 柯案的終極問題這幾天老是在吵 柯P到底有沒有貪汙的確切事證 沒有確切事證押他合理嗎? 我就問 這事情的核心是什麼?3
Re: [討論] 都委會同意840% 的委員有罪嗎基本的就是560% 移轉容積率30% 這是沈慶京自己花錢買的 也不違法 560*30% = 168% 所以基本就有560+168=728% 那加上市政府獎勵的20% 560*20%=112- 這是法務部的函示 賄不賄選首重要有對價關係 對價關係 對價關係 看到沒? 這很明顯是政令宣傳品 請問一個縣長是不能宣傳他的政令嗎? 法律也有規定單純文宣品並無30元單價限制了
- 法律有規定特別預算要怎麼用嗎? 沒有 法律有規定給EUA的條件嗎? 匿名專家說行就行 法律有規定疫苗採購的金額限制嗎?
爆
[討論] 黃國昌:與國民黨合作「天經地義」!83
[討論] 為什麼柯文哲會變大家共鬥對象?86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論44
[討論] RED說橘子快回來了41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?39
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??26
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?11
[討論] 好奇綠的為什麼這麼討厭柯文哲?17
[討論] PG為什麼要去住機場酒店?爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡21
[討論] 蔡英文現在在想什麼?18
Re: [討論] PG為什麼要去住機場酒店?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子12
[討論] 賴神有沒有可能大赦阿北啊?60
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上11
[討論] 罵柯文哲最兇的以前都是柯粉?7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!19
[討論] 現在是平行時空嗎?