Re: [討論] 同時間匯款政治獻金怎麼解釋?
※ 引述《v40316 (v40316)》之銘言:
: ※ 引述《harris30100 (WuBH)》之銘言:
: : 如題,雲豹能源在民進黨各選舉時期,許多比政治獻金同時間匯入,該如何解釋呢?: https://i.imgur.com/kaw2rfO.jpeg
: 不用核電算不算圖利?
: 把燃料棒送回去是根據什麼法律?
: 算不算對價關係
: 以國家之力發展綠能
: 補貼台電再買貴電
: 修這個法的立委有對價關係吧!
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
→ allenbo3533: 呵呵 你在這裡認真幹嘛 新北 10/02 01:17
他勸你不要在這裡認真是對的
因為雲豹還有政治獻金會給民眾黨
還有這是大眾都可以去做的事~跟京華城不一樣~京華城是單一為他創立條款
還有就是綠電 白的有新光集團 藍的有森崴 綠的比較靠近是雲豹
還有這個法條是對所有綠電業者不是單一業者~跟京華城不同
小草一直搞不清楚複數跟單數的差別
所以這個人叫你別在這邊是對的~情況不同拿來互比該去別的地方比較好
所以真的黨餵啥你就吃啥~別人跟你說差別你也不會理~你只信黨
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.35.32 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: win8719 (114.44.35.32 臺灣), 10/02/2024 01:23:59
→
佔狗就在玩 冥進黨40%=藍白60%這套邏輯
→
迷失の手法 隨便去找1個大型企業也都能
→
刷1排同政黨の捐款項目 看看果凍の鴻海
→
※ 編輯: win8719 (114.44.35.32 臺灣), 10/02/2024 01:31:10
看看旺中 看看頂腥 484刷1排藍圾
→
他們在洗一個觀念~綠的就不能做跟政策有
→
關的生意~不然就是有問題
→
親藍白的接生意就都沒問題
→
洨草就一群智障
→
已經在查網軍金流了嗎?
推
他們就是隨便抓一件事就開始烏賊戰
→
人家發生事情是好好認錯道歉改進
→
民眾黨人是硬凹卸責打烏賊戰
→
有夠可悲的 然後更可悲的是這樣還有一群
→
自以為是的道德制高分子在那邊幫搖旗
推
白營網軍開始打烏賊戰術
噓
京華城就按照都計法做事,哪有創造什
→
麼條款?
噓
威京不會只有捐政治獻金給民眾黨,你確
→
定民進黨沒收過威京政治獻金?
噓
雲豹在綠共執政下囊括很多特定標案,又
→
捐很多政治獻金給綠共,照柯案標準就是
→
貪污無誤,若跟森崴這些底子強的企業
→
比,反而更顯綠共獨厚雲豹
→
跟小智原創一樣說給信徒聽的!就算台
→
大已經認證抄襲了
爆
Re: [新聞] 京華城案約談8人都曾捐30萬 張益贍:民政治獻金要查是吧? 我這邊提供一份政治獻金 啊,對不起,看錯了 是民進黨爆
[問卦] 政治獻金法第七條根據《政治獻金法》第七條列舉禁止的第二項中明定:「與政府機關(構)有巨額採購或 重大公共建設投資契約,且在履約期間之廠商。」,簡單來說,就是凡與政府有投資綠電 契約且在履約期間的業者,都不能捐政治獻金。 但監察院公布的政治獻金卻顯示,光是2020年的立委選舉,綠電業者的政治獻金就超過 2500萬,與號稱兆元商機的綠電產業相比,只能算是九十牛一毛。59
[討論] 黃國昌回嗆:民眾黨政治獻金公開透明!民眾黨黨主席因為京華城容積暴增案被羈押 這幾天檢廉約談的7位該案被告則被發現 曾經在京華城案的關鍵時序中向民眾黨捐款 被質疑政治獻金的動機不單純 對此,黃國昌則回嗆不要羅織入罪38
Re: [新聞] 快訊/北檢預計第5度提訊…柯文哲「不願推文一堆人講得像是被禁見的人還能知道外面天下事一樣 還有人說可以看小電視 都禁見防串證了還給你看小電視知道自己的偵辦進度喔 乾脆直接說看守所發給人手一本鏡週刊我還比較信 另外 拜讀了一下今日鏡檢巨作 內容寫到朱亞虎跟其他京華城員工承認的是在2020京華城確定容積率560%後28
[討論] 為什麼要同時間匯款30萬政治獻金?威京七人同時間匯款給民眾黨 3/23 都發局起草京華城陳情案回函 3/24~26 威京七人匯款滿上限30萬 共210萬 3/26 黃景茂17:05核定京華城公文13
[討論] 京華城+政治獻金 小草好像沒死透看阿北的ig 死忠小草還是一大堆 感覺京華城+政治獻金的威力已經淡化了 畢竟離2026還太 遠了 就怕這2年期間讓阿北又復活起來 而且就怕館長說的影片檔對端木正很不利 TMD也定 調是會計師跟財務長的問題最大 就怕TMD趁勢反撲 小草不除根春風吹又生 --3
Re: [新聞] 京華城案約談8人都曾捐30萬 張益贍:民有違法嗎?沒有 在那邊叫什麼? 雲豹不能捐錢? 還是政治人物不能收政治獻金? 一切依法行政,到底有什麼問題7
Re: [轉錄] 四叉貓 threads所以這樣看起來 京華城的這些人 目前已經曝光有210萬的政治獻金 然後師父自己說的 他不知道李文忠轉400萬給他2
Re: [討論] 什麼是假政治獻金真行賄?奇怪,你到底是真的不懂法律還是裝傻? 法律對公務員的要求,講一個很簡單的原則就好: 公務員不要為了任何人的利益,做出不符合SOP的行政程序 你沒做任何違法的事,沒有疏通,你可以大方高興捐政治獻金。 ****1
Re: [討論] 阿伯穩了 超思、京華城同一檢察官偵辦這才可怕吧,到時候兩個案子都起訴 民眾黨就根本無法用司法迫害狡辯了 檢察官通殺,根本沒有偏心 萬一選舉期間 新光集團有大量的政治獻金 還可能會被說成後謝喔.......
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了7
Re: [黑特] 罷免徐巧芯 李秀彥連署啟動