Re: [問卦] 詐騙車手是不是自願幫詐騙集團背鍋?

那是因為你沒有理解低教育程度,

又不關注社會的那群人的想法.

我還記得2020年左右.

身邊有個中年人,

他女朋友跟他說去當大家樂組頭不如去幫別人當車手領錢

或是把自己的戶頭借別人用,到時候說是被偷了,來得沒責任.

當組頭那可是賭博罪..

有些階層的人沒有翻身機會,是真的因為自作孽.

※ 引述《gdong (gdong)》之銘言：
: 詐騙是自願把錢交出去的!
: 而車手就是自願幫詐騙集團背鍋的無誤。
: 而車手就是自願幫詐騙集團背鍋的無誤。
: 而車手就是自願幫詐騙集團背鍋的無誤。
: 距離上一次7月22日 PO 文"我爸被詐騙700萬,台灣詐騙寶島?"
: 又隔了5個月，所有案件都告一段落了~
: 首先，刑事部分二審(被告上訴)終結確定: 兩車手 ,
: 一個十個月有期徒刑、一個八個月有期徒刑，皆不能緩刑也不能易科罰金等。
: (上訴免費，是他們權力，他們各自減了2個月刑期，沒辦法台灣法律就是如此)
: 再來，刑事附帶民事部分，終結確定。
: 我們算部分勝訴了，車手需要連帶負賠償責任賠償400萬元 (附帶週年利率5%計算利息): 400萬是因為可以證明車手在我父親初次受騙之起始日，
: 該車手就已經加入詐騙集團開始接洽犯案，所以即便前面400萬 不是他們經手
: 也視為共同正犯，須負連帶責任，而他們被逮捕以後，再交出去的300萬
: 則不是他們的責任範圍。
: 今天，這篇文章主要就是要教學 各位受害者，如何引用"判例"，
: 讓詐騙車手背負應當背負的責任
: 請記住下面兩個 案子字號:
: 1. 臺灣高等法院 113 年度上字第 174 號民事判決
: => 引用第9頁23行 起至 第10頁11行 止。
: => 重要句子"即不應區分詐欺集團成員是否經手及經手款項多寡而異其損
: 害賠償責任之成立。"
: 2. 臺灣臺南地方法院 113 年度重訴字第 131 號民事判決
: =>引用第2頁2行 起至 第3頁第6行 止
: => 重要句子"被告與其所屬詐欺集團其他成員基於避免遭查獲等考量，分工
: 以達詐騙原告之同一目的，自屬共同侵權行為人，依前揭規定，應對原告所受損害負連: 帶賠償之責，且原告有權對共同侵權行為人中之任一人請求全部之給付。原告因被告與: 詐欺集團成員間共同詐欺行為而受有現金4,720萬元之損害等情，業據本院認定如前
: ，是原告主張被告應就其所受全部損害負侵權行為賠償責任，自屬有據。
: 從而，原告請求被告賠償4,720萬元，應予准許。"
: 詐騙案件太多了，你如果看過很多判例，你會知道其實 民事訴訟，
: 車手判賠的並不是100%，事實上很多Case 甚至 原告被駁回，車手免賠.....
: 請所有被詐騙被害者，勇於維護自身權益，引用正確判決判例，引導法官作嚴厲判決~: 這不只是為了原告受害者權益，也是增加詐騙集團營運成本。
: 我們必須讓所有年輕的、誤入歧途的車手明白
: 你們自以為聰明輕鬆的賺錢方式，其實只是詐騙集團的免洗筷!
: 用完就丟，你們自願幫詐騙集團背鍋的~ !!!
: 希望我兩警世篇文章能幫助所有受詐騙受害者,不僅抓到車手，並且民事勝訴

--

不管要不要承擔賠償, 詐騙跟金融詐欺的罪刑都跟賭博罪不在一個程度上..