Re: [新聞] 學校強制要穿制服 民團：當軍隊管

※ 引述《goetze (異教神)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: 聯合新聞網
: 2.記者署名:
: 記者
: 洪子凱、林麗玉、楊正海、林佳彣
: 3.完整新聞標題:
: 學校強制要穿制服 民團：當軍隊管
: 4.完整新聞內文:
: 極端天氣下，夏天屢創高溫，家長抱怨學生一到校就全身汗，制服吸汗差、難散熱，但到: 了冬天，制服也不保暖，學生常要多穿好幾件如包肉粽，「夏熱冬冷」的制服已成上學酷: 刑。民團也指出，強逼學生穿制服，「根本把校園當軍隊在管」。
: 教育部訂有「學生服裝儀容管理原則」授權學校決定學生是否穿制服上學，但多數學校仍: 強制學生穿，以雙北為例，公私立高中以下有制服規定的學校約占九成。
: 北一女三年級學生黃郁淨說，北一女學生即便上大學、出社會，都還是會留著制服，每個: 人都發自內心喜歡北一女，以念這所學校為榮，才會將制服穿在身上，就算有一天學校不: 要求穿制服，她相信這個傳統仍不會變。
: 但她也說，其實北一女制服材質並不好穿，加上深綠吸熱，一天下來常滿身大汗，學校還: 規定須穿校服才能進行政處室。
: 建國中學班聯會主席楊家賢說，他認同制服有存在必要性，但日常上學仍應以舒適為主，: 加上制服通常沒短褲，面對夏天炎熱天氣，通勤、走路就滿身汗，剛到學校就很不舒服，: 也可能影響學習。
: 有國中家長表示，開學前要買好制服、運動服，冬、夏一次買齊要價六、七千元以上，但: 聚酯纖維為主的材質穿起來不舒服，明明市面賣的涼感、機能衣也不貴，不知為何學校採: 購的制服總是挑不透氣、悶熱的材質？且一出汗衣服就貼住皮膚，女學生內衣線條原形畢: 露，會很尷尬。
: 也有家長說，制服外套有厚、薄兩種，但厚外套在冬天還是不保暖，要再買羽絨衣，一件: 中度保暖的羽絨衣也要數千元。
: 另有家長說，教育部明明就規定不能對服儀規定處罰，但許多學校規定除了上體育課外都: 要穿制服到校，還有變相的罰則，例如當值日生等，女生更被要求只能穿裙子不能穿褲子: ，若向老師反映，老師會覺得孩子「不服管教」、處處針對，與當今教育理念違背。
: 有校長說，穿制服能從小培養紀律，未來工作也可能要穿制服，表達團隊的一致認同感，: 也是種學習過程，學校比較好管理，以防陌生人進入校園，另在求學階段較不會因為衣服: 有貧富落差。
: 人本教育基金會執行長馮喬蘭表示，制服象徵威權文化，存在意義並非服務學生，而是為: 了管理者管理秩序，透過穿制服讓學生融入團體，把團體放在個人之前；但站在以教育為: 主體的立場，穿制服非教育議題，不該把校園當軍隊管理，校園文化應有所突破。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://udn.com/news/story/6885/8242857
: 6.備註:
: 1.
: 網路上有人舉出日本為例說其他國家也有穿制服
: 據我住在澳洲的朋友的臉書
: 澳洲學生一樣也穿制服
: 2.
: 其實現在的管理沒那麼嚴
: 至少我在高雄看到很多國高中學生上課都穿學校的運動服
: 早就取得一種平衡了
: 3.
: 我覺得這個啥基金會搞的是又是一種政確
: 穿個制服就被當作是當軍隊在管
: 是夠了沒呀?
: PS.看到今年的奧運表演搞的政確我快吐死了
老生常談的話題

制服會被幹譙

主要是因為「太醜」惹

而且材料質感、親膚性跟版型都很糟糕

一整個不乾不脆的

穿起來就是矬樣

所以高中時代多得是去訂做制服的

完全不如運動服直接打到底就好

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
我帶來渾沌，亦帶來秩序；我是暗影，亦是光明。

--