PTT推薦

Re: [新聞] 憲法法庭廢死激辯五小時 最快三個月內判

看板Gossiping標題Re: [新聞] 憲法法庭廢死激辯五小時 最快三個月內判作者
ota978
(流星)
時間推噓13 推:15 噓:2 →:46

※ 引述《nightwing (夏日浮雲)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 聯合新聞網
: 挺廢死律師:法官沒有殺人權利
: 放。他說,犯罪成因才該被追殺,國家系統是否失能?阿嬤
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 的死讓他覺得要擁抱身邊每一人,不要用暴力回覆暴力。
: 律師李念祖則質疑死刑能增加犯罪的嚇阻?他說法律不允許
: 人民報復,國家也不應該,「應報」只是恣意不理性,所謂
: 「求其生而不可能」也沒有給出非殺不可的原因;他認為人
: 人平等,法官也沒有殺害他人權利,沒有否定人格及變人為
: 物的高權。李念祖的兒子、律師李劍非認為所謂八成民意反
: 對廢死是「民調偏差」,國發會調查廢死改成終身監禁,贊
: 成死刑比率就降至五十一點八個百分點,因此廢除死刑的替
: 代方案應精進。

廢死律師 讓我來回答你


廢死律師:"法官沒有殺人權利" 這個問題

法官確實沒有殺人的權利 但法官有"執行法律"的"天職"


讓這些殺人犯 判死刑的是他們的犯罪行為



而法官只是執行"法律"


"藐視他人生命 輕易奪走他人生命"


他們殺人的當下 就放棄法律的保障(保護守法的人)



他們觸犯了 足以判死刑的法律


而法官就有義務"執行法律"







而為什麼要有死刑 因為 生命有最高等價的不可替代性 唯有死才得以償還





來自聖經的觀念

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.74.162 (臺灣)
PTT 網址

GOD5566 04/24 06:40工作混口飯吃 什麼碗糕天職

※ 編輯: ota978 (118.160.74.162 臺灣), 04/24/2024 06:42:48

kicca 04/24 06:43廢死就是把概念擴張到國家也不能殺人

那就是故意混淆觀念 殺人就一定是犯罪嗎 不 完全不是 軍人保家衛國 殺敵人 有國家會對軍人說 你犯罪了 如果有 這國家早就亡了 如果有歹徒入侵家中 意圖傷害屋中的人 主人殺了歹徒 會有法官對這人說 你的動機是想保護家人 而殺了歹徒 你犯罪了嗎 所謂殺人 是指法律下 不可犯罪殺人 而不是各種形式的殺人都不能做 包括 自衛 國家執行法律 軍人保家衛國 都不在內

※ 編輯: ota978 (118.160.74.162 臺灣), 04/24/2024 06:55:10

probsk 04/24 06:50沒問題 我們可以直接修改法律

ohiu 04/24 06:52綠共從頭到尾都不在乎民意

diguachi 04/24 06:52挺廢死律師邏輯很不行

nikewang 04/24 07:00為什麼法官依職權判刑=殺人? 真不知律師

nikewang 04/24 07:00的法學邏輯去哪學的? 李茂生教的?

nikewang 04/24 07:01而且死刑不叫殺人 這叫社會隔離手段

j55888819 04/24 07:02法律人真的很蠢

maxinehou 04/24 07:03法官不依法判刑,依照自己理念行事,

maxinehou 04/24 07:03國家付薪水要你依法執法,然後你在那

maxinehou 04/24 07:03邊 這樣不合我的理念

melzard 04/24 07:04那些法官就虛偽之極 連法官的基本責任

melzard 04/24 07:04都想逃避

maxinehou 04/24 07:04爛透了

melzard 04/24 07:05然後可笑的是 你舉的歹徒入侵的案子

melzard 04/24 07:05現實還真的有人因為殺掉歹徒被判刑喔

melzard 04/24 07:06這就是台灣現在可悲的樣子 是非不分

maxinehou 04/24 07:06那個說自己阿嬤被殺的律師。正好說明

maxinehou 04/24 07:06為什麼,判刑『應』納入家屬意見,因

maxinehou 04/24 07:07為死人不會說話

maxinehou 04/24 07:07『耀祖』覺得阿嬤被殺沒關係,可以依

maxinehou 04/24 07:07照他的想法

maxinehou 04/24 07:07我等覺得有關係,也要依照吧......說好

xvhak 04/24 07:07所以很多政客都當律師 擅長詭辯 偷換概念

可教化 三個字 就是台灣失職的法官 自己發明 用來卸責 這概念在法律上莫名其妙 完全沒根據

※ 編輯: ota978 (118.160.74.162 臺灣), 04/24/2024 07:12:33

nikewang 04/24 07:12律師當政客都詭辨 像羅秉成就是啊 他之

nikewang 04/24 07:13前是冤協理事長 後來接任蘇貞昌內閣的政

nikewang 04/24 07:13院發言人 也講了一堆幹話 這種人還有臉

nikewang 04/24 07:13自稱人權律師?

dtggmike 04/24 07:41原不原諒殺人者是神的工作 送殺人者去見

dtggmike 04/24 07:41神是司法的工作 廢死就是一群自比為神的

dtggmike 04/24 07:41 妄圖替死者原諒殺人者 以滿足他們的虛

dtggmike 04/24 07:41榮心

faust666 04/24 07:53歹徒入侵被屋主反殺有案例了,記得屋主

faust666 04/24 07:53最後是被判過失殺人,超扯的

around14358 04/24 07:54確實,聖經容許人執行死刑,那處死

around14358 04/24 07:54異端與女巫就是過去歐洲社會的死刑,

around14358 04/24 07:55並得到教會支持,馬丁路德與加爾文

around14358 04/24 07:55都支持此。基督徒你提到"他們觸犯了

around14358 04/24 07:55 足以判死刑的法律,而法官就有義務"

around14358 04/24 07:55執行法律"那什麼是足以判死刑的,在

around14358 04/24 07:55聖經的內容中,並不是只有殺人足以判

around14358 04/24 07:55死刑,通姦 男同性戀 褻瀆神 行巫術

around14358 04/24 07:55這都是足以判死刑的。其中褻瀆神是聖

around14358 04/24 07:55經視為比殺人還嚴重的罪,過去歐洲就

around14358 04/24 07:56是長期以此罪名處死異端份子。例如加

around14358 04/24 07:56爾文以此經文支持燒死瑟爾維特。你沒

around14358 04/24 07:56辦法接受此死刑卻可以接受殺人死刑,

around14358 04/24 07:56那只是因你個人受到現代社會影響的

around14358 04/24 07:56價值觀所作出的區別對待。

around14358 04/24 07:57在聖經中並沒有說只有殺人可以判死刑

around14358 04/24 08:26在過去歐洲,處死異端與女巫可是有經

around14358 04/24 08:27過宗教裁判所的法官判刑的,與台灣

around14358 04/24 08:27的死刑經過法官判刑一樣。

srasn 04/24 08:40最後拉聖經出來 正當性整個沒了

super10000 04/24 09:47幹嘛拉聖經

gn00573224 04/24 10:06法官沒有殺人權利,那些罪犯也沒有啊

gn00573224 04/24 10:06,幹

aioloslin 04/24 10:10拉宗教觀點進來只會更亂

happyblack 04/24 10:16要領法官薪水就要能判罪犯死刑,不然

happyblack 04/24 10:16別做

clone29 04/24 10:52乾脆立法宣告殺人者不存在憲法人身保障

CwlDemonic 04/24 23:00法盲更可悲