Re: [問卦] 幾時要修法禁止70歲以上老人騎開車 ?
要禁止老人們開車上路
那請問臺灣的大眾交通系統足夠這些老人的交通需求嗎?
在臺灣,一旦離開大臺北,大眾交通其實不算發達。
縱使在大臺北,離開捷運服務範圍,很多地方的大眾交通也只能算差強人意。
政策上總不能只堵不疏吧,要老年人不開車,總是要有一些配套措施,讓老年人不會覺得不開車會有很大不便或是大幅增加生活成本。
先問大家願意納稅錢拿來補貼老年人的計程車費嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.37.234 (臺灣)
※ PTT 網址
推
騎車還好啦 騎車不容易撞死人
→
以後老人就不准開車 只准騎車XD
→
老人是民進黨大票倉,民進黨不會修法丟死忠
→
的票的~
→
雙北直接抓老人駕駛好ㄌ
→
南部就算了 沒救
→
強制高齡駕駛投保高額險
→
其實立法撞死人賠5千萬沒財產子女連坐罰,
→
白痴嗎?要禁就是汽車機車一起禁
→
我相信子女就會勸老人家出門子女開車接送了
→
我建議以後幾歲有人撞死人那個歲數
→
就禁止開車
推
民進黨的老人票會跑掉
推
我家超偏鄉叫不到熊貓的那種 這邊的老人一
→
輩子待在這邊也不會開車要出去就叫車跟坐
→
公車 也沒見他們靠邀過什麼= =
2
要禁止開車的話 我是覺得這樣太麻煩了 不如直接提案 70歲以上,全部安樂死 歷史上,有這個例子2
重點不在年紀吧, 因為高齡化社會的關係,現在70歲壯如牛的人一堆 要做得應該是每一兩年就抓這些老人回去駕訓班考試, 確認他們健康沒問題就給他們駕照吧? 不然我們現有的大眾交通工具,真的夠這些老人使用?真的夠安全嗎?75
首Po今天新北三峽發生一起憾事,一名78歲老人 駕駛汽車不明原因暴衝、衝撞10多人 造成多人傷亡,目前還有多位傷者還在醫院救治,有3人當場失去呼吸心跳 我看現場影片,肇事者根本完全沒剎車、就是油門猛踩,一路衝撞過去 直到撞到安全島,車子才停止下來 這不是蓄意殺人 就是年紀大了 反應不及、手腳不聽使喚,或踩剎車、踩錯踩到油門。![[問卦] 幾時要修法禁止70歲以上老人騎開車 ? [問卦] 幾時要修法禁止70歲以上老人騎開車 ?](https://i.imgur.com/setvEZxb.jpeg)
X
現在立院整天通過一堆政治型的法案 問題核心就是 人民是給你在野黨監督權 他們偏偏要把法修成自己在執政 無論是立院擴權
56
台南對大眾交通系統的心態台南又畫了一版綠線新路線,看來又造成很多討論 但台南的大眾交通問題目前都好像變成只要蓋了捷運什麼都會解決。 但目前又看起來什麼都沒做 我用AI抓資料台南近年來的公車搭乘人數 2018 2200萬人次
12
[問卦] 日本最好不自駕的地方?日本玩一定都是自駕最方便 有的是自己開車很方便,搭大眾交通運輸工具也很方便,例如福岡 有的是只有自己開車方便,搭大眾就玩不到什麼東西,例如北陸地區,北海道 那有沒有那一種相反的,也就是在日本開車很不方便,搭大眾交通超方便的地方? -----2
Re: [心得] 加強高齡駕駛管理做法 (具體可行)提高換照週期/增加難度/健康篩檢等是可以的配套措施,多少能篩掉一些已經沒法應付行駛的老長輩,但當成主要應對方式可能效果有限,我覺得台灣不是這麼嚴謹的國家,如其他網友所說這次發生的意外肇事者也是剛換過駕照而已。 我認為硬體上有幾個方案相對來說更合適,多少能降低老人開車進而引發的意外 1. 每年都報廢上一年度的舊車,例如2025年,1999年的車必須報廢或是禁止在路上行駛,2026年的話則是2000年的車要淘汰以此類推,這樣多多少少能降低因老車零件損壞而造成的煞車失靈等情況,也能相對減少環境污染,如果今天老人駕駛的是新車,有可能因配備自動煞停系統來阻止傷亡 2. 提高老車的養護成本包含稅(越老養護成本越高)相對也可以促使老車被報廢/淘汰 3. 提高老年人購買車輛的成本跟稅,降低老年人擁車的比例4
[討論] 交通政策酒駕: 戴電子手銬 每次移動都需要繳交酒測結果 初犯五年 再犯終生 老年人:5
Re: [黑特] 酒/毒駕+老人開車撞人,視同殺人罪辦理我覺得還是不要情緒性修法比較好 要老年人不開車可以 那你要創造老年人不必開車的環境吧 不然你覺得老年人為什麼非要自己開車不可? 如果強制老人不能開車,恐怕也陷入4
[問卦] 覺得年紀多大不該開車?日本老人開車開到地下街去,幸好沒人受傷。 (立刻變成大家最愛的牛頭牌展示場) YT底下的留言也跟我們一樣會酸老三寶, 也有人留言說75甚至70歲應該返還駕照,![[問卦] 覺得年紀多大不該開車? [問卦] 覺得年紀多大不該開車?](https://img.youtube.com/vi/0UKyvM1PzlU/mqdefault.jpg)
3
Re: [問卦] 有沒有想過臺灣其實不適合機車?台灣完全適合機車阿 不下雪 地狹人稠 除了雙北外交通不發達 持有成本極低 占地空間小 而機車死人只是必要成本而已![Re: [問卦] 有沒有想過臺灣其實不適合機車? Re: [問卦] 有沒有想過臺灣其實不適合機車?](https://i.imgur.com/xKTdt1Sb.jpeg)
1
Re: [請益] 高雄捷運對高雄房市有影響力嗎?小弟分享一下自己家的狀況 家中有車,房子買在農16的最邊邊 下樓有公車站 養了兩個小孩,活潑亂跳的男生 有嬰兒車時期
[問卦] 如果民調可以決定交通政策先不要管種雞了 第一個是不是要禁止女人上路ㄚ==? 婆婆媽媽大學妹騎買菜車部會打方向燈 有錢一點女人的整天開車違停 加上台灣每天喔 女人都有出車禍的紀錄
Re: [新聞] 柯文哲談能源:我吃飯從沒有廚餘! 學讓我想起前陣子台北市議員監督南部停車場的事情 如果套用這個邏輯 台北市是不是要減少停車場的興建? 畢竟台北大眾交通系統遠發達於其他鄉下縣市 訓練台北市民不要開車 只使用公共運輸 如此不就解決了