Re: [新聞] 法界：柯文哲起訴書充滿檢情緒用詞

這部電影我有看過

檢查官就是狀師的角色

“實不相瞞，小弟是假設。

請問巡按大人，在公堂之上假設一下，根據大清律例，要判什麼罪嗎？ ”

就差犯人的白目老婆了

山西布政的五千兩到底在誰的房裡？

所以沒有證據金流，還是可以用猜的啊！

記得最後狀師贏了

看看現在這齣，會不會沒有照劇本演？

※ 引述《mcharuko (象)》之銘言：
: ※ 引述《Crystal0322 (水晶)》之銘言：
: 事情演變到今天這個地步
: 心態最難過的，其實是北檢
: 老實說我能夠理解檢察官的正義
: 拿掉其他像小說的敘述之外，眾望這塊邏輯真的不對
: 一看就很明顯，就是用募捐款當薪水發給黨工
: 不知道各位還有沒有印象
: 之前還在查國民黨不當黨產那陣子，朱立倫剛接的時候
: 國民黨真的是連黨工薪水都發不出來
: 而民眾黨遇到的是同一個問題
: 資金，錢
: 這是很現實的問題
: 黨工不等於義工，你要把人綁在這邊花時間
: 就是要給他相符的報酬
: 但其實，這並不是不能安全下庄的東西
: 將眾望基金會轉型成政治獻金專戶等級/地位的專用中心
: 並詢問或調查捐款人是否還願意保留其捐款
: 就是一個方法
: 以前世界展望會等也有類似情形
: 重點是你要調整捐款用途時你必須告知捐款人
: 並給予捐款人是否抽回捐款的決定權
: 或者其實眾望捐款條件有但書除外，那就更好了
: 這就看民眾黨要如何去修改回應吧
: ---
: 至於起訴書本身
: 充斥著臆測與情感敘述
: 而這兩者都是絕對不應該出現在司法文書上的
: 各位可以回想一下
: 當年我們在努力生畢業論文的時候，教授是不是常說
: 「沒有辦法證明的東西，就不要寫；
: 要寫，就要拿得出證明或引用來源。」
: 因為我們知道，純粹臆測或沒有證據報告佐證的敘述
: 到了論文審查，一定會被釘在牆上
: 請問你這個敘述是怎麼來的
: 你如何能知道，你又如何能確定
: 光這兩句我們就答不上來了
: 我們在寫畢業論文的時候，尚且如此
: 就我國罪刑法定原則且採行無罪推論的狀況下
: 竟然可以僅靠「一段時間內於某時某地交付」這種敘述
: 就逕行宣布起訴
: 滑天下之大稽
: 然後支持的人把這份荒謬的起訴書大手一闔，
: 只看起訴書封面就說
: 你看，他被起訴了
: ---
: 我從來不覺得整個北檢都想要把柯送進大牢
: 更多的是一種
: 十噸大卡車不知道要往哪裡開所以搖搖晃晃的感覺
: 事實上，從九月事情發生開始
: 我們可以看到非常多刻意斧鑿的痕跡
: 初次延押後
: 沒有事證，所以先走最基本的放風聲，守株待兔
: 我們抓到證據了/你其他同夥都招了，而且咬你
: 你不趕快轉汙點證人你就沒救了喔
: 結果沒想到彭就算在最虛弱的當下
: 即使真的差一點就要被認罪
: 還是反轉堅持到今天
: 如果能策動彭，那柯的部分就不需要抓到完整金流
: 只須證明彭有指示，或聽受柯指示，並且彭有金流
: 就可以一口氣checkmate
: 但沒想到，彭至今仍然沒認罪
: 事情就這樣拖著，眼看第一次延押期限要到了
: 於是開始再放出更多的風聲
: 1500這件事現在堂堂然記載在起訴書上
: 所謂「卷證」
: 一介記者，竟然可以知道要申請閱卷才能知道的卷證內容
: 並大肆宣揚
: 這跟正不正義無關，而是你從哪個環節得知的問題
: 你既非當事人，也無簽署關係人
: 結果藉著記者的口，大家開始捕風捉影
: 1500一定是什麼什麼
: 斧鑿痕跡超級重
: 完全就是找不到線頭就開始用火烤找捲毛
: 我就問一句最簡單最基礎的邏輯問題
: 請問1500這個敘述，他不能是借款或投資額嗎
: 他非得必須是捐贈嗎
: 上面除了日期人名之外，他有寫嗎
: 民眾黨當時那種破洞等級的經濟能力
: 跟企業家借個1500，無論他是萬還是兆還是比特幣(笑)，
: 很不合理嗎？
: 如此明顯的，人為干涉的斧鑿痕跡。
: 還是要說
: 我真的覺得不是整個北檢都要這麼蠻幹
: 其實我認識一點點(不敢說大話，只敢忝稱一點點)司法公務體系的朋友
: 他們真的都很有正義感
: 敘述起事情非常邏輯化又通順，不像我這種亂打
: 聽他們講話，那種舒服的感覺
: 很像在喝一杯溫暖的開水
: 他們看一件事情，會知道要看正反兩面，其動機是什麼
: 因為他們知道他們手上有相對應的把關與執行權力
: 也因此我很難比照想像
: 能當上檢察官的人，會為辦而辦
: 拖了四個月，達到第二次延押期限之末的結果
: 竟然是一本犯罪情節小說
: 這感覺就像是我們弄了四個月的
: 嘔心瀝血的成果報告
: 結果上台報告的組員在脫稿演出，把一切都搞砸了
: 查不出來
: 有種東西叫做不起訴處分另案調查
: 而不是寫一本沒有來源與出處的小說
: 告訴你這是他的成果報告
: 沒有被審閱者電到起飛 算服了氣
: 事實上
: 斧鑿到如此地步，可說不加遮掩的狀況
: 很難不讓人聯想是否真的有想要借此上位的可能性
: 這就跟5566、死亡之握一樣
: 原先只是個梗
: 卻不知何時開始，被洗到大家都幾乎要相信
: 從第一次延押抗告成功開始
: 就在傳的想要獻忠
: 明明我們都知道只是個爛梗
: 但愈演愈烈，如今這種騎虎難下的狀況
: 我們真的還能笑著說它只是個玩笑話嗎
: 我還是非常相信北檢的同仁專業能力的
: 我只想說
: 有些人，真的不要弄巧成拙
: 害得下面的組員一齊受累
: 查不到事證，就開始亂牽拖
: 連與案件無關的私人手記都可以公諸於世
: 請問光就這一點
: 本案領銜檢察官不該被究責嗎
: 你要查一個人有沒有殺人
: 請問跟你翻到他上禮拜看了十部大奶AV色情片
: 有沒有任何一點關係
: 然後你現在說
: 雖未掌握殺人案相關確切事證，但由USB裡十部大奶AV色情片口味來看
: 足證這份USB是被告所有
: 請問你到底是要查殺人案
: 還是要人設破壞？？
: 某些人，真的不要為了爭功而不擇手段
: 那只會讓你最後什麼都拿不到
: 還被次元刀切割，劃清界線。
: 你不覺得光看東森這篇新聞
: 就有點那個味道了嗎
: : ETtoday新聞雲
: : 法界：柯文哲起訴書充滿檢情緒用詞　足以毀掉阿伯人設
: : 2024年12月27日 07:36
: : 記者葉國吏／綜合報導
: : 京華城案民眾黨主席柯文哲被起訴，起訴書引用眾多柯文哲跟李文宗、黃珊珊的手機訊
: : 話，以及柯文哲家查扣的行動硬碟檔案資料。法界有人看到起訴書內容，認為起訴書充
: : 方情緒用語、足以毀掉「柯文哲人設」。
: : 起訴書中有19頁詳列行動硬碟內容，從柯文哲小學到結婚照片，家訓、2012搶救阿扁、
: : 選舉等檔案。另外也詳列多封訊息內容「「威京小沈，已給過，不用再找他，另外他的
: : 也不好」等。
: : 根據《聯合報》報導，法界人士看完起訴書內容，認為起訴書欠缺行賄具體證據、充滿
: : 情緒用詞，詳列行動硬碟內容也足以毀掉「柯文哲人設」，讓外界知道柯文哲的相關人
: : 資訊都已經被掌握。
: : https://www.google.com/amp/s/www.ettoday.net/amp/amp_news.php7%3fnews_id=288
: : 全台灣都看得出阿北被檢察官惡意針對吧
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--