Re: [爆卦] 老高抄襲懶人包（文長慎入）

amidha 發表於 2023/8/13 上午12:41:48

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 老高抄襲懶人包（文長慎入）作者

(東岐明)時間Aug 13 00:41:48 2023推噓 6 推:6 噓:0 →:7

※ 引述《StrawBruce (狂狂草莓)》之銘言：
: 很多人抓著這點，說老高有更換「表達」，
: 所以不算抄襲...
: 這邊我想表達一下我的看法
: 老高最一開始的標題是［海中為什麼沒有昆蟲］，
: 跟【ゆっくり解説】的標題幾乎一樣

或許因為這是日本學術界最近本就在討論的問題，一堆yt頻道都只是在傳述此事。
所以或許根本不是這些講述影片是誰抄誰所以相似，而是因為他們都有共通來源而相似。

看看這些

https://www.tmu.ac.jp/news/topics/35603.html

https://wired.jp/article/why-are-there-so-few-insects-in-the-sea/

https://lurl.cc/wAHo3p

--

《推背圖諰：中國國運與人類命運之預言憂患》試讀本PDF檔免費贈閱流通
https://amidha.blogspot.com/2023/07/TuiBeiTuSi.html
贈閱摘錄四一象至四三象(1949-2024…年)，終至海峽兩岸結局。

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.168.161 (臺灣)

※ 編輯: amidha (123.193.168.161 臺灣), 08/13/2023 00:43:54

推

JackTheRippe 08/13 00:46推資料補充

推

GDs 08/13 00:47no one car

→

JackTheRippe 08/13 00:47抓到一點一樣就喊抄襲有點瞎子摸象

→

JackTheRippe 08/13 00:48的感覺

推

vicmeng 08/13 00:48你說的就是老高回應想主張的一大抄理論

→

vicmeng 08/13 00:481+1=2 大家一起抄不滅定理

→

vicmeng 08/13 00:49只有最初的源頭有資格批評

→

vicmeng 08/13 00:50最後只有達爾文能從棺材跳出說我不是

推

f1317913 08/13 01:35不然呢要照一樣的標準一堆頻道東西

→

f1317913 08/13 01:35都互抄

推

vicmeng 08/13 01:47這樣說永邦古阿莫都白白犧牲了

→

JackTheRippe 08/13 02:59幫邦粉谷粉QQ

推

cck525 08/13 06:28古阿莫那是有侵害到版權了啦沒救

同系列文章

[爆卦] 老高抄襲懶人包（文長慎入）

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Gossiping最新熱門推薦

🔥🔥🔥