PTT推薦

Re: [問卦] 法盲是不是都不知道警械使用條例

看板Gossiping標題Re: [問卦] 法盲是不是都不知道警械使用條例作者
uyrmb47
()
時間推噓 X 推:4 噓:6 →:19

※ 引述《poopooTaiwan (便便台灣)》之銘言:
: 警察就是法條不熟、平時訓練不佳、導致今天事件產生
: 警察是可以用槍的,今天被打的時候他就可以用槍,
: 根據第四條第1項第五款及第四條第4項第四款,
: 警察自己被俱體型優勢的人爆打、同仁被俱體型優勢的人爆打,
: 有客觀行為事實顯示,當時後浩克俱有危害警員生命、身體、裝備之虞,
: 也有客觀行為事實顯示,其他危害警察人員之虞,
: 法律賦予警察執法的公權力以及保護警方安全的正當手段
: 但是沒有一條法律賦予警方發洩情緒的權力。
: 關鍵時刻拔不出槍、電擊器械不敢電、沒辦法擒拿等手段,以至於無法制服浩克,
: 那都是你警察需要檢討的事情。
: 法庭上也是依據客觀事實來做判罰,沒有所謂如果坐在地上反殺的如果,
: 那不是客觀事實,而是假設。

客觀事實是啥? 是你腦補有精神問題的人屈服了?

你怎麼能認定他屈服了 到了法院就會扯說他沒反抗但只是手沒放後面還再亂動

然後鴿子就被判刑還要跟當事人和解

所以阿 叫個支援後就在旁邊看他發瘋就好了 那麼認真別來當鴿子

越認真死越快

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.131.56 (臺灣)
PTT 網址

longlydreami 05/21 00:43結論就是分局說該員警情緒失控

atyy 05/21 00:43狡辯

poopooTaiwan 05/21 00:43所以當下打鬥直接開槍,他就不會在

開槍直接免職88 這是台灣

poopooTaiwan 05/21 00:43地上亂動了

benson502 05/21 00:43一堆鍵盤認為被制服,一個為了雞胸肉

benson502 05/21 00:43發瘋的人很理性呵呵

精神病人沒碰幾個 看影片就能判斷當事人很乖 嘻嘻

jacket664 05/21 00:44好了啦,以後一般民眾乖乖站著也會被說

jacket664 05/21 00:44有反抗意圖然後被暴打

matlab1106 05/21 00:45去跟法官說吧 都懲處了還在凹啥

懲處能吃喔 警局是法官喔 法盲別秀下限好嗎 笑死 警局最喜歡推基層出來

poopooTaiwan 05/21 00:48不要罵人法盲,懲處都出來,事實驗

matlab1106 05/21 00:48笑死 連上面都直接懲處了還在凹

poopooTaiwan 05/21 00:49證員警有問題,這樣秀,有點文_感

笑死 把懲處當判決喔 不相信鴿子又相信鴿子的懲處 鄉民真有趣

poopooTaiwan 05/21 00:53邏輯堪慮

喔對了 法盲 你連條文都用錯了喔 嘻嘻 警棍用第四條的法盲 可憐哪

kayak5566 05/21 00:53開槍免職的要確定捏 打死阮國非那個緩

rockido 05/21 00:53懲處會影響晉敘 遷調 考核 甚至整個職涯

kayak5566 05/21 00:53刑8個月

rockido 05/21 00:53 會說出懲處能吃嗎 會讓人懷疑到底有沒

rockido 05/21 00:53有出過社會

喔 所以他是法院判決嗎? 不是那又如何 還是那一句不相信鴿子又相信鴿子的懲處 鄉民的雙標真的厲害

※ 編輯: uyrmb47 (122.116.131.56 臺灣), 05/21/2023 00:55:14

kayak5566 05/21 00:55而且浩克手舉高,美國肥差佬也是這樣

kayak5566 05/21 00:55吼,還是臺灣玩法不一樣手要背到背後

kayak5566 05/21 00:55,看不到不是更危險

poopooTaiwan 05/21 00:57我們可能不再同一個頻率上,我講的

poopooTaiwan 05/21 00:57一直都是槍械,警察使用槍械的權利

rockido 05/21 00:59法院判決具有法拘束力 警察機構內部懲處

rockido 05/21 00:59一樣有法拘束力 包括形式拘束力 實質確定

rockido 05/21 00:59力 還有構成要件效力 連這都不懂你也別嘴

rockido 05/21 00:59人法盲 懂?ㄏㄏ

kayak5566 05/21 01:00哎 警察不意外 結論又是這樣

una283 05/21 09:58打一兩次可以理解,但十多下就是發洩了