PTT推薦

Re: [新聞] 黃國昌「法案審查發言」僅197秒 沈伯

看板Gossiping標題Re: [新聞] 黃國昌「法案審查發言」僅197秒 沈伯作者
greenmoon00
(翠月之境ewtalk宣告放棄S)
時間推噓78 推:92 噓:14 →:134

我轉一下不演了電視台的數字

基本上針對「討論」的量化

國會改革法案在送出委員會之前,實際上在司法及法制委員會已經開過一次專題報告,三次公聽會,與兩次委員會。如今任何人都可以在立法院網站上查到委員們的發言記錄,共計68人次,總長7小時8分39秒。其中:

民進黨委員發言37次,共計3小時48分24秒。

國民黨委員發言25次,共計2小時31分8秒。

民眾黨發言6次,共計49分7秒。

4月1日,#首次排審,民進黨就有:

沈發惠、鍾佳濱、柯建銘、陳俊宇、沈發惠、陳俊宇、莊瑞雄、鍾佳濱,與吳思瑤等人發言,其中沈發惠、陳俊宇,與鍾佳濱各發言兩次。

4月3日,#首次公聽會,但因為地震,下午散會,民進黨也有:

吳思瑤、莊瑞雄,與鍾佳濱發言。

4月10日,#第二場公聽會,民進黨計有:

鍾佳濱,與莊瑞雄發言。

4月11日,#第三場公聽會,民進黨也有:

鍾佳濱、莊瑞雄,與蔡易餘發言。

4月15日,也就是 #將法案送交朝野協商,#民進黨連提40次散會動議那天,計有:

莊瑞雄、柯建銘、沈伯洋、李柏毅、吳思瑤、柯建銘、柯建銘、吳思瑤、鍾佳濱、沈發惠、陳俊宇、莊瑞雄、柯建銘、鍾佳濱、沈發惠、陳俊宇、沈伯洋、吳思瑤、莊瑞雄,與賴惠員發言。

僅分享臉書連結
https://www.facebook.com/share/p/AxQ11zZ9YwviW8Fs/?mibextid=oFDknk

說真的就算有明確數字,信徒還是會覺得沒有討論,明明民進黨發言的人數、時間都是最多的,依舊是沒有討論,柯建銘在每次會議講話也是最多的,但是就是沒有討論...

所以照沈伯洋的理論,黃國昌不到200秒是沒有討論的話,民進黨應該討論的蠻深刻的吧?





--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.152.151 (臺灣)
PTT 網址

xbit 05/27 09:00人一綠.腦堪虞

ILoveKMT 05/27 09:00不好意思 哥布林只看得圖卡

evaras 05/27 09:00民眾黨8席6次 6/8=0.75 民進黨37/51=0.725

evaras 05/27 09:01民進黨: 你看你看 沒有充分討論吧

Marty 05/27 09:01字數超過5個字 塔綠班腦容量都會過載

JGOBUYO 05/27 09:02怎麼樣都能挑毛病

tingstart 05/27 09:0240%:自己人講什麼就信什麼

nostar 05/27 09:02我哥布林啦 換成圖卡很難嗎 講一大堆

tay80194 05/27 09:03綠蛆們看不懂文字一堆文盲,請做成圖謝

tay80194 05/27 09:03

gprs910 05/27 09:04這個它們不信 只信圖卡

kyhkyh 05/27 09:04DPP:發言不是討論

Cwren 05/27 09:05笑死 要做成懶人包拉

liker1412 05/27 09:05說你不討論就是不討論 在那叫什麼

hsuehhm 05/27 09:07直接給加總 作圖卡加美編

oooo83415 05/27 09:07

hsuehhm 05/27 09:07最好剪成短影音-綠委逐條討論剪輯

Tsucomi69 05/27 09:08垃圾綠共党認知作戰

hsuehhm 05/27 09:08另外加綠委脫序短片+花絮 記得上後製

attackJ 05/27 09:08公聽會在馬奶服貿還開了十六場,法案公

attackJ 05/27 09:08開90天讓人看。藍白這次擴權案1.公聽會

attackJ 05/27 09:09天數兩天半+2.開會總時數加起來不到一天

attackJ 05/27 09:09+3.白仔發言不到一小時,竟還敢出來吹噓

attackJ 05/27 09:09咧。先去問黃國昌以他2014的論調,是不

attackJ 05/27 09:09是雙標啦,可悲戰國策

hsuehhm 05/27 09:09柯發言一定要配字幕

Sykevin 05/27 09:09統計這些有什麼意義?重點是要針對有問題

coffee112 05/27 09:10推推

Sykevin 05/27 09:10的條文做實質審查阿

tbere2002 05/27 09:10綠色真的都無腦嗎

jeff21115 05/27 09:10所以10年前服貿到底有沒有黑箱

hsuehhm 05/27 09:10記得服貿被罵的是30秒通過?

Sykevin 05/27 09:10看IVOD就知道國民黨根本沒在管別人提出的

Sykevin 05/27 09:11問題

hsuehhm 05/27 09:11看影片的確有細部討論 例如總統報告形式

historyinmy 05/27 09:11綠綠就輸不起嘛

hsuehhm 05/27 09:12民進黨也沒妥協啊

tommy21332 05/27 09:12看吧,你都說得這麼清楚了,還是有綠

tommy21332 05/27 09:12粉在護黨喊擴權

superAchung 05/27 09:12智障覺青只看苗的懶人包啦

hsuehhm 05/27 09:12有些是有共識的

snio2427 05/27 09:12

attackJ 05/27 09:12喔,再去看資料,服貿是開了20場公聽會

imhank 05/27 09:12最高機密 是怎麼討論 只是各言爾志罷了

attackJ 05/27 09:12,可悲啊 2014年的黃死透了?白仔不敢明

attackJ 05/27 09:13說這次是為了趕在520前通過才在亂搞 嘻

imhank 05/27 09:13白爛妙法 還能一直洗 師父唯一真神

attackJ 05/27 09:13

yan1979 05/27 09:13民進黨真的沒討論 只說廢話

hsuehhm 05/27 09:14的確三黨有討論在喬法條 只是沒共識

tommy21332 05/27 09:14要給你民進黨討論你不討論,在那邊講

tommy21332 05/27 09:14古,時間過了才在那邊洗腦死忠仔說沒

liquidbox 05/27 09:14

tommy21332 05/27 09:14有討論

hsuehhm 05/27 09:15沒共識怎解?等共識?送院會表決?

applewolf 05/27 09:15按照某樓標準法案都16場公聽+公開90天

hsuehhm 05/27 09:15烙兄弟?

attackJ 05/27 09:15服貿從公聽會到進委員會歷時八個月啦,

attackJ 05/27 09:15這次立委自肥擴權法案還用不到服貿一半

attackJ 05/27 09:15的時間喔,2014黃國昌的程序正義天平沒

attackJ 05/27 09:15有傾斜嗎

bigchief 05/27 09:17共識不符合民進黨的利益=沒有討論 結案

spzper 05/27 09:17所以錢八年都沒討論阿

herro760920 05/27 09:21塔綠班那幾個發言都在講廢話,浪費大

herro760920 05/27 09:21家時間啊

rofer 05/27 09:21就藍白超扯 完全亂搞

hsuehhm 05/27 09:22討論擺爛的民進黨該譴責 還一直罵人

b00668880 05/27 09:23麻柯發言最多,實質內容不到一成

ronga 05/27 09:24不要拿10年前轉移焦點了,10年前就是立院不

ronga 05/27 09:24透明,加上對政府的不滿 才會被騙

hsuehhm 05/27 09:24綠抗議意見未被採納 怎不說一堆脫序行為

pig0216 05/27 09:25如果發言跟改革條文無關 那就是廢話

coffee112 05/27 09:25推推

ronga 05/27 09:25現在立院都有ivod,加上國昌教人如何開箱國

ronga 05/27 09:26會,已經不像10年前那麼容易被騙

hsuehhm 05/27 09:26 罵人起手式 中間懷古 不時插話 會場亂

hsuehhm 05/27 09:26主席失蹤、搶主席麥克風、不聽主席指示

goodhpp 05/27 09:29審查的作用就是討論保留或者撤案,審查

goodhpp 05/27 09:29有不同意見依照立委職權行使法第68條可

goodhpp 05/27 09:29以交付黨團協商,審查不是給你討論怎麼

goodhpp 05/27 09:29改的,要改只有二讀修正動議的時候可以

goodhpp 05/27 09:29改。

memories66 05/27 09:30推一個

birdskingla 05/27 09:31XDDD

scum5566 05/27 09:31青鳥仔:不管啦,就是黑箱 沒討論

goodhpp 05/27 09:33所以委員會逐條審查不討論,直接保留送

goodhpp 05/27 09:33黨團協商是完全沒有程序問題的,主席的

goodhpp 05/27 09:33職權可以這麼做。

xk1a4u 05/27 09:34塔綠不能溝通的

colaer 05/27 09:34有人是不是不知道,國會聽政制度以前就辦

colaer 05/27 09:35過公聽會了了,更何況照你拿服貿跟現在這

colaer 05/27 09:35個標準,民進黨沒討論或討論時間更短的不

colaer 05/27 09:35就更多,媽的綠腦真的邏輯一點都經不起檢

colaer 05/27 09:35

goodhpp 05/27 09:36民進黨現在就是在說,委員會會議發言、

goodhpp 05/27 09:36程序發言、大體討論、公聽會,這些都不

goodhpp 05/27 09:36算是討論,要逐條審查的時候讓他們一條

goodhpp 05/27 09:36一條討論到天荒地老,最好討論四年會期

goodhpp 05/27 09:36不連續撤案,這樣才符合它們要的討論。

ronga 05/27 09:38其實最終版本就是藍白討論過的結果

Gangtai 05/27 09:38最高機密的部分有討論到了嗎

goodhpp 05/27 09:39委員會逐條審查就算給你時間討論,你也

goodhpp 05/27 09:39就是不同意,叫人家撤案,如果真的對法

ronga 05/27 09:39二讀那天會討問阿...那天dpp也拿出40+40的

goodhpp 05/27 09:39條條文有問題有建議,為什麼當天會議前

goodhpp 05/27 09:39面6個小時都不提。

yueyi313 05/27 09:39脆圖卡

ronga 05/27 09:39最高機密版本

ronga 05/27 09:39*二讀那天會討論

goodhpp 05/27 09:39大體討論還在那邊靠北毀憲亂政,真心看

goodhpp 05/27 09:40不出來想討論是想討論在哪裡。

DA3921999 05/27 09:46要求哥布林看圖卡以外的東西就是你的問

DA3921999 05/27 09:46題,不是哥布林的問題

cage820518 05/27 09:47人一綠 智堪慮

wl00533180 05/27 09:50圖呢 沒圖說個機巴 做張洗腦圖卡很難

wl00533180 05/27 09:50

vicious666 05/27 09:52公投法一讀到三讀一個月,民進黨的自

Jiajun0724 05/27 09:52你竟然會期望綠畜能思考== 放過他們吧

vicious666 05/27 09:52己知恥一點好不好

vicious666 05/27 09:53 https://i.imgur.com/vRhnENY.jpeg

vicious666 05/27 09:53

genaro 05/27 09:54

zsrd5566 05/27 09:54討論是在比誰的尿尿時間長嗎?笑死

truthzero 05/27 09:57這個字太多,哥布林看不懂

riker729 05/27 10:00確實沒有討論啊!dpp立委都在謾罵,不然

riker729 05/27 10:00就東拉西扯,完全沒有討論議案

Caroney 05/27 10:01推統計

riker729 05/27 10:01所以柯麻和廁翼都沒說錯,只是扭曲事實

kazake 05/27 10:02射運妹:不管啦沒有討論

KH8019 05/27 10:06真的是只會操控的政黨

leonian 05/27 10:07實事求是推

s39602104 05/27 10:08然後某破麻主播明知道還是繼續造謠

SuperHuge 05/27 10:08做這個統計真屌

Workforme 05/27 10:09廢話講再多只是在浪費時間

aqsss 05/27 10:12我只看阿苗懶人包和圖卡 謝謝

agow 05/27 10:12哥布林聽到主子說話就高潮了哪管他說什麼

coffee112 05/27 10:19民進黨的問政品質 一向是被國昌屌打吧

Godamer 05/27 10:21拿服貿來講幹嘛,時空背景不同怎麼可以

Godamer 05/27 10:21類比呢?

bmpdet 05/27 10:22無言 請問他們討論的法條跟最後拿出來長

bmpdet 05/27 10:22的一樣嗎?一樣才有可比信啊 啊不是到了

bmpdet 05/27 10:22最後一天還是最高機密 這才是讓人詬病的好

bmpdet 05/27 10:22

s9911704 05/27 10:25立法院網站能信嗎

bill03027 05/27 10:25他們看不見也不可能信的

spt21ccc 05/27 10:25小草都不太討論法條本身被質疑的漏洞

sleepbear15 05/27 10:26先自證前後不一,而不是要人證明

sleepbear15 05/27 10:26前後版本哪裡不一樣先列出來吧

spt21ccc 05/27 10:28一堆政論節目都在講法條負面問題,小草

jickey 05/27 10:28不是中央圖房的圖卡我們班班可是不看的

spt21ccc 05/27 10:28還是只會怪罪民進黨

Rueishiuan 05/27 10:28麻柯發言都是星海輪盤

daJas 05/27 10:29哥布林罵人就不是雙標,啊用同樣的方式檢

n0bp6gjo3 05/27 10:29字太多,請製圖好嗎?

daJas 05/27 10:29討你們就扯雙標,不先檢討一下嗎,還要不

daJas 05/27 10:30要臉啊哥布林

spt21ccc 05/27 10:30你們就繼續看直播,接受單方面訊息

mikezip 05/27 10:32有些人一直在證明服貿沒黑箱

spt21ccc 05/27 10:32小草都會跟你講,你有看國昌直播嗎?好

spt21ccc 05/27 10:33幾個都這樣

becolll 05/27 10:34不重要啦,反正大陸打過來也不用吵了

other9343 05/27 10:35領錢的不需要臉啊 至於沒領的…可能需

other9343 05/27 10:35要先有腦

Uaenaaaa 05/27 10:35沒做成圖卡我看不懂

hhy423 05/27 10:39圖卡說第二場跟第三場的公聽會是審民進黨

hhy423 05/27 10:39版本。

hhy423 05/27 10:41圖卡寫散會動議的原因是因為國眾一直保留

hhy423 05/27 10:41法條不給討論,請問單兵該如何處置?

ya8957 05/27 10:41人渣資進党最厲害的就是似是而非的抹黑

lukcat 05/27 10:49人數多 那發言有內容嗎?

morie 05/27 10:53都廢物51了,廢話還這麼多

gamer 05/27 10:55記錄公聽會發言時間幹嘛?

gamer 05/27 10:56而且這三場公聽會三場有兩場是在講民進黨版

gamer 05/27 10:56

gamer 05/27 10:57請問國眾版只開一場還沒開完叫做什麼?

gamer 05/27 10:58然後重點是民進黨發言多久嗎?提案人黃國昌

gamer 05/27 10:58不用回應民進黨提出的問題嗎?這樣叫做討論

gamer 05/27 10:58

skuderic 05/27 10:59笑他們不敢回啦

q6261901 05/27 11:00不是有發言就是有討論耶,說一些無關緊

q6261901 05/27 11:00要、垃圾話,算是討論嗎

cactus44 05/27 11:13民進黨問一堆跟法案無關的問題,回

cactus44 05/27 11:13答根本浪費力氣

pyrite 05/27 11:13你又不是党的信徒 青鳥才不想看你寫的啦

Doub1eK 05/27 11:15哥布林:不懂就看阿苗懶人包

neo72 05/27 11:19數字太多 覺青不會懂得拉

nike30376 05/27 11:19對啊每個法案不是民進黨同意都是黑

nike30376 05/27 11:19箱 多看點三民自側翼圖卡

a9564208 05/27 11:23就騙沒上過班的,開會發言有內容的

a9564208 05/27 11:23部分不到三分鐘

gsg0910 05/27 11:25腦綠

ookkkkoo 05/27 11:35可悲 垃圾人選一堆垃圾去浪費台灣生命

chienming40 05/27 11:45聽黨話跟黨走,人不當想當狗

mokke 05/27 11:46推文綠粉智商XD 叫你們看直播剛好而已 只

mokke 05/27 11:46會看被斷章取義的資訊 或是看單方面對法條

mokke 05/27 11:46的超譯

lmf770410 05/27 11:56民進黨的討論就是「拖時間」用的

lmf770410 05/27 11:56言論都在講什麼抗中保台 跟法條沒啥關

wakeup30616 05/27 11:57裝睡的人叫不醒

lmf770410 05/27 11:57協商未果本來就是要進表決 協商已經被

lmf770410 05/27 11:57民進黨拖了一段時間 然後表決的時候就

lmf770410 05/27 11:57說藍白強渡關山 不給討論 笑死人

lmf770410 05/27 11:57不想討論的始終是你民進黨好嗎?

gn7529 05/27 11:58不給插嘴打斷別人發言=不給討論

badman 05/27 12:03綠腦吃屎吃到腦壞了

devicer 05/27 12:09不愧是認知作戰的專家

kattte 05/27 12:10不要挑戰哥布林綠衛兵的智商好嗎

NSYSUEE 05/27 12:15民進黨真的整天都在說謊

iamyauyau 05/27 12:20發言時間豪S屁用,票多的贏!!

nubixi 05/27 12:23只是要排氣,誰說要討論

hrak49 05/27 12:29青腦看不懂

penny949 05/27 12:34就是拖時間不是嗎?

aska2000 05/27 12:35最高機密在哪裏

bkcat2 05/27 12:37柯建民跟吳思瑤很吵

bkcat2 05/27 12:37我佩服韓國魚跟其他黨團

zombiepigman 05/27 12:41雙標蔥還想選新北市長哦? 笑鼠

eclif1234 05/27 12:51只算發言時間根本不能用來量化討論程

eclif1234 05/27 12:52

eclif1234 05/27 12:52很多立法目的說明都在書面資料上就有

eclif1234 05/27 12:52 自己不看一定要別人年給你聽就對了

SHAN9902 05/27 13:09綠蛆只看得懂圖卡,查資料太難了啦

jiong7531 05/27 13:18但會議報告專家都傾向反對該法案啊,你

jiong7531 05/27 13:18主張程序是對的但就是不合理很難懂?

russell719 05/27 13:25文盲哥布林:我的圖卡才是對的

jason90580 05/27 13:41綠共就是一直造謠阿

bearKQG 05/27 14:03會議專家 笑死

tskier 05/27 14:56

derrick0202 05/27 16:28某樓真的可悲

shs916018 05/27 16:36先剪懶人包打輿論戰再說

qweertyui891 05/27 16:39他們只想買苗大法師

tim910282 05/27 16:56用魔法打敗魔法

johnny04a 05/27 17:14沒人會看數據啦

angraer 05/27 17:16覺青一直笑:小草只信師父沒思考能力。

angraer 05/27 17:16結果自己一開口就是:苗博雅說...苗博雅

angraer 05/27 17:16說...。到底是誰在拜師父 笑死

GDUNICORN 05/27 20:27苗言止於智者

novastar 05/27 21:12苗言止於智者

skyesp 05/28 00:53

ttn1983 05/28 08:18綠都廢話=沒討論(心知肚明

hugi147 05/28 08:27https://i.imgur.com/458ovB7.jpeg