PTT推薦

Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」爆料不實 檢方:「

看板Gossiping標題Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」爆料不實 檢方:「作者
huiyin220923
(嘻嘻~yo)
時間推噓 X 推:6 噓:10 →:22

蠻可憐+蠻輸不起的

連起訴都不起訴就開始抹北檢挺側翼

跟某週刊關係很好

到底誰在抹很清楚了吧

笑死

※ 引述《cherish18 (CHIAO)》之銘言:
: 1、我和我的律師根本還沒收到不起訴書喔,新聞就這麼詳盡了。所以目前我也是看新
: 才
: 知道的,呵呵。
: 2、我作為當事人根本沒有被對方「詢問」,側翼造謠就開始了,請問他們是什麼「查

: 」的?問誰?我第一次看到那張圖片就已經是被公佈在各大側翼平台瘋狂轉傳了,到底
: 跟我查證?看到鬼喔?
: 3、檢察官若認為上面的簽名跟我的一樣,就可以到處散播,這不就是鼓勵大家使用政

: 人物的簽名在外面造謠?那張圖片甚至很明顯都歪掉了是P上去的。
: 4、還有一個「阿中競辦」,沒有被寫在新聞裡,我們就來看看檢察官到底有沒有去調

: 。
: 當然知道北檢挺側翼,不要動搖國本不意外,
: 包含先前陳琬惠委員也有踢爆過——
: 北檢跟某週刊的關係,完全不管「偵查不公開」,
: 我還因為打該案接到他們週刊記者的關說電話。
: 但我不告發就是默許這種行為在網路蔓延,
: 等收到不起訴書以後會聲請再議,
: 所以這件事還沒有結束:)
: ※ 引述《a2251325 (碩)》之銘言:
: : 我可能中文不太好
: : 有人能跟我解釋一下內文這段話的因果關係嗎:
: : 該來源不明的偽造文件上有簽名,字跡也與徐巧
: : 芯等人的簽名相符,認定粉專經營人陳冠宇、張朝龍、粉專插畫家謝立聖罪證不足,

: 將
: : 人處分不起訴。
: : 為啥我怎麼看都是罪行成立的敘述
: : 我邏輯漏掉了幾層是嗎
: : 是說依此案邏輯
: : 之前我把我家大小姐的頭合成到女模特兒身體
: : 怎麼就被判刑了
: : 我也有查證啊
: : 有卦嗎?
: 時
: ;?
: 與
: 今
: 縣?
: 徐
: 殲
: 記
: 我
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.88.211 (臺灣)
PTT 網址

chenchen0611 07/05 10:39藍白綠都說造謠是言論自由一種

chenchen0611 07/05 10:39所以是不是該

uam 07/05 10:39大餅沒有書 大餅不會輸

ziso 07/05 10:41起訴不就檢察官決定?

ric3 07/05 10:41塔綠班開心中? 笑死XD

u87803170 07/05 10:41塔綠斑

u87803170 07/05 10:42是這樣嗎??

FuBonBoy 07/05 10:42至少人家講得出充分不服氣的理由 你這

FuBonBoy 07/05 10:42篇除了見獵心喜還有什麼?

attackJ 07/05 10:42再議駁回後自訴若也敗訴,北院也要變側

attackJ 07/05 10:42翼了。超可悲,不順己意皆是側翼,難怪ta

attackJ 07/05 10:43是八卦憤世宅宅

attackJ 07/05 10:45前陣子北檢座上節目被推爆,現在又變成

attackJ 07/05 10:45側翼,官司輸了就政治動員,那要不要把

attackJ 07/05 10:45邱毅衝車大將軍找回來

ric3 07/05 10:48原來是養起來的帳號? 總共五篇文都在類似

ric3 07/05 10:48言論 請問是網軍or公關公司在帶風向嗎? 辛

ric3 07/05 10:48苦了

kosuke 07/05 10:48鞭辟入裡 反指標又跳腳起乩囉

samkiller200 07/05 10:49那家週刊在高虹安案偵辦期間可以拿

samkiller200 07/05 10:49到一堆資料 還是只有那家而已 不是

samkiller200 07/05 10:49關係好是什麼

ric3 07/05 10:50上站1000多次 發文全集中在這一週

samkiller200 07/05 10:50還是記者去撿垃圾剛好撿到調查的資

samkiller200 07/05 10:50料?

attackJ 07/05 10:52告一百位這種爛訴,就給檢座法官洗臉去

attackJ 07/05 10:52

jo78jo78 07/05 10:57網軍加油

btoco 07/05 10:58不是我要的判決結果,都是側翼,巧芯不會

btoco 07/05 10:58

roudolf 07/05 11:17完全的造假都可以不起訴 呵呵

IAMQT 07/05 11:19你理由都解釋不清… 才是真的抹

roudolf 07/05 11:29會支持這種檢調是認真的嗎?

rdanderson 07/05 11:45詐騙集團筆記中,感恩

ukfuture 07/05 12:26依北檢標準,議員查證非常確實

woodfish 07/05 12:27網軍邏輯超棒的

fred7698 07/05 13:07好了啦 塔綠斑,上次輸一屁股,還有預算

fred7698 07/05 13:07喔? 喔 乾 我剛繳完稅給塔綠斑政府