Re: [問卦] 台灣真的能獨自抵抗共軍半年?
聽你在屁話
什麼城鎮戰 什麼半年 三天都嫌多
沒當過兵是不是 打到城鎮戰是以誰為主???
陸軍
我國陸軍的裝備優良 彈藥庫存有夠充足
能持續供給一週都是高估你知道嗎?
週邊哪個國家是認真要保台灣的?
誰?
更何況美國 大家都打嘴炮而已啦
只要海空沒了就是直接投降了
我國陸軍根本沒啥戰力可言
還城鎮戰 你以為是青鳥在說書是不是
現在目標就是閃電戰 迅速解決 展現強大武力 最大減少傷亡
中共哪有時間跟你耗 一開局就梭哈了啦
撐半年 笑死人 騙人沒當過兵是不是
: 美國其實已經給台灣指名了道路,那就是
: 非對稱作戰,城鎮戰,這絕對是有可能
: 抵抗半年以上的。
: 加沙哈馬斯同以色列軍事差距這麼大,
: 哈馬斯在北加沙就同以色列也抵抗了半年
: 以上。
: 所以評估台灣能獨立抵抗大陸半年以上是
: 有可能的,所以美國去年援助台灣5億美元
: 的物資全是城鎮戰物資。
: 我們觀察兩岸戰爭,從幾個角度上看
: 1,從兩岸軍力角度上講,兩岸軍力差距
: 越來越大,目前已經是壓倒性的軍力差距
: 了。
: 如果美軍不直接且大規模的總動員式的參
: 戰,是絕對不可能成功保衛台灣的。如果美
: 軍不大規模出兵,那麼不論抵抗多久,三個
: 月,半年甚至一年,最終結果一定是戰敗。
: 即使美國小規模出兵也是不足以幫助台灣
: 勝利的,必須總動員抱著打核戰的決心參戰
: 才有可能勝利。
: 2,從戰略上講,美國出兵是需要時間的,
: 出兵決策需要時間,國會才有權力決定全面
: 開戰,僅僅美國總統有權動用的少數軍隊是
: 不足以擊退解放軍的。
: 解放軍先進軍機上千架,現代化軍艦近百艘
: 還有四十多個旅的火箭軍。美軍不動員全部
: 海空軍力量,儘憑藉東亞的兩三百架軍機,
: 十幾艘軍艦是不可能打贏的,美軍從全球
: 調集力量,也是需要時間的。
: 國會開會決策的時間,美軍的武器裝備以及
: 作戰物資的動員也是需要時間,這才有了
: 國軍需要獨立作戰的時間,不管是一個月
: 三個月還是半年,國軍必須拖到美軍來援
: 才有可能打贏。國軍獨立作戰是一定贏不了
: 的。
: 3,這就回到戰術問題上了,國軍除了城鎮
: 戰外,還有能長期堅持的其他可行方案嗎?
: 實際上,這些年,解放軍建立了全球規模
: 最大的戰術精確打擊力量,從陸軍的30個遠
: 程火箭炮營(每個營12門),再到空軍
: 200架轟六HJK,200多架JH-7,200多架
: J-10A,600多架J-10B/C和J-16,再到
: 海軍四十多艘052D/055和四十多艘054
: ,再有幾十艘常規攻擊潛艇的對地導彈,
: 另外,火箭軍還有數個旅,約十幾個營的
: 東風-10,東風-100等中程戰術導彈,
: 以國軍的軍事力量來講,海空軍基本不具備
: 抵抗能力,能抵抗三天都算很好了。
: 國軍主要依賴的就是二十多個連的防空導彈
: 連,還有十幾個反艦導彈連。這些武器再
: 面臨偵查時要藏好,面臨打擊時要有抵抗
: 能力。這是國軍第二層抵抗力量。
: 第三層抵抗力量就是抗登陸力量了,以岸灘
: 守備旅為前線,常備打擊旅,陸航旅,炮兵
: 營為後援的抗登陸力量。
: 前三層防禦力量最多能堅持一個月。
: 最後就是城鎮戰,城鄉守備旅的城鎮戰,
: 城鎮要塞化,把每個建築改為工事,所有
: 男人徵兵發槍固守工事,以北加沙經驗看,
: 防禦半年以上不成問題。
: 參考美軍打費盧傑,俄軍打馬裡烏波爾,
: 以軍打加沙。什麼老百姓沒電活不下去,
: 之類都去推辭,人類的適應性是很好的,
: 原來你能想得到烏克蘭老百姓有飯有水
: 可以在城鎮戰堅持半年以上嗎?台灣的
: 糧食儲備足夠全島人民吃一年以上餓不死,
: 這是城鎮戰的基礎。
: 這就是美國的戰略。美軍不會那麼快的
: 參戰,一定是需要國軍獨立作戰很長時間
: 的,可能是一個月,也可能是三個月或半年
: 最好的時間拖延大法一定是城鎮戰。
: 4,最後又回到大陸的戰略問題了,
: 中共一直以來一直是和平統一的政策,所有
: 政策文件都是和平統一優先,只要和平統一
: 還有希望,都不會放棄和平統一,都不會
: 戰爭統一。
: 從戰爭角度上看,只要美軍有參戰的可能性
: ,解放軍就一定要料敵從嚴,積極建設軍事
: 戰力。基於中國大陸佔全世界四成多的工業
: 實力,解放軍才用了每年佔GDP1.3%左右的
: 軍費,花了十幾年就建立了規模龐大的軍事
: 力量。而且從規模到先進程度不斷進步。
: 大陸的政策優先一直是提升自身的經濟實力
: ,工業實力。解放台灣在大陸的政策優先級
: 並不是很高的,這從最近歷屆中共黨代會
: 報告,政府工作報告等政策文件能看出來的
: 但是賴總加速師實際上是加速兩岸戰爭可
: 能性的,因為越拖,台灣越難在戰爭中獲勝
: ,美軍的出兵可能性也是一直在降低的。
: 現在美軍的軍事資產一直在從第一島鏈向
: 關島夏威夷撤退,美軍在東亞和西太平洋
: 的軍事資產規模也一直在縮減,向本土收縮
: 的。
: 越早開戰,越有可能讓台灣實現真正獨立。
: 以上就是逐級推進的四層理論。
: 綠營們其實明白這個道理,但是總加速師
: 踩著油門的列車,其他人是拉不住的,所以
: 才有的不少人想開戰後跑國外去,也明白
: 兩岸軍力差距如此之大。
--
陸軍沒有槍 台中有
就國外智庫根本不懂台灣的民情 都在幻想XD
把天然氣槽轟一轟就等著台灣自爆就行
能源都不能自主還在那邊肖想抗中保台..
天然氣接收站炸掉,50%能源就沒了
青鳥會說戰時工廠都不會營運不用太多電
看有多少準備吧
如果阿共高層都你這種腦子就好了
問題是能源沒了,台灣大城市怎麼活?
我國軍朋友也都猜 斬首速戰速決
講真的如果真的包台.綠營想飛都飛不走.
還以為以前那個年代飛出去就好..
飛得走,對岸剛在集結的時候 你會看到包機
非富即貴不能上飛機
軍機雷達鎖定你看哪個包機敢繼續飛.
打的就是閃電戰.
還在軍機雷達 笑死 有明確的風聲
就會跑光惹
不用等戰機飛出來
俄烏戰爭開打完 一堆富豪就跑光惹
彈藥量應該是夠,但運輸補給……
開打前* (普丁還沒下令開火)
而且中共也會讓它們跑的 好日後用在宣傳戰
是
封鎖你不讓天然氣進來,臺灣自己就先內亂
了
彈藥一定夠,光金門的彈藥存量就嚇死人的多
但武器就不夠了,召員更慘,槍不夠,妥善率
更是未知
喊了八年抗中保台,結果召員的槍不夠,
現役軍隊的槍大多沒瞄準鏡,這樣打城市戰
是在找死嗎?
用瞄準鏡,步槍不需花多少時間做射擊訓練
對面都有案例,還上新聞
烏俄戰爭給中共很大的啟示 要馬不開戰
一開戰肯定全力以赴
除了核武之外的所有壓箱寶 都會出
56
首Po我們政府評估兩岸若開戰,台灣能獨自抵抗中共長達半年之久,這是真的嗎?以前國軍還有 空優海優時我還姑且相信,現在解放軍在海軍空軍的質量及數量上都遠超台灣,並且中遠程 導彈的技術也僅次於美國,解放軍佔領澎湖在上面建立空軍及導彈陣地,每天用飛機大砲飽 和轟炸台灣,台灣下場只會變成廢墟跟加沙一樣慘。 反觀我國資源全靠進口,國內產業鏈不足以生產生活必須品及工業用品,進出口一被中共封![[問卦] 台灣真的能獨自抵抗共軍半年? [問卦] 台灣真的能獨自抵抗共軍半年?](https://i.imgur.com/vip2ESDb.jpeg)
14
其實就幾個問題大家應該就能看出台灣目前有多脆弱了 第一 你家最近的避難空間在哪? 然後 你公司附近的避難空間在哪?77
還 : 空優海優時我還姑且相信,現在解放軍在海軍空軍的質量及數量上都遠超台灣,並且中 遠 : 導彈的技術也僅次於美國,解放軍佔領澎湖在上面建立空軍及導彈陣地,每天用飛機大 砲3
簡單啦 你看看巴哈穆特烏克蘭怎麼防守的 就每一間房子都藏幾個兵 然後常常放槍 這時俄軍只能陪他玩貓捉老鼠 一間一間房子清理 打的超慢2
小弟不太在意過程 比較在意結果 也就是戰爭結束以後的事 哪怕是最好的狀況 將士用命打城鎮戰打了半年一年以後![Re: [問卦] 台灣真的能獨自抵抗共軍半年? Re: [問卦] 台灣真的能獨自抵抗共軍半年?](https://i.imgur.com/y5tFFLab.jpeg)
從chatgpt得到的資料顯示,政府是在糊弄人民!或者說,是只想傳達最樂觀的可能,安 撫民心 ※ 引述《leo841102 (7788yaya)》之銘言: : 我們政府評估兩岸若開戰,台灣能獨自抵抗中共長達半年之久,這是真的嗎?以前國軍![Re: [問卦] 台灣真的能獨自抵抗共軍半年? Re: [問卦] 台灣真的能獨自抵抗共軍半年?](https://i.imgur.com/blEeZZSb.jpg?fb)
1
你也知道送平民百姓上戰場很可恨 愛民如子的習主席會不知道嗎? 台灣人就是中國人 中國人不打中國人 用你低IQ的腦袋好好想想6
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 其實台灣成功獨立這段話,看起來很美好 但有個盲點,可能很多民進黨支持者也沒想清楚 我以前也一直認為 台灣要是能獨立就好了,可以當個正常國家3
其實這個思考邏輯才是重點 從幾次兵推都可以看出來 台海真要打,美國沒有傾盡全力是打不贏的 先說打輸好了 一場大戰下來,中國打贏了,台灣歸中國管,
媽的 這根本假議題 就算真的守住半年又怎樣 我就問 誰他媽要上去打仗? 一群白癡到底知不知道戰爭會死人啊 男的殺了 女的當慰安婦 歷史都演過了
42
Re: [新聞] 美國智庫:解放軍強化城鎮戰訓練 為可能台海戰爭做準備不是這樣看得 關於台灣是否有打城鎮戰的必要 台美兩邊看法的差異 在於對戰爭成功性評估的嚴謹性 眾所皆知的 台海戰爭一旦爆發 中國如果要真的實質占領台灣 很可能要發動一次人類史上最大或次大規模的兩棲登陸 以中國幾乎沒有現代兩棲登陸的經驗 和台灣目前海空防的強度跟密度29
Re: [新聞] 軍盲造謠「火山布雷」台灣變地雷島 于北其實用地雷進行防守,是很正常的防守方式, 並沒有什麼不妥。 但現在最大的不妥其實是美國要求台灣強化 非對稱作戰方式,強化陸軍,加強城鎮戰和 巷戰作戰準備。![Re: [新聞] 軍盲造謠「火山布雷」台灣變地雷島 于北 Re: [新聞] 軍盲造謠「火山布雷」台灣變地雷島 于北](https://i.imgur.com/vsLDkqcb.png)
27
Re: [新聞] 與共軍巷戰在所難免?陸軍列預算籌建「城鎮戰暨核生化」~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 媒體的這標題所述,難道不是大驚小怪嗎?只要有軍事中等程度知識就知道在所難免。 依照戰術推演,在第一階段的海空戰,國軍現有實力無法殲滅「100%」的渡海共軍。 加上中國是極權獨裁國家,習近平下死命令,下令渡海登陸船團不惜傷亡過半、傷亡慘重 (死又不是死習近平或他家人)不計代價冒死前進,就算臨岸時只剩下小股半殘編制,先![Re: [新聞] 與共軍巷戰在所難免?陸軍列預算籌建「城鎮戰暨核生化」 Re: [新聞] 與共軍巷戰在所難免?陸軍列預算籌建「城鎮戰暨核生化」](https://i.imgur.com/nSpJXMAb.jpeg)
8
Re: [新聞] 登BBC專訪 林飛帆:全民做國防後盾「台灣不會變戰場」其實這算是台灣國防政策的一個重大轉變。 過去,國軍其實對海空的戰爭還是頗有信心 的,對於萬一海空戰鬥失敗的後續其實沒有 過多考慮,甚至很多高層以及民眾都認為 海空戰鬥贏了就打贏戰爭了,輸了就可以投降7
[問卦] 世界上只有台灣的陸軍是這樣嗎??只有說陸軍 畢竟大家普遍覺得陸軍比海空要差 缺額的人數也是陸軍比較多 而陸軍最常被大眾 包含當過兵甚至沒當過兵的diss 就是因為一堆陋習 棉被豆腐 掃地 假資料 偷裝備等等...5
[問卦] 城鎮戰很可怕 不要打了如題 絞肉城鎮戰好像很可怕 我覺得死太多人 不要打了 以後各國戰爭 就在邊境 看誰推進去5公里算贏 飛機或船沒算輸 陸軍大裁撤 著重海空 人死比較少 大家好安心 這樣好不好? ? 有沒有卦? ? ? ?4
Re: [閒聊] 在步槍前面裝刺刀是真的有用嗎刺槍術有用啊 之前才有人貼漫畫了 好啦,開個玩笑 : → d86249: 台灣的情況,能讓敵軍登陸就代表空軍海軍已經輸了 06/06 15:35![Re: [閒聊] 在步槍前面裝刺刀是真的有用嗎 Re: [閒聊] 在步槍前面裝刺刀是真的有用嗎](https://i.imgur.com/Nppm113b.jpeg)
1
Re: [問卦] 都打到要布地雷了還有勝算嗎過去,國軍還有機會跟解放軍在海空戰上 打一場。 所以馬扁時代,軍事投資多數還是給了海空軍 要跟解放軍海空決戰,如果輸了,最多在岸灘 抵抗一下,然後就基本沒做準備,就直接準備3
Re: [討論] 「義務役不用上戰場」逐字稿不曉得欸 在下面帶風向的綠ID是不是沒有當過兵啊 太可悲了吧 第一啦 所謂的關鍵基礎設施1
Re: [問卦] 開戰時投降是不是台灣共識現在台灣的共識明明是"打到最後一人"嘛 按現在民進黨的執政思路,明明是早打,大打, 打城鎮戰,打巷戰,打全民戰,打總體戰,打 至最後一人。 就算打到只剩總統和行政院長兩個人,也會拿