Re: [問卦] 賓士就可以停紅線接小孩嗎?
※ 引述《aher2600 (和)》之銘言:
: 通篇狗屎,
: 紅線就不是該停車,影響到道路安全,所以才劃紅線,
: 你覺得可以臨停,那就申請改畫白線或黃線啊,
: 而不是很鄉愿的說句"從寬認定", 什麼叫從寬認定??
: 就是純看警察爽不爽開就叫從寬認定?
那機車禁内車道,要二段式左轉車種分流,限速過低
無節制的區間測速是不是就是對的了?
因為法條如此不是?
另外是有明確的講接送七歲小孩以下就是不開單
就算有北爛警察硬要開,都是可以申訴掉的
(三)若在紅線臨時停車只要不妨礙人車通行,警察機關也會依處理細則
第12條來做從寬認定,做勸導辦理。
主要針對接受部份從寬認定家長的接送事實,來從嚴審核檢舉的執法基準。
主要針對接受部份從寬認定家長的接送事實,來從嚴審核檢舉的執法基準。
主要針對接受部份從寬認定家長的接送事實,來從嚴審核檢舉的執法基準。
鄉愿什麼...
就問政府就沒有給你一個正常的接送小孩環境
學校周圍都紅線,周遭停車格在上下學時間禁停
家長怎麼接?
原文可是在幼稚園接小孩耶,上下學時間學校周遭數十、上百台汽機車
請問你不在門口接要去哪裡接?
法條看不懂要說,我會教你。
--
→ doraBBO: 跑3K頂多五分半的速度,突破不了五分
噓 deann: 唬爛也打草稿3000m跑5min30sex..
→ deann: 1500m男子全國紀錄也要3:46 2倍
→ deann: 3K跑5分半內 根本唬爛都要7分鐘了
--
可以把車停在合法的地方 然後走去門口
合法,走去門口。 一所幼稚園、小學,旁邊都紅線,同時有數十台至百台車 請問你要到多遠? 再說一次阿,現在政府就是便宜行事亂畫紅線 有設學校但是沒有規劃接送位置,這是逼家長停在學校門口的紅線 所以政府明確跟你講,只要有接送七歲小孩以下的事實 就只勸導,並不舉發不是? 舉發都還能申訴
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 01/11/2023 14:37:58接是不方便 但這並不難
樓上,你如果有在校門看過就知道,
真正會造成學生上下課危險的就是接送的
違停車輛,一堆學生要繞過跟鑽車縫,
所以為了保護自己小孩的安全,車一定要
停到校口,杜絕其他接送家長的車輛危害
我的小孩的可能。至於我的車會不會害到
其他人的小孩不是我的事XDD
贊同c大 保護自己小孩就好 其他小孩干我屁
事
不要生就不用接了 就是這麼簡單
賓士直接開進校內
這什麼噁爛嘴臉,接送小孩是多了不起的事
,都要讓他?是不會自己走回家喔
喔喔,你幼稚園都自己走路回家?
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 01/11/2023 15:38:57合法停車位置與否與離幼兒園夠不夠近,
完全不相關,離幼兒園比較遠的合法位置
雖不方便,但這不必然能成為「紅線違停
且導致影響交通」的狀態就可以被接受,
不論遠近,把車好好停起來,真的不是件
很難的事!
生養小孩這種麻煩的事都願意了,怎麼不
願意好好停好車子呢?你說對吧!
我幼稚園是真的每天自己走路回家耶。
雖然家裡離幼稚園走路只要五分鐘,
然後常常故意繞遠路去雜貨店買零食XDD
然後樓上你又錯了,小孩是自己的,
被妨礙甚至出車禍的是別人的小孩,
自己家沒事就好,幹嘛管其他人XDD
爆
首Po剛剛大叔在公車上 是個雙線道 結果經過幼兒園旁邊時 一台白色賓士休旅車停在幼兒園門口5
你是不是沒小孩,不停紅線怎麼接小孩? 少子化就是你們這種唯恐天下不亂的人在那邊鬧 接送7歲以下幼童臨停可逾3分鐘 新北交大:從寬認定 媽媽接送1歲女兒違停紅線遭開4張罰單 法官全部撤銷1
當然可以 原po我看是沒同理心 我們偉大党的歐珀都特別為了這個取消檢舉 多棒的便民政策 只是下車買個便當抽根菸 停個十幾分鐘也是很合情合理吧3
賓士車哪裡不對 現在停紅線 民眾是不能檢舉的 不過你這張照片還是可以檢舉......人行道那一排機車 在台灣輪子多就是硬道理 嘻!嘻!4
幫法盲們找一下資料 1.所謂3分鐘僅限黃線,一堆家長根本就是紅線,還在那邊擴張解釋 2.接送時間不包含「等待」時間,每次下班一堆違規仔等在那跟我說這算「接送」,不要 笑死人1
這是我以前的文章 現在我的想法是 請你各位家長 盡量違停接小孩=.= 因為「行人地獄」連政府都不管了2
你有什麼疑問嗎? 〓.〓 這就是單純的資本時代阿 我覺得很合理阿 不爽就罰錢阿2
你貼這個下面是不是沒有貼完整貼出來? 的確黃線三分鐘以上免罰,但紅線也是不會被舉發,最多勸導。 (三)若在紅線臨時停車只要不妨礙人車通行,警察機關也會依處理細則第12條來做從寬認 定,做勸導辦理。主要針對接受部份從寬認定家長的接送事實,來從嚴審核檢舉的執法基 準。2
通篇狗屎, 紅線就不是該停車,影響到道路安全,所以才劃紅線, 你覺得可以臨停,那就申請改畫白線或黃線啊, 而不是很鄉愿的說句"從寬認定", 什麼叫從寬認定?? 就是純看警察爽不爽開就叫從寬認定?X
你覺得法規有問題,就去提案修法, 而不是覺得法規有問題,但是私底下要不要遵守是另外一回事的烏龜心態. : 因為法條如此不是? : 另外是有明確的講接送七歲小孩以下就是不開單 : 就算有北爛警察硬要開,都是可以申訴掉的
99
[閒聊] 現在還有人讓小孩走路上下課嗎我畢業的小學,學生只有我當年的1/3,外面變化最大的就是所謂「家長接送區」,講白一點就是上下課時間臨停區啦 就算做很大很寬,上下課還是一堆機車汽車塞爆。 嗯…學生少了,接送的家長卻比當年多好幾倍!! 小時候完全沒這種設計,幾千個小學生放學都走路湧出來的…現在都車輛大軍,已經很難看到走路回家的小學生了耶 我朋友的小孩也都接送。 就問問女版有人讓自己小孩走路上下學嗎?我不明白現在的家長是住很遠還是什麼理由所以不讓他自己走? -----51
[問題] 現在汽車違規臨時停車是不是無敵了?前幾天檢舉住家附近巷弄的紅線違停 結果今天收到中和分局的回信: 回信內容如下: ==============================================================================2
Re: [爆卦] 限縮民眾檢舉的真相原PO認為罰款應用必須透明 且用罰款來改善交通 這些我都很同意 我也認為不該取消檢舉 但就以紅線違規停車來說好了 別的地方我不知道 台北市一堆私人幼稚園 以及私立高中國中小學校 每到上課或下課時間 周圍停滿違停
爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6289
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???47
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?50
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==48
[問卦] 以前班上不念書的8+9長大後真的撿角了嗎?44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接33
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?43
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?33
[問卦] 小鍾:請統粉不要公布我的個資45
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用29
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎27
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進17
Re: [新聞] 元旦起禁止旅宿提供「一次性盥洗用品」13
[問卦] 每年給你23萬,你願意搬到一個小島嗎?18
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接18
[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢?