[問卦] 全面禁止女人和老人開車是好方法嗎
如題,
雖然這麼說很極端,但這幾天又一堆三寶撞死人的新聞,在台灣出門如同賭命。
加上剛才在 threads 看到一篇女人雙腳開車,腳踏墊附近還擺一堆雜物,還不認為自己有問題。
與其期待交通部有什麼好措施,不如極端一點全面禁止是不是比較好?
https://i.imgur.com/3kd3Tke.jpeg
https://i.imgur.com/w6ew6lC.jpeg
Sent from JPTT on my iPhone
--
騎車也是
哇靠 雙腳開車 真是危險呀
哇靠
不安全的環境 不安全的行為
老師傅是吧?
還有少年飆車猴
扣十六分
樓下你看完圖有高潮嗎?
交通部發駕照形同虛設才是問題 你除掉女
人老人顯然不能解決掉剩下的垃圾駕駛
早該修法 開車害死人 受害者零肇責
直接3年起跳 不得緩刑
台灣交通亂源 老害 三寶 飆仔
全面特斯拉
支持
老人(8成) 女人(6成) 男人(3成
)
看比例 但老人是40%吧 老人駕駛比
男人三寶也不少 台灣廢物真的超多
比較低
你這樣算有誤區 會開車上路的男人是佔大多
數的
即使比例不高 但母數高
開車撞死人男性也很多 你要怎麼解決
你把卡車當塑膠膩
禁止人類開車
因為男性開車死人也很多
車禍無法完全避免
那麼也讓10歲的孩童開車吧!
身為台灣人 應該支持交通違規肇事除罪化
理由很簡單 「每個人都有違規過,所以沒有
人有資格評斷別人的違規」
一堆7,80歲的在開車,不管別人死活
女人開車常常暴衝…嘻嘻
禁止女人跟老女人才對
目前沒撞死高官顯貴 沒問題的啦
猴子跟部分路怒職業駕駛也一起禁好了
雙腳開車真的是智障,碰到緊急狀況肌
肉一用力或是受到外力撞擊,放在油門
上那隻腳不小心踩下去就爆衝了
是
把車子相關稅額拉高到300%+增加課買車的
稅務及排放廢氣費用,把開車成本拉高到一
般人負擔不起才能解決現在車子氾濫的問題
啦
而且這樣好處在因為太貴,推廣大眾運輸可
能性更高
是
會暴衝就是這種雙腳開車自以為會開車的
三寶
優秀台男怎麼不禁呢
脆上面的人是不是覺得唸書犯法了
樓上 三寶是以出事老人 女人 老女人
比例 不是用實際駕駛性別比例來看
統計學噗哧
台南開車撞死人的 都酒駕的多 所以
酒駕罰則不是一直再加重沒看到嗎
連續殺人犯如鄭捷的特徵:男性,年
輕,異性戀,單身。你中幾個?要不
要禁止出門?
會在駕駛踏墊放東西的,
雙腳開車的三寶
逼他們看絕命終結站第二集高速公路那段
台南很少有那種奇葩開車 老台南不敢
保證啦 但台女喔 噗哧
而且世界範圍內都有統計數據可以佐
證唷
連續殺人犯到現在發生比例? 車禍傷
酒駕、汽機車違停、行駛人行道的人駕
人至少已經發生多少件 統計不好回學
校學 不要出來丟臉
照全部吊銷車輛一律銷毀交通問題至少
解決一半
你一定沒有每天開車。看到技術差的男駕駛比
例超高,遠遠大過女性,你真實上路做過統計
再嘴性別
講得好像開車撞死人的沒半個台男
笑死人了 技術差的男駕駛比女生多
妳乾脆說路上發生車禍 頭有大佔大部
分啦 市占率就3成以上呀
會用數量而不用比例 笑死人了
偏偏綠圾執政党的腳痛部只會檢討被害
者繼續放任這些三寶上路隨機殺人,觀
感良好呦
對了 女拳在鬼扯前 起手式一定會有
ooxx一定沒有如何 來支持自己謬論
當然會有台南撞死人呀 就酒駕呀 很
少那種奇葩爆衝傷人呀 自己去看車禍
新聞呀 只想當伸手牌喔 噗哧
女人不是 老人是
大學長怎麼說?車禍跟性別無關
去分性別查保險費就知道誰肇事率高了
酒駕廢物一堆台男但台男不敢承認^^
雙腳開車…
計程車及大學長算是營業為生了吧 基
本上 我不會把那些納入跟普駕相比
覺得錯誤的方式沒什麼的態度才是多數
肇事的原因
我對計程車司機也很反感的 大學長也
是 看到都先閃呀 噗哧
就三寶會用錯誤方式開車居多呀
雙腳開車就3寶啊 女生一堆
不是
女生開車 龜車局多 不要奇葩開車 發
生事故是較低 但跟技術比 差很多吧
在台灣路上被撞死跟美國被開槍打死
的機率差不多高
說過了 統一無人駕駛 限速30
路上開車 龜車擋住造成回堵 我一定
會超車到前面看龜車駕駛 這超級車隊
長 比例 老人50% 女人30% 20%駕訓班
道路駕駛 噗哧
是
罰它身家加重刑
扣16分還好?腦子有問題吧,當然是連碰
到都不能碰到,傻哦,三寶永遠都有理
由
我也贊同 這樣比較好在路上飆車 嘻嘻
推文一堆看到可以戰女人的機會就高潮了 很
缺喔
其實很多台男也不會開車啊
雙腳開車還理直氣壯是怎樣
你可以叫你們白黨去國會提 有夠噁
雙腳開車真的是製杖
4
好呀,不說連續殺人犯小概率事件。
要不要統計全台暴力犯罪性別比?監
青壯年男駕駛就不三寶?沙文豬可憐滑坡腦
獄服刑性別比?你要不要預防性羈押
?
全台灣犯罪受害人有多少?
你怎麼不考慮全台刑案受害者,先禁
止所有男性出門?
你說其他男人犯法關我屁事。是呀,
那他女生出車禍,又關其他女生屁事
?
女拳的另一起手式 ooxx 一定很缺所
不要講得好像男人就都會開車一樣
以才戰呵
這篇還引出不少女拳耶 笑死人了
只會貼女拳標籤,你的論述呢?
自以為是F1車手啊
都是台灣人 不用分這麼多
對了 轉移焦點是女拳第三招 明明講
開車 也可以扯到全國犯罪率 還有臉
指著別人說在戰 不會臉紅喔噗哧
貼個標籤就跑,結果啥論述都屁屁不
出來,很糗唷
我是建議全面禁止臺灣人開車
邏輯類比呀。不是說危險高的性別都
要禁止?
哇咧 前面我講一堆是假的喔 伸手牌
真是當之無愧 噗哧
全面禁止台灣人開車是最好的
看男生刑罰人數,是女生十倍以上,
男生夠危險吧?
論述就論述,貼標籤幹嘛?
至少我不會在寫作文時 文不對題 0分
這篇是講開車 關犯罪率屁事呀
作文需要論述譬喻佐證,不懂這點,
你分數比我低吧?
作文有主題呀 犯罪率跟開車有啥關
還要凹喔
你的核心論述不是要強制禁止高危險
的性別嗎?
所以很符合題目呀
沒有喔 記得我說的起手式嗎
噗哧
你說女生危險,禁止開車。就必須同
意男生危險 不得出門。
這就是作文核心論點
可以看看85樓 ^_^
呵呵 要轉移焦點 妳自己玩喔笑死
你85樓跟我論述沒關係呀。請正面對
決 別一直閃
我是針對開車 妳就愛說犯罪率 妳高
興可以自己發一篇文呀 有興趣的就會
跟妳對決
一直閃還說我轉移焦點?焦點就是:
剝奪高危險的性別人身自由。女生開
車危險就禁止開車,男生犯罪危險就
禁止出門?請直接回答,別閃。
記得我說那群人三大絕招 妳看妳就出
了幾招呀 我會笑死 還說標籤咧
繼續檢討我出啥招,結果你不敢正面
論述,很糗耶。我的論述主題都整理
給你了
妳不用激將法啦 笑死
不用激呀,只是覺得你不敢論述對決
東扯西扯很沒意思
看來很想贏 這邊沒機會贏 只能另開
戰場 還在挑釁用激將法硬要別人出來
最後就會用所謂精神勝利法 笑死
不是技術問題,是你一開始就錯了
看你繼續扯,不敢回答。已經贏了呀
。你不同意禁止犯罪較高危險性男生
古今中外少數有共識的就是不要讓女人
出門,那也就不能同意禁止開車較高
、老人、老女人開車
危險性的女生出門。(而且男女車禍
比例跟監獄十倍以上的性別差距跟本
不能比較)
論述說得夠清楚了吧?你繼續閃就糗
囉
好了啦 女權超人 先去修法當兵
又一個只會貼標籤,不敢論述對決。
這樣真的很糗耶
有種嗎?有種就論述直球對決,少扯
還有八九跟一堆酒駕
有的沒有的
吃飯記得AA 不要整天自助餐
先說你是男的,再來說嘴!今天你若是女,
這篇文章早爛在肚子裡
覺得女人比較適合開車 以後就乖乖開車
不要找男駕駛 懂?
台女就已經是女權天花板了還要怎樣 整天
在那吵
女生駕駛已經很多了呀,你在說啥?
吵?是誰要吵“禁止所有女生開車”
的?
真的有病,想死拜託自己去死一死
所以你要所有女生找男駕駛,學穆斯
林邪教國家是吧?還是要女生自己開
,別找男駕駛?拜託至少自己論述一
致呀?看不太懂
女生比較適合開車 雄性整天不是酒駕就
是撞死人 看數據就知道
三寶、酒駕垃圾愛亂飆的都抓去槍斃,
幹
還好我開手排貨車也是雙腳開車
怎麼還有人用男駕駛都酒駕護航啊 那
男駕駛垃圾也太多太多了吧
每次提性別車禍比例就有人跳針 男駕
駛平均保費比較高就知道問題是什麼了
吧
男的就是要繳比較多保費 被同性別害
到喔
可憐不認錯
好噁
你看他那車 一看就底層垃圾
論敘妳媽啦 要吵去跟妳媽吵 有夠可憐 整
天在那吵
雙腳開車明顯就低級操作 到底堅持什麼啊
開個車兩腳夾緊放在那邊不累 ?開車有
啥操作要兩個一起踩 你以為油門煞車都在
一邊是讓你雙腳踩的?連這麼簡單操作都
不鳥 還陣陣有詞自己開車很棒
把自排當手排開 智障青鳥
雙腳一伸準備投胎
可以 但是要有配套啦 找印度來開公車
全面限縮市區四輪 增設行人腳踏車專區臺
灣才有救
至少她沒有穿高根鞋開車
從數據看不如直接禁止男人駕車,瞬間少好
幾千例死亡車禍,老人女人路殺哪有男人多
我在台中的觀察,騎機車紅燈右轉跟逆
向的比例是女大於男
敢把鞋子放駕駛座,真找死
雙腳開車是高級技巧 三寶 女人請遠離
雙腳開車是很低能 但那是她個人行為
好嗎 not all woman 懂??
有沒有想過油門煞車為什麼都在右邊
哈哈,論述一點屁不出來,就開始要
問候人家母親?太糗了
腦羞成這樣。
車禍撞死人的比例是男大於女 刑事犯罪
罪比例更是男遠大於女 先禁止男人出門
笑死 還在那高潮喔 可憐
該講的都講完了 聽不懂又在那耍憨
可憐 保險公司說的很清楚了,男生就是容
易肇事
好了啦 覺得男性不適合開車 以後就不要
讓男的開 不要光出張嘴
雙腳開車考照還能說的振振有詞...= =
人家常說女拳都結婚要聘金 房子 要
台男婚後收入上繳才給女生安全感 但
女拳表示不給嫁妝喔 因為我是幫你們
生小孩很辛苦耶,然後可以勸說女拳
以後不要有上述行為好嗎?結果就會
有人跳針講犯罪率 先禁止台男OOXX
不然來辯呀 不敢論述就東閃西閃 結
果女拳碰到每個自己理虧議題 就把犯
罪率拿出來說嘴 來論述呀 這是不是
放大絕呀 不管你討論啥 反正講不贏
的 就拿犯罪率來辯 妳不會臉紅 我都
替妳感到無地自容耶 笑死人了
因為拿犯罪率就能打你“女生該全部
禁止開車”的論述囉
哈 跟妳這種還有啥好說的
然後我啥時提到生小孩?別岔開話題
,直接對決好嗎?又閃?
把所有的討論 都套犯罪率 還用講喔
所以只有妳可以轉移焦點嗎
准州官放火 不准百姓點燈 就是妳啦
不用呀,就討論“該不該禁止所有女
生開車呀”別逃呀,說不過就“跟你
沒啥好說的”給自己戴高帽,糗
因為女生開車事故率高就要禁止開車
的話,男生犯罪率高就需要禁止出門
。這點你不反駁?
只准自己叉開話題 不准別人呀
不反駁?所以我們有共識囉?‘’女
生不該開車,男生都不該出門‘是吧
?’
本文不是一直討論這個邏輯?是你離
題吧?扯啥生孩子?
誰跟妳有共識 又來起手式了噗哧
聘金?房子?AA?哈,還說我離題?
所以你無法辯駁嘛,是不是?
本文是講開車 妳滑坡到犯罪率 我再
滑到生小孩 剛好呀 打到痛楚了嗎笑
邏輯一樣呀,開車爛的性別不該開車
,所以犯罪高的性別不該出門。
邏輯要連貫
知道自助餐的由來嗎 從妳回文看的很
清楚的喔 噗哧
噗哧
又閃。所以你認為這邏輯連貫性,你
無法反駁
這妳邏輯 啥都可扯到犯罪率呀
我怎麼自助餐了?我有東扯西扯提到
其他啥生小孩結婚聘禮aa問題嗎?
不是扯呀,只是奉行“那個性別糟,
那個性別就不能做那件事”的邏輯
妳先講是否該禁止女生爭取的安全感(
房子 聘金 錢等) 再來談犯罪率呀
你不是很想支持這種邏輯?
你又離題了
跟房子,聘金等安全感有關的邏輯在
那?
你可以說說是台男還是台女要所謂的
安全感呀 呵呵
禁止某個性別做某件事
我從頭就一個論述“因為那個性別爛
,就需要禁止那個性別做那件事情”
是扯蛋。你給我扯啥房子聘禮?
妳這就叉開話題 不是嗎 人家不跟妳
灰 妳就戴人帽子 東閃西閃 對吧
沒呀,從頭到尾就上面推文的一個論
述,沒有差開
當別人講別的 這時妳跳出來說妳自己
做過的事 還理直氣壯耶
前面說過 妳想講犯罪率 自己開一篇
文 又不要 一直叉開話題
“因為某性別爛 ,就需要禁止該性別
做那件事”是扯蛋。你同不同意嘛?y
es or no?
就回答這個。有種別閃
妳知道被自己魔法打敗的感覺了喔
yes or no?看來你還是沒種回答
再閃,很糗唷
我的認知是不能地圖炮 要就事論事
而且禁止的要有道理
同意呀,那我們不就有共識了?扯這
麼久?
因為搭公車可能會被感染covid-19就
變成禁止人搭公車 這合理嗎
是呀,所以要看情況討論嘛。別開地
妳把犯罪率拿出來 不就跟禁搭公車一
樣了 噗哧
圖炮
你拿開車事故率出來,不就跟禁搭公
車一樣了?
誰跟妳有共識呀 妳是開地圖炮 我是
就事論事啦
人口一半的人被你消滅 這不就地圖炮
的定義?怎麼我的是炮,你的不是?
妳自己想想自己講的比例原則吧
是呀,人口一半的比例都被開砲,這
“比例”還不夠扯嗎?
妳說台男一堆酒駕垃圾 我絕對不敢回
妳 因為這是事實 所以禁止垃圾酒駕
台南出門 我認同喔
講的每個女生都會開車一樣 但是每個
台南真的要出門上課工作呀 知道妳的
盲點了嗎 還一半女生喔 笑死
怎麼男生就要限縮“垃圾酒駕”,女
生就要“佔人口比例一半的全體女生
”。這比例是怎樣?真懂比例原則呀
。
我從來沒有講“每個女生都會開車”
唷。是你覺得“所有女生都不會開車
妳還好吧 如果全台女生都會開車 都
,所以要開地圖炮禁止”
有駕照 我就認同妳 了嗎
你是說“全台灣男生都會開車”囉?
所以不用禁男生開車
是妳說禁止女生開車 就限制一半性別
人口了吧
是這樣的話,我也認同你
所以?
妳明明說犯罪率 然後禁止男生出門
還想扯別的
很難看喔
所以有共識了呀,不能地圖炮。現在
來講開車。“男性所有人都會開車,
所以男性能開車。女性有部分人不會
開車,所以全體女性都不能開車”是
嗎?
噗哧 之前很囂張耶 嗆人東閃西閃耶
想裝船過水無痕喔 笑死
應該不是吧。男生女生都有不會開車
犯罪率被打臉 又要找別的來論述喔
的,然後你支持開地圖炮,讓一半人
不跟妳扯了
口不能開車?
又要逃?
論述一直一樣,不能因為性別而開地
圖炮呀,很難懂嗎?
不是所有女生都會開車 但是幾乎所有
男生要出門喔 被打臉感覺如何
你不是一直支持要因為性別而開地圖
炮?
也不是所有男生都會開車呀,幹嘛不
禁男生?
妳自己慢慢扯吧 至少妳的犯罪率哈
你的話改一個字就能打自己臉,沒發
現?
怎麼我認真討論開車,反而你要回去
討論犯罪率了?啊?
所以現在是“所有男生都會開車”了
是嗎?
可悲,去一趟國外看看別的國家。臺灣
很多女生不會開車就是有低能兒在那邊
發表一些歧視言論讓她們自己真的以為
自己不會開車,有夠弱智。
我每天開車超過10年以上,路上看到
女駕駛真的不多,我身邊女性同事朋
友 真的有常開車上路的比率大約20-3
0%,有考到駕照不超過40% 眼見為憑
不為過吧 總比一堆用嘴開車好吧噗哧
一下子講犯罪率 然後又講國外 笑死
女拳喜歡把臉貼上讓人打 好笑
錯了,是全面禁止開車,沒有車就不會有
車禍了
被扣十六分覺得不是問題?
哈,你繼續東拉西扯。所以一句話,
你認為所有男生都很會開車,yes or
no?
扯“你觀察”又離題了。你的觀察跟
你論述有屁關係?yes or no 都不敢
回,沒種
你也不用“你觀察”,拿統計數據都
有。你觀察女生開車少,跟禁止所有
女生開車的連結是?能證明“所有男
生都很會開車,所以不用禁男生上路
”?
所以你禁止女生開車上路的邏輯到底
是啥?回答我,直接點題,別繼續東
拉西扯了拜託,糗斃了。然後說好不
開地圖炮的也是你唷。
我們倆的共識別忘了
好了啦 想被打臉幾次 不會臉紅喔
死纏爛打 就是講妳這種人 講第n次 n
笑死大於二 誰跟妳有共識呀
這樣想幫女拳護航 怎沒看到妳去這篇
發表高見呀 敢不敢去回文呀 想閃喔
所以你禁止所有女生開車的核心論述
是啥?扯這麼久,從來沒種講清楚也
很厲害耶!糗爆了
然後還想叫我去完全不相干的文回幹
嘛?哈。好歹你也說說這文跟“禁止
所有女生開車”的關係吧?
就愛扯。拜託你了。別的幹話都別講
了。就回答“為何你支持禁止所有女
生開車”
想閃喔 難看喔
核心問題不直接回答,其他幹話一堆
用妳的魔法來對付妳 感覺如何噗哧
回答呀
“為何你支持禁止所有女生開車”
自助餐表示 我只吃這 不吃那 噗哧
沒種回答?這是本篇標題耶?
標題都不敢回?太孬了吧
“為何你支持禁止所有女生開車”
不回,就代表你反對“禁止所有女生
開車”。那我們就有共識了嘛。
明明你也同意別開地圖炮。凹啥?
一個論述講完 還有千千萬萬個論述
誰有時間跟妳灰來打臉妳呀 再說第4
次 誰跟妳有共識呀
最後一次,給你機會回答本篇標題:
“為何你支持禁止所有女生開車”。
其他的回答都當你“反對”
第一次碰到這種死皮賴臉的戰法笑死
只要一個論述,回答一個問題
好吧,看你也反對“禁止所有女生開
車”
怎麼?還想要一次論述機會嗎?“為
何你支持禁止所有女生開車”。這次
是真的最後一次了。不敢正面回答,
任何藉口,都代表你“反對”
本篇標題,就是這麼簡單明瞭
結果今天”台男”撞上小巨蛋人行道造成1死
說真的啦戰性別真的很窩囊
經驗分享被說成女拳…你以為只有你每天開車
喔 至少我沒看到女人就戰啦 二分法很會喔
不要整天窩在網路世界啦 是多執著
真的沒種回了,哈。看來你也同意“
開地圖炮,禁止所有女生開車”是扯
蛋。男生全身上下就剩嘴硬,這樣不
行唷。
爆
Re: [新聞] 快訊/北市女三寶「逆向」上環東撞2車真的是天兵三寶,其實駕駛有很多機會可以發現逆向而扭轉命運啊! 第一怪 第二怪爆
[問卦] 為什麼有87開車是一腳剎車一腳油門?為什麼有87開車是一腳剎車一腳油門? 明明就是右腳負責踩油門, 要剎車時再換 踩剎車, 這撞死3歲幼兒的三寶 雖不知道是否是這種87 但我女同事開車就是這種開法52
[問題] 連續假期4天開車可以去那邊?我想問一下各位車版的好朋友 我已經睡在車上快20天了 都是去健身房洗澡的 沒朋友沒女人 家裡也很少聯絡 我常常去吃國道休息站的三商巧福53
[閒聊] 日本駕訓班都教右腳油門左腳煞車?小妹我剛剛看到的 教練第一堂課教右腳油門左腳煞車 日本人開車 都雙腳開的嗎= =30
Re: [問題] 今天園區交通又爆炸了之前討論交通的問題 就有人在推文底下提出 「全面禁止機車」 今天下雨天就是一個很好的證明 平時可以騎車的人,今天下雨就開車啊1
Re: [新聞] 影/特斯拉提前亮燈右轉仍與Gogoro擦撞這機車很扯很白目很讓人無言沒錯,但上一篇的推文看起來也很多讓人無言的三寶, 而且還超自以為是的 "後照鏡看不到" 抱歉那個角度從後面往前追近的時候100%看得到, 這台特斯拉大概也是沒什麼看後照鏡,要轉的當下也沒有轉頭看右後方,9
Re: [問卦] 老人開車為什麼那麼蠢=.=老人騎車也是!!! 尤其是老女人!!! 每次在路上遇到,那種突然從巷口冒出來的三寶!五個裡面有三個是女的!!老女人!!! 而且又喜歡騎超慢,在路上偏來偏去!! 是不是以為自己騎很慢就很安全啊???8
[問卦] 願意接送三寶換取對方不要開車上路嗎?今天早上又有一起車禍有人被女三寶害死 這種技術差的人真的不該開車上路 本魯的阿姨年輕時 考到駕照後不久不小心撞到家門口的路樹 就從此不開車1
Re: [新聞] 奪命影片曝光!三寶違停突開門害摔車 下台灣馬路上最危險的三種人 老人,女人,老女人 我看以後要不要乾脆限定開車的年齡與性別算了 不敢說年輕族群沒三寶 但是比例上絕對比上面三個族群少很多…1
Re: [問卦] 酒駕仔有什麼特徵?酒駕在開車時根本沒有什麼特徵, 跟一般開車的差不多。 喝酒喝太多會晃的,也跟女人,老女人,老人 差不多。 如果酒駕仔開車會有特徵,早就被警察抓光了
爆
[問卦] 【Live】Mike Tyson VS Jake Paul爆
[問卦] 馬斯克的政府效率部公佈最蠢支出爆
[問卦] 大榮貨運還不倒閉,我總覺得很不可思議爆
Re: [新聞] 早預感黃珊珊鬧翻藍白合!蕭旭岑爆柯93
[問卦] 58歲泰森怎麼那麼猛49
[問卦] 范琪斐的婚姻 是我少見多怪嗎?40
[問卦] 直接投降vs被殺光再投降60
[爆卦] 世紀拳賽 泰森輸了…………58
[問卦] 印度空污也太恐怖了吧?45
[問卦] 姓胡的怎麼幫小孩取名字32
[問卦] 哇耖麥當勞超扯的啦48
Re: [新聞] 早預感黃珊珊鬧翻藍白合!蕭旭岑爆柯23
[問卦] 憑什麼GOGORO二手價這麼差??37
Re: [問卦] 大榮貨運還不倒閉,我總覺得很不可思議62
[問卦] 月薪3-4萬,有辦法結婚生子嗎==?25
[問卦] 前幾天有去買鬆餅漢堡的請進69
[問卦] 魚油是不是真的很強啊?30
[問卦] 網紅阿Paul vs 咬耳森開打啦29
[問卦] 有泰森直播討論區嗎?46
[問卦] 這個人體標本是薄熙來的情婦嗎?23
[問卦] 台灣哪一所醫學系跟波波差不多?24
[問卦] 泰森終於要上場了22
[問卦] 大伯家絕後了該怎麼安慰他?23
[問卦] 小智出外旅行這麼多年 伙食生活費哪來的?22
[問卦] 高鐵北上有刀出沒?19
[問卦] 過去八年哪一個金句最讓你刻骨銘心呢?20
Re: [新聞] 早預感黃珊珊鬧翻藍白合!蕭旭岑爆柯12
Re: [新聞] 早預感黃珊珊鬧翻藍白合!蕭旭岑爆柯19
[問卦] 西門町人多到滿出來35
[問卦] 會開車就能月入5-6萬,怎還會有窮人?