[問卦] 法院判有罪無罪不代表事實嗎

tamama000 06/29 10:36有錄影也只有鄭潔一個被殺

chadmu 06/29 10:36鄉民很嗜血啊 無證據的還硬要判有罪

tamama000 06/29 10:36塔綠畜法官掌控司法界台灣完蛋

VVizZ 06/29 10:36代表目前證明的極限程度而已

chadmu 06/29 10:37看看強姦案跳樓案 推文水準就知道了

chen31502 06/29 10:37這還要看怎麼告的

BlueBird5566 06/29 10:37法院本來就無法查真相

hosen 06/29 10:37又不是上帝視角，哪來的絕對證據

axalto 06/29 10:37沒證據時,有時法官會用"常理"來推斷

boss88893 06/29 10:37判了又如何？ 塔綠班重點 發新聞帶風向

chen31502 06/29 10:37你告的名目不對 有可能無罪啊

boss88893 06/29 10:38 如果發新聞帶風向 這時怎判 不重要

maskwill 06/29 10:38鄉民最愛說法院認證

b2202761 06/29 10:38不然呢？真相只有神可以知道,人類只能

b2202761 06/29 10:38制定一個盡量公平的機制。

iam0718 06/29 10:38你沒被抓到不代表無罪 抓到也不一定有罪

boss88893 06/29 10:38 大聲說 1000萬....這就是帶風向

sw12 06/29 10:39不是，法院是代表公共秩序的展現

boss88893 06/29 10:39 說 1000萬， 去嚇嚇小妹妹 帶風向

HuaLan 06/29 10:40就是看哪一邊拿出的證據加上說詞最有理而

HuaLan 06/29 10:40已，要不然判出來一定都真相怎麼會有明星

HuaLan 06/29 10:40律師的出現，有本事能操作的空間很大

blowchina 06/29 10:40但，那已經是可以高度參考的依據了

aakkssqq 06/29 10:41冤獄從來不是法制面的問題~都是人的問題

chigo520 06/29 10:41換個角度想沒有證據你怎麼說他是有罪的

LYS5566 06/29 10:42犯罪 犯重罪本來就不合常理了 怎麼用常理

arbee 06/29 10:42我都看新聞比較準確

LYS5566 06/29 10:43推斷 法律是讓被揭露的犯罪有機會受懲罰

BlueBird5566 06/29 10:43去看王牌大律師好嗎

b2305911 06/29 10:43看法院是誰開的

LYS5566 06/29 10:43事實上被掩蓋在歷史下的兇惡犯罪更多

Dirgo 06/29 10:44法官不用去現場,是能知道多少真相.

LYS5566 06/29 10:45個案放在法庭上當然是用無罪推定沒錯 但

Dirgo 06/29 10:45更別說最高法院只負責玩文字遊戲,跟現實完

Dirgo 06/29 10:46全無關.

LYS5566 06/29 10:46社會風氣到底怎樣不妨聽聽社會大眾怎麼說

palapalanhu 06/29 10:47知道真相的只有受害者跟加害者

yayawoliyau 06/29 10:49法院才不管事實只關心你能證明什麼

kuosambition 06/29 10:52難道你要回去鄉民浸豬籠的時代？XD