Re: [問卦] 毒蟲開車撞警察變sop??

爆 

如題，死刑可以遏止犯罪嗎？先不要討論甚麼冤獄什麼人權，那些犯人犯罪前會想到，啊做了可能死刑，所以就放棄的嗎？ 但我不支持廢死啦 只是好奇遏止犯罪的效果有多少。 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 2107113SG. --

36 

大給齁，歐袋鼠麻吉啦 看到最近台灣詐騙和殺人案越來越多了 還有律師勾結詐騙集團的 律師+廢死集團力量很大 看到殺人犯就會圍上去救

 4 

刑罰的目的是什麼？我覺得不是預防犯罪，刑罰的目的是要犯人付出代價，就這麼簡單。 不要被那些有的沒的邪會給模糊焦點了。 交通違規要罰錢，有預防到違規嗎？ 說要預防犯罪的，恕難同意。 預防精神病犯罪的方法就是把精神病強制就醫。

 4 

死刑有沒有嚇阻力？曾經有個殺小孩的殺人犯曾文欽說：「殺一、兩個人不會判死刑」。 小弟聽法界有句話是「案重初供」，犯罪後第一時間沒仔細想，說法可能是最真實的。 這位死刑犯後來改口：「是為了被判死刑才殺小孩」（所以法官判死就是讓他得逞喔～） ，又在法庭上用精神病辯護，最後法官依聯合國兩公約精神未對精神病患判死刑。這些證 據都顯示，殺人犯曾文欽畏懼死亡，所以第一時間抱僥倖心理，覺得不會死就放手殺人，

 2 

現行交通法規 也無法讓行人跟行車的車禍比例被遏止 照廢死的來講 全都廢掉啊 警察的存在

 1 

只要一等死刑釋憲成功 轉型正義就該啟動 當年用死刑恐嚇人民的國民黨 判過死刑的法官 執行過死刑的執法人員

 1 

丟垃圾會減少垃圾嗎 或許不會 但不丟垃圾你就會被垃圾淹沒了 殺人又不是什麼嚴重大罪 所以殺殺人犯當然也就沒什麼嚴重囉

 1 

很奇怪欸 今天殺人犯殺人，剝奪人家的生命權 憑什麼要大家保障殺人犯的生命權？ 就像去搶劫之後，要求不要罰他錢一樣 一直說要尊重人權

汝提 廢死最近又出來活躍了 看了辯論 突然有一個想法 一個殺人犯會造成幾種結果