PTT推薦

Re: [問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎?作者
d8888
(Don)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:15

死刑有沒有嚇阻力?曾經有個殺小孩的殺人犯曾文欽說:「殺一、兩個人不會判死刑」。小弟聽法界有句話是「案重初供」,犯罪後第一時間沒仔細想,說法可能是最真實的。

這位死刑犯後來改口:「是為了被判死刑才殺小孩」(所以法官判死就是讓他得逞喔~),又在法庭上用精神病辯護,最後法官依聯合國兩公約精神未對精神病患判死刑。這些證據都顯示,殺人犯曾文欽畏懼死亡,所以第一時間抱僥倖心理,覺得不會死就放手殺人,之後冷靜下來發現大條了就千方百計逃死,說被判死刑算他如願、說他有精神病通通都來。奇怪了,真的想判死刑不會法庭上多嗆幾次法官嗎?為何要說些讓自己免於被判死刑的話呢?

死刑怎麼會沒用?至少台灣曾有個殺人犯曾文欽害怕死亡,如同常人害怕被人拿刀架在脖子上。覺得死刑沒用,站出來讓人拿水果刀架住脖子你看看有沒有用?

至於拿統計反駁者,影響統計的因素太多。小弟相信用統計比較看到馬桶是否會引起性興奮,相信答案是不會,但這不能推翻有少數的、極端的個體看到馬桶會興奮。小弟贊成白冰冰講的,違反交通規則罰錢都有用了,拿槍斃了你怎麼會沒用?

死刑除了嚇阻少數極端個體外,小弟認為對於牽涉到人命的犯罪,「正因為生命無可取代,在正義的天平上只能以生命平衡生命」-- 康德。對於極為惡劣的犯罪,除了死刑沒有任何其他處罰可以接近罪刑相當。如果死刑廢了,以後什麼比例原則、罪刑相當這些理論就沖到馬桶去,也不用說什麼司法毋枉毋縱,勸導民眾守法不要動私刑了。

死刑,就是要求犯人負責而已。「負責」有那麼難懂嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.72.143 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: d8888 (59.127.72.143 臺灣), 04/24/2024 15:17:36

vava5566 04/24 15:21死刑,就是要求犯人負責而已 <--一百分

cxiop 04/24 15:22其實可以反過來論述爲:不死刑,也是無法

cxiop 04/24 15:22遏止犯罪。所以當死不死刑都與遏止犯罪與

cxiop 04/24 15:22否無關時,讓自己為自己犯的錯誤負責,至

cxiop 04/24 15:22少能維持社會公平正義的價值。

tengerinedog 04/24 15:25死刑就是讓這個不遵守玩家規定的人

tengerinedog 04/24 15:25登出遊戲他可以再開

su4vu6 04/24 15:26曾經也有個人說反正都是死那殺幾個有差嗎

tengerinedog 04/24 15:26要不然線上遊戲為何可以ban人可以

tengerinedog 04/24 15:26刪帳號

su4vu6 04/24 15:26BAN人是關進監獄阿 並沒有刪除他帳號

su4vu6 04/24 15:27你再創一個帳號會顯示 帳號重複

su4vu6 04/24 15:27太久沒登入的 才會被刪帳號

所以廢死他就不殺了? 退萬步言,就算死刑對你口中這位無效,如同死刑對恐攻自殺炸彈無效,也不妨礙死刑對 包含曾文欽的某些人有效。

※ 編輯: d8888 (59.127.72.143 臺灣), 04/24/2024 15:28:21

dou0228 04/24 15:28怎麼可能無效,當要被槍決,你看看那鳥樣

su4vu6 04/24 15:29所以 各種想法都存在阿

su4vu6 04/24 15:29不會用單一想法來討論

tengerinedog 04/24 16:14人生就是登入遊戲,惡質玩家就是讓

tengerinedog 04/24 16:14他登出要進來玩就是再投胎。

aaaaspasia 04/24 18:30大神官的意思就是不用負責啊