Re: [問卦] 死刑? 廢死? 吵什麼?
※ 引述《doubleaisno1 (double(阿台))》之銘言：
: 各位大大 小弟請問一下
: 台灣明明在國際上，也沒幾個邦交
: 國際組織也沒有又有一個創國以來一直在的敵人。
: 說實在的
: 為什麼一直要提廢死? 法律怎麼訂就怎麼做啊
: 這到底是什麼原因去讓那些人一直挺廢死
: 為了是人權? 還是違憲? 還是廢死聯盟有錢?
: 實在是不懂。
孟德斯鳩提倡天賦人權解放多少的奴工、家僕
人生來有存活權，任何人無法剝奪他人的生命
這是真正時代、文明、甚至宗教的進步而給予的保護與真正重視生命的價值
現在歐美最新都已經傾向廢除死刑，死刑是對人性最嚴厲的泯滅
這種極端非人權的律法，絕對應該要廢止。
好了，馬上會有人問我，那殺人犯為何可以奪去他人生命？
沒錯，他是無權這樣子做，他犯了滔天大罪，但當下一定有他的理由
無論是任何不被接受的理由，但他就是做了一件不可逆的事情。
所以他犯了大錯。同樣的，法律判他死刑同樣也犯了大錯，這是不可以的。
接下來會有人問我，那被殺者的人權又怎麼維護？
對不起，沒辦法維護了，因其不可逆。就算殺了加害者，他的人權一樣已消逝。
殺害加害者只是讓其他人爽而已，但這無關律法的精神，無關人權。
只是讓其他人爽，讓其他人好過，但對死者的生命毫無關聯。
我們其他人更該做的是，如何教化、如何讓謀殺發生之前予以轉化
予以端正善良風氣，這無論基督教、佛教都是如此。
那怕是隻狗咬死了人，一樣也不該被處死。
很多人說我不想要養殺人犯，對不起，天賦人權，有天你也可以成為殺人者
你一樣享有非死的權力。
那這樣又會有人說，那我可不可以買兇殺人，對不起這就是你的錯了。
當然是不可以。殺人者不死，我氣憤難平，對不起我了解，但你應該改變你的想法
以上，我的邏輯夠清楚了吧，這也是為什麼現在主流律法都是朝向廢死
--
你贊成無期徒刑不得假釋嗎 不用說了我知道
你提孟德斯鳩我提漢摩拉比法典
一樓正在執行廢死團體幫別人作答的惡習 XD
如果一樓不是廢死的，正好讓廢死嚐嚐那味道
法律判他死刑是對的，哪有犯了大錯？！不
要偷換概念
但是法律要讓其他人覺得心裡舒服也是很重
要的一環，然後你說歐美傾向廢死，但是美
國還是有死刑的州，然後最近歐洲已經有國
家在討論廢死議題了，這並不是不可討論的
鐵律。
死了你家的人在來說好了 假道學
目前台灣的社會就是做不到安居樂業又
有善良風氣 你們理想化的法治國家根本
不適合現在的台灣 少躲在課本裡面看
那些美好的人權意淫 要百姓善良先從官
員開始啦 自己貪污 搞小三 違法亂紀的
一堆好意思雙標要求別人喔
首先，刑罰也是教化的一部分 就是你口
中的端正社會風氣。再來哪天你我殺人
了，判死刑也是司法系統量刑後的結果
。扯著天賦人權所以得廢死就是種愚善
，於社會公理正義毫無任何正向幫助，
拜託走出自己的象牙塔好嗎
公共利益 是否 大於 個人利益
你去教化阿 帶回家教化 呵呵
主流律法 歐洲限定？美日廢死了沒？
幫死刑犯纏訟撈錢 說那麼好聽 zzzz
人權不是天賦的 天在哪裡？蔣幹？
29
[問卦] 認真問 為什麼一直要維護加害者的人權？我法盲啦 好奇一件事， 為什麼一些人權律師團體， 要一直幫那些加害者脫離死刑， 很多（或是部分）的加害者根本就沒有真心的懺悔過自己做的事吧，18
Re: [問卦] 80%民意支持死刑 結果要尊重20%廢死廢死的核心價值就是 天賦人權 沒有任何人可以剝奪別人的生命 哪怕法律也不行 當這樣的想法深入人心的時候 那怕壞人 也就不會殺人了 但 想成為這樣的國家 是要付出很多時間跟成本的X
Re: [新聞] 多數民意反對廢死 大法官：難道一定要沒辦法，台灣的法律主要就是受歐洲影響，歐陸法系。 而且德國議員早就跑來台灣關切過台灣的死刑問題了。 德人權議員：鼓勵政府主動表態 相信台灣終可廢死 有人會說美日也還有死刑。![Re: [新聞] 多數民意反對廢死 大法官：難道一定要](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20221025/1042x768_20221025000123.jpg "Re: [新聞] 多數民意反對廢死 大法官：難道一定要")
2X
Re: [問卦] 「判死刑 遇到冤案怎麼辦」如何反駁全世界都支持廢死，只有台灣還不文明 沒有人可以決定別人的生死 死刑也不是解決問題的根本 如果你覺得死有解決到根本問題 那你是不是也支持自殺X
[問卦] 廢除死刑是台灣人權建國第一步？台灣在世界的能見度越來越高 如果今天順利廢除死刑 這是台灣人權的一大進步 法律規定人不能殺人 但國家卻有權力剝奪人生命3
Re: [問卦] 廢死的目的是保護殺人犯生命嗎？請問廢死 同樣都是機率 冤案被判死的機率(其實在現在科學辦案和死刑要件下挺低的) vs 殺人犯一律都沒判死然後關個十幾二十年出來再殺死其他人的機率3
Re: [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?曾經聽過支持廢死的朋友與其他人討論...... 支持廢死的朋友： 「我們沒有剝奪他人生命的權利」 其他人吐槽： 「殺人犯也沒有權利，但他卻剝奪了他人生命」2
Re: [問卦] 為何會有人主張廢死？邏輯上根本不通？邏輯?? 甚麼叫人性的邏輯??? 我來教你甚麼叫邏輯 罪犯違反的只是法律 沒有其他的 人能不能殺人 法官能不能判人死刑 誰有權力殺人 誰有權力限制一個人的自由2
[問卦] 廢死團體眼裡 每個都是乖孩子不必死對嗎?殺人犯曾文欽名言:「在台灣殺一兩個人，不會被判死刑」 廢死團體眼裡， 連殺人犯都說可教化，不必死刑槍斃，要幫他們爭取活下去人權 是不是每個犯罪者該槍斃的重刑犯，在他們都是乖孩子， 只不過是犯了一點錯誤，不應該這樣剝奪他活下去的權利?X
Re: [新聞] 歐盟再籲台廢除死刑 外交部：人權議題上公民與政治權利國際公約 第六條 一 人人皆有天賦之生存權。此種權利應受法律保障。任何人之生命不得 無理剝奪。![Re: [新聞] 歐盟再籲台廢除死刑 外交部：人權議題上](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [新聞] 歐盟再籲台廢除死刑 外交部：人權議題上")