[問卦] 明知抄襲跟明知違法

60 

胡扯 圖利罪要件 「明知違背法令」、「圖自己或其他私人不法利益」 也就是要有動機 今有一件建案 給你一拖十幾年 廠商（人民）陳情要求速度快一點

32 

笑死是多大啦可以搜四個小時！ 還以為掉進蟲洞了不就是東廠找不到想要的東西 現在是偵查大公開的時代 ，鏡周刊、三民自的偵查直播都沒寫找到金流 ，晚上要是找不到金流沒被羈押

12 

未 : 憑空捏造事實或證據，無論是美國校方兩度給予學術論文無不當之函文，或資策會110年 已 : 啟動內部調查並回覆本人『無智財權違法』，這些證據並經法院採為資策會自訴案不受理 判

10 

你第一句不就講出來了嗎？ 明知違法你還去做？ 這樣說你犯法也很正常吧！ 這個有什麼好籠統的？ 要討論的應該是......

 7 

貪污圖利罪構成要件如下： 1.必須為公務員身分：要構成圖利罪，行為人必須具有公務員身分，否則不適用貪汙治 罪條例處罰。 2.明知故意：在主觀認知上，行為人必須知道自己在做的是不法圖利行為，且明知而故 意為之，在主觀犯意上才會成罪。

10 

本吉 昨天忘了在哪一台的政論節目 看到來賓說圖利罪要滿足兩個條件 一個是違法 一個是故意

 9 

圖利罪有幾個要件 首先就是 1. 明知違背法令 2. 圖自己或他人不法利益 覺得有違法圖利罪的人

 3 

我最近才學到 台灣的法官可以做犯罪事實認定 特別是背信、毀謗、誣告、圖利這種 跟知不知情有很大關係的 明知投資會賠錢還募資叫做背信

 2 

圖利不是這樣用的好嗎 圖利罪之主觀構成要件有二： (一)「明知」行為違背法令 (二)「圖」自己或其他私人不法利益。 你要先提出林右昌哪裡違法，還要證明他明知違法還硬幹

 3 

來測試一下 陳時奮指控高虹安論文抄襲，並提出高虹安論文某段抄襲作為指控。高虹安提出自己的論文作為證據沒有抄襲的部分，以此控告陳時奮毀謗罪，但論文經修改，修改時間晚於陳時奮指控當下提出論文的時間，與陳時奮指控當下的論文不同。陳時奮以這點控告高虹安誣告罪，請問誣告罪成立機率高嗎？ 在這個情境中，高虹安控告陳時奮毀謗罪，而陳時奮反過來以誣告罪反擊，這個情境涉及幾個關鍵法律要素： 誣告罪的要件：根據台灣刑法第169條，誣告罪的成立要件包括「明知無罪而誣告他人」或「知悉有罪而使其加重罪責」。換句話說，誣告罪成立的前提是高虹安明知陳時奮的指控是正當的，但仍然選擇提告毀謗，意圖使陳時奮受到刑事處罰。 論文修改時間的關鍵性：在這個案子中，核心問題在於高虹安的論文修改時間是否影響了毀謗指控的正當性。如果高虹安在陳時奮提出論文抄襲指控後才修改了論文，那麼可以主張高虹安在提告時並不符合誹謗罪的要件，即毀謗罪的構成事實可能不成立。