[問卦] 為什麼事實查核突然又有公信力了

khoybgio 05/23 20:48我是綠共 我最愛裝作小草

snow3804 05/23 20:49我投賴清德,在八卦也是小草

snow3804 05/23 20:49我是小草,政治都只看八卦板以獲得最公

snow3804 05/23 20:50正的資訊

snow3804 05/23 20:50我的世界觀好像要崩壞了

Anvec 05/23 20:51人家還有廉恥心

ericthree 05/23 20:51公信力? 這次是世界奇觀啊

ericthree 05/23 20:51我看是有人在黨內互打了

novastar 05/23 20:52中心也覺得民進黨反國會民意過分了吧

kuosambition 05/23 20:53還是沒公信力阿，只是狗咬狗很好笑

duo05182 05/23 20:54黨媒自己窩裡反 代表自己人都看不下去了

devidevi 05/23 20:55事實查核中心這次的內容很偏綠營的說

zero00072 05/23 20:55不管我信不信，就用你的魔法還給你不

zero00072 05/23 20:55行嗎？

Ben40 05/23 20:56結論都偏綠了 但畢竟是事實查核中心 還是

Ben40 05/23 20:56得闢謠

gameforyou 05/23 20:56所以你要出征了喔？？

jkl183 05/23 21:22內容都引用立院議事人員了 來源不難想像

loom0et0bust 05/23 21:24前面是有查核一些謠言，然後結語就

loom0et0bust 05/23 21:24結論說都是國民黨的錯…..

loom0et0bust 05/23 21:24結果藍媒擷取前面查核的部分而已

hsuehhm 05/23 21:49兩邊都各取所需 查核部分說沒黑箱 後面

hsuehhm 05/23 21:49找個資深記者說藍處理不好？

stuxxv 05/23 23:55黨負責造謠 這貨不就負責背書的嗎

karmel 05/24 00:27事實查核一直都還好吧 查證的內容都不太會

karmel 05/24 00:28有甚麼問題 通常會貼他們標籤的也是因為

karmel 05/24 00:29他們自己的立場

karmel 05/24 00:30他們結論也是引用專家的說法

karmel 05/24 00:31然後也沒把責任都怪給國民黨

karmel 05/24 00:31不然單厚之過往也都是藍媒的記者

karmel 05/24 00:32結論明顯沒有說都是國民黨的錯

karmel 05/24 00:33他們查核通常就是引用別人言論&用客觀數據

karmel 05/24 00:34去查證 的確是可以參考

stvn2567 05/24 03:54沒吧 拖到現在才在查核頭一天帶的風向

stvn2567 05/24 03:54已經沒人要聽了

George72 05/24 09:37民進黨中宣部 綠實查核，都反了你說呢