PTT推薦

Re: [新聞] 京華城案裁定書揭柯文哲拿前金又收賄 簡

看板Gossiping標題Re: [新聞] 京華城案裁定書揭柯文哲拿前金又收賄 簡作者
devidevi
(凱特)
時間推噓29 推:31 噓:2 →:178

※ 引述《Axwell (Axwell)》之銘言:
: 京華城案裁定書揭柯文哲拿前金又收賄 簡舒培:狠打臉民眾黨
: 自由
: 〔記者楊心慧/台北報導〕台北市前市長、民眾黨主席柯文哲,涉圖利威京集團主席沈慶: 京,讓京華城取得20%容積獎勵,台北地檢署估算不法利益達111億7023萬6000元;台北市: 議員簡舒培批評,京華城案裁定書已寫出柯文哲拿210萬的前金、1500萬元的賄絡金,已: 重重打臉民眾黨,每次集會也成挺貪污大會。

: 沈慶京為獲取超過560%的容積樓地板面積,命犯罪嫌疑人、鼎越開發公司前董事長朱亞虎: 領銜7名威京集團高階主管;柯文哲明知容積獎勵增加過高違背法令,竟仍執意為之,令: 犯罪嫌疑人彭振聲運用各種手法,最後促成容積獎勵加容積移轉,擴增至840%,後續沈: 慶京交付1500萬元予柯文哲收受後,作為部分賄賂。

: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4855518
: 裁定書上的金額算是金流嗎?
: https://i.imgur.com/U3UBF7K.jpeg

: 是XX,不是金流
: XX應該填什麼?

裁定書說柯有拿1500萬就是有拿,
不用查到證據

哪天裁定書要寫柯文哲強姦母豬,
竟然會強姦母豬,天理不容

原來台灣的司法已經進化到,推測就是有罪,不用證據

法官怎麼知道是1500萬台幣,
怎麼不是1500萬比特幣,或是1500萬美金

1500萬台幣是檢調跟法官說的
然後檢調又是聽媒體說的

這就是媒體寫故事的理由,反正寫多了,一直報導
法官看檢調寫的跟媒體報導一樣,就會相信

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣)
PTT 網址

tribeswf 11/07 16:17問題是這個不是裁定書 XDD

這不是北院裁准扣押京華城土地的裁定書嗎??

livehouse 11/07 16:17賴皇帝

ainor 11/07 16:18判決書都寫好了

tribeswf 11/07 16:18自由貼的是北檢給法院的函

所以我被騙了??是北檢寫給法院的? 不是法院的裁定書??連這都要騙...新聞也沒有要更正

dnzteeqrq 11/07 16:18james732 強暴母豬

z2wen 11/07 16:19你覺得這種公文書敢這樣沒證據的寫嗎?

現在不就寫給你看了??看到了也不信?

※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 11/07/2024 16:20:55

dnzteeqrq 11/07 16:19james732 說行的正還怕別人亂講

z2wen 11/07 16:20還是說沒眼見為憑就不存在?

qday 11/07 16:20現在看新聞都要自備查證能力了。

ken88787 11/07 16:20只是北檢要函送給北院要聲請土地扣押的

harryron9 11/07 16:20就真的不是捏 差低

ken88787 11/07 16:20函吧

ckk007 11/07 16:21公文沒證據亂寫不是台灣常態嗎

LeGend1118 11/07 16:21北檢給本院的函也可以當裁定書XD

z2wen 11/07 16:21沒眼見為憑=沒證據,我也是醉了

你親眼看到了,有證據你也不信,不是嗎?? 有證據的你都不信了,沒證據的你難道要相信?

emiya0113 11/07 16:21不就是有問題簡七段才把圖給刪了嗎....

njxmzxc 11/07 16:211500不是錢連謝國樑承認的200萬民眾黨也

※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 11/07/2024 16:22:29

emiya0113 11/07 16:21.

njxmzxc 11/07 16:21不承認 難道謝國樑說有捐就有捐嗎?

z2wen 11/07 16:21看看鄭的起訴書,兩個月見真章

joshtrace 11/07 16:22這不是裁定書啦...

ckk007 11/07 16:22兩個月前也這樣說

z2wen 11/07 16:22沒證據(×)不敢相信有證據(0)

鄭文燦的500萬檢方都有圖片影片證據 柯文哲的1500萬檢方有說證據在哪嗎 有證據的亂寫你都不信 沒證據寫1500萬你會相信..

Rron1976 11/07 16:22不用看證據?

shellback 11/07 16:22幹原來不是裁定書 被簡公然造謠騙了

broian 11/07 16:24不過這樣就知道北檢打算用什麼理由起訴

※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 11/07/2024 16:25:25

sid3 11/07 16:24這是檢方寫的幻想文 不是裁定書

z2wen 11/07 16:24反過來說,喊沒證據的,也無法證明對吧真

z2wen 11/07 16:25的沒證據,對吧?所以深信沒證據的自信哪

z2wen 11/07 16:25來的?信仰力?

devidevi 11/07 16:25有證據檢方就會附上證據阿

onepiece2041 11/07 16:25要人證明沒證據?塔綠畜真的蠢到底

z2wen 11/07 16:26證據有無處無定論,何以這麼深信沒證據,

z2wen 11/07 16:26我是很好奇

spzper 11/07 16:26我說你殺人~你還要拿當天證據,如果你沒證

yanhsin 11/07 16:27這似是而非拿來做新聞洗腦笨騙鳥的手段

spzper 11/07 16:27據無法證明你就是殺人

spzper 11/07 16:27那幹麼要警察和檢察官XDDD

z2wen 11/07 16:27偵查不公開,幹嘛放證據?又不是起訴了,

z2wen 11/07 16:27況且這只是土地扣押的裁定書

spring53287 11/07 16:27請你提出證明昨天沒被五樓肛過

devidevi 11/07 16:28你沒辦法證明你沒殺人,就代表你有殺人

z2wen 11/07 16:28你要眼見為憑,兩個月後起訴就能知道了,

douge 11/07 16:28這哪有什麼證據 就第一天的1500而已

onepiece2041 11/07 16:28請提出你沒拿民進黨任何錢的證據

z2wen 11/07 16:28跟鄭案一樣,別急

douge 11/07 16:28連更新都沒有 換句話說而已

douge 11/07 16:28一直跳針

spzper 11/07 16:29鄭案都壓七年了~還要再等七年喔?

z2wen 11/07 16:29我是不懂偵查中要證據的意義,不是偵查不

z2wen 11/07 16:29公開?

spring53287 11/07 16:29沒辦法證明 好噁喔 嘔嘔嘔嘔嘔嘔

z2wen 11/07 16:29既然偵查不公開,誰會給你看證據?

z2wen 11/07 16:30結果沒證據眾口鑠金到好像真的沒證據但又

njxmzxc 11/07 16:30那個表1500柯不是說不是錢是時間檢察官

z2wen 11/07 16:30無法證實是否真的沒證據XD

njxmzxc 11/07 16:30為了證明是錢才把表裡面其他人都找去問

njxmzxc 11/07 16:30所以才有謝國樑承認有給200萬 因為表裡

devidevi 11/07 16:30你沒辦法證明沒證據,就代表有證據

njxmzxc 11/07 16:30面有謝國樑200表裡面每個人都是錢就沈慶

njxmzxc 11/07 16:30京是時間?

z2wen 11/07 16:30這就介於有無之間的不確定性不是嗎?哈

onepiece2041 11/07 16:31我懂,所以z2真的收民進黨錢的

onepiece2041 11/07 16:31因為無法證明沒拿錢

devidevi 11/07 16:31不知道什麼叫做無罪推定嗎

z2wen 11/07 16:31早說了,不確定性,還是等起訴再看

ckk007 11/07 16:31說偵查不公開 自己洩密先抹一遍

z2wen 11/07 16:32偵查不公開要人給證據,這跟指控鏡檢有何

z2wen 11/07 16:32不同?大公開啊

z2wen 11/07 16:33不認同鏡檢,卻又要檢調在偵查階段拿出證

z2wen 11/07 16:33據來讓你們證實,這邏輯說不通吧

z2wen 11/07 16:34所以如今堅信沒證據的依據是?信仰?

Ben40 11/07 16:34法律有規定可以在社會矚目案件公開部分偵

Ben40 11/07 16:34查內容阿 但不是私自丟給週刊報導耶 是類

Ben40 11/07 16:34似公開記者會釋明的狀態 而且同法也規定對

Ben40 11/07 16:34於媒體查證、報導或網路社群傳述之內容與

Ben40 11/07 16:34事實不符,影響被告、犯罪嫌疑人、被害人

Ben40 11/07 16:35或其他訴訟關係人之名譽、隱私等重大權益

Ben40 11/07 16:35或影響案件之偵查,認有澄清之必要

onepiece2041 11/07 16:35誰說要檢調拿證據出來?都說要檢調

onepiece2041 11/07 16:35有證據就起訴不要只會帶風向

onepiece2041 11/07 16:36真的是瞎了只看到自己想看的

Ben40 11/07 16:36所以嚴格來說北檢現在對鏡週刊的報導裝死

Ben40 11/07 16:36才是違反偵查不公開辦法 他們應該出面澄清

z2wen 11/07 16:36對啊,兩個月後就能知道,到底在急啥

Ben40 11/07 16:37le.aspx?pcode=C0010028&flno=8

Ben40 11/07 16:37反正你車都翻了 乾脆好好看法條一下吧

onepiece2041 11/07 16:38兩個月後?塔綠畜都講的現在就知道

onepiece2041 11/07 16:38怎麼不問綠畜在急什麼

z2wen 11/07 16:38還什麼法律有規定,偵查不公開就是偵查不

z2wen 11/07 16:38公開,豈有定期匯報的道理?退言之,北檢

z2wen 11/07 16:38也沒義務這樣做

Ben40 11/07 16:39我都貼法條給你了 你還在沒道理XD

phix 11/07 16:39只有柯文哲受傷的世界

Ben40 11/07 16:39的確啦 法條是寫“得”所以要不要是看檢方

z2wen 11/07 16:40北檢要不要定期向大眾匯報偵辦過程,不是

z2wen 11/07 16:40誰說了算,如今就是偵查不公開,無法證實

z2wen 11/07 16:40有沒有證據,堅信沒證據到底哪來底氣?

z2wen 11/07 16:40對啊,你說得,那當然就沒義務吧?

Ben40 11/07 16:40但既然如此鏡週刊的報導讓人質疑北檢洩密

Ben40 11/07 16:40也就北檢自己吞囉

z2wen 11/07 16:41外界抨擊偵查大公開還要定期匯報證據出來

z2wen 11/07 16:41,這什麼錯亂邏輯?

z2wen 11/07 16:43一下偵查不公開,卻要北檢定期匯報,以便

z2wen 11/07 16:43證實到底有沒有證據來確認週刊真實性,這

z2wen 11/07 16:43什麼選擇性雙標?

onepiece2041 11/07 16:43問人哪來底氣堅信沒證據,怎不問自

doctor75 11/07 16:43簡就智障

onepiece2041 11/07 16:44己堅信有證據的底氣在哪?笑死人

Ben40 11/07 16:44因為現在有媒體有洩密或造謠的情況啊 法律

z2wen 11/07 16:44真正干涉北檢獨立辦案的,到底是那種聲音

Ben40 11/07 16:44就賦予北檢可在這種情況下出面澄清也不違

z2wen 11/07 16:44

Ben40 11/07 16:44反偵查不公開的權利 結果不澄清不就讓人質

Ben40 11/07 16:44疑他跟特定媒體有貓膩?

Ben40 11/07 16:45不是阿 你北檢如果是乖乖開記者會報告部分

Ben40 11/07 16:45進度 當然沒人會質疑偵查不公開啊 這是偵

Ben40 11/07 16:46查不公開辦法允許的

z2wen 11/07 16:46你都說得了,有義務嗎?不要你以為就該這

z2wen 11/07 16:46

Ben40 11/07 16:47現在人家質疑你違反偵查不公開是因為有媒

z2wen 11/07 16:47定期匯報公開案情進度,這才是真正的大公

Ben40 11/07 16:47體連被扣押的紙條或USB內容都寫出來

z2wen 11/07 16:47開吧,笑死

z2wen 11/07 16:47一下不公開,一下又要適度公開,因為阿北

z2wen 11/07 16:47無法發出聲音QQ,怎樣都贏

Ben40 11/07 16:48不然你跟我說一下 週刊怎麼知道被檢調扣押

Ben40 11/07 16:48的USB內容

onepiece2041 11/07 16:48啊不是無法確定有證據?那你確定有

onepiece2041 11/07 16:48證據的底氣呢?拿出來啊

z2wen 11/07 16:48又不是義務還要聽憑外界教老手怎樣辦案,

z2wen 11/07 16:49怎樣辦的讓特定族群滿意,這什麼道理?

Ben40 11/07 16:49甚至連鑑識人員還原的紙條內容都知道

onepiece2041 11/07 16:49堅信有證據的底氣呢

Ben40 11/07 16:50不然依你看法 跟大家說說看週刊報導到底是

Ben40 11/07 16:51洩密還是造謠 總不會兩者都不成立吧

z2wen 11/07 16:51總之就是不能讓阿北的人設繼續失血,所以

z2wen 11/07 16:51北檢應該適度公開案情進展,亮出證據,以

z2wen 11/07 16:51正視聽,好個雙標的偵查不公開

onepiece2041 11/07 16:52堅信有證據的底氣呢

devidevi 11/07 16:52檢方查鄭文燦都說有提供證據給法官

z2wen 11/07 16:52既然堅持偵查不公開就更不該說沒證據,而

devidevi 11/07 16:52查柯文哲,哪邊看到有寫提供什麼證據

z2wen 11/07 16:52是根據現有資訊合理懷疑小心推論,推論又

z2wen 11/07 16:53沒犯法?

Ben40 11/07 16:53幹嘛一直跳針 就說法律本來就賦予檢方可適

Ben40 11/07 16:53度公開的條件 尤其像現在媒體亂報的情況

devidevi 11/07 16:53那根據現有的什麼資訊推論的寫清楚啊

onepiece2041 11/07 16:53堅信有證據的底氣呢

Ben40 11/07 16:53推論怎麼知道檢方扣押的USB內容的

devidevi 11/07 16:53查鄭文燦檢方說有證據,不用拿出來阿

devidevi 11/07 16:54檢方可以說根據USB推論收賄1500萬阿

Ben40 11/07 16:54推論要怎麼知道鑑識人員還原的紙條內容的

z2wen 11/07 16:54這樣看下來就是要盡可能保全阿北名聲,所

z2wen 11/07 16:54以要求北檢適時匯報案情以正視聽,這種法

katanakiller 11/07 16:54我猜沈慶京或朱亞虎早就咬有給阿北

z2wen 11/07 16:54治素養真令人不敢領教

katanakiller 11/07 16:54錢了

devidevi 11/07 16:54不是一句話1500萬,那金流跟證據來源呢

onepiece2041 11/07 16:54你先回答堅信有證據的底氣呢

onepiece2041 11/07 16:54不要這麼孬種啦

joke3547 11/07 16:54z2上一篇被打臉跑來這邊詭辯笑死

devidevi 11/07 16:55檢方都不敢寫根據USB推論有收1500萬了

Ben40 11/07 16:55教教其他鄉民啊 到底怎麼用推論可以知道我

Ben40 11/07 16:55上面講的那兩件事情的

Ben40 11/07 16:57還是你所謂的「推論」只是掩蓋造謠或洩密

Ben40 11/07 16:57的奇怪理由

jerrylin 11/07 16:57沒眼見為憑當然就是不能當證據

jerrylin 11/07 16:57不然怎會一堆殺人犯逍遙法外

jerrylin 11/07 16:57蠢鳥的法治觀念有夠可怕

jerrylin 11/07 16:58警察跟檢察官都不用努力蒐證了

jerrylin 11/07 16:58自己腦補編故事就好

ccmacker 11/07 16:59來朝聖ZZ ?!嘻嘻

helloman 11/07 17:06onepiece你那題我可以幫你回答

helloman 11/07 17:06邏輯大師說 因為周刊報導很多次 所以一

helloman 11/07 17:07定都是真的

bin0327 11/07 17:07別這樣,死忠的唯一稻草「大家都會貪污」

bin0327 11/07 17:08不這樣死忠的會長腦袋

way7344 11/07 17:091500顆蛋:-D

onepiece2041 11/07 17:13欸結果真的被問跑了喔?!

LuckJohn 11/07 17:13可能有證人的證詞了

lee7317 11/07 17:16如果北檢一定是真的 z2說一下當初被潛逃

lee7317 11/07 17:16的邵秀珮好嗎

lee7317 11/07 17:19前面說謝200等表裏是錢證明1500是錢的

lee7317 11/07 17:19很好 那為何其他人是獻金 沈是賄賂?

lee7317 11/07 17:19有種就那些個大咖也押一押好嗎

DuvetLain 11/07 17:20https://i.imgur.com/IF3mTVk.jpeg

DuvetLain 11/07 17:20https://i.imgur.com/wfgxQ6n.jpeg

DuvetLain 11/07 17:22柯是連搜索都沒搜索到東西

ashrum 11/07 17:27檢方覺得不應公開可附密件給法院裁定

ashrum 11/07 17:28裁定書不用公布證據,如真有實際進度,應

ashrum 11/07 17:28讓法官充分了解做正確判斷

blueman1025 11/07 17:36z2wen最急的就是你吧~這幾個月你跟

blueman1025 11/07 17:36著政黑翻車翻幾次了?現在跟我說別急

blueman1025 11/07 17:36來等起訴書,我也在等啊~因為我要看

blueman1025 11/07 17:36內容有多好笑而已

waterydan 11/07 17:42真爽,簡舒肥貼出來,自由抄了,簡

waterydan 11/07 17:43舒肥刪文,民眾看完新聞

waterydan 11/07 17:43真的很棒,新聞一條龍

waterydan 11/07 17:43完全沒人道歉

houjay 11/07 18:22繼續這樣搞只會讓正常人更討厭綠共

notime 11/07 18:25笑死,北檢想當北院啦

afrazhao 11/07 18:30真的完全不懂,拿收押的理由當作是證據

afrazhao 11/07 18:30到底?? 我真的被塔綠斑嚇瘋耶

veryGY 11/07 19:07犯罪態度不佳 無悔改之意 判死刑剛好

smallplug 11/07 19:19我現在也開始相信白色恐怖那些人是有

smallplug 11/07 19:19罪的了

oneyear 11/07 19:34把北檢的發函說成裁定書...NCC又死了

NSRC 11/07 20:41之前交通部長被說 收茶葉罐裡面有錢

NSRC 11/07 20:42沒查到錢 一樣判10年