Re: [問卦] 台灣島是否不太適合民主選舉制度

大家早上好

就我觀察

問題不在於台灣適不適合民主

我們可以換個方向討論一下

在台灣，誰有資格可以進行民主核心的行為，也就是選舉與被選舉

照常理來說，我們可以透過投票

選出一群人包含行政、立法的執行官

讓他們把國家帶往更好的地方去

而這邊所謂的「更好」

我相信不同人會有不同的解讀

假設我們先把社會初步分成四類人，

1.收入100萬以上，合法繳稅

2.收入100萬以上，非法逃稅
（其中一筆有躲避稅的行為也算）

3.收入100萬以下，合法繳稅

4.收入100萬以下，非法逃稅或無需繳稅

再假設，上面所謂的「更好」

我們將其定義為

1.確實實施法治、採嚴刑峻法，提升犯罪成本

2.推廣大眾運輸、提升違停成本
（超商、店家開業必許通過審查、且停車不得外部化，不然你自己退縮，不要提交通影響評估啦，那個根本笑話）

3.高度限制私有運具成長
（依賴其生活者得提出相關證明申請）

4.教育循序漸進中英雙語化
（不是那種想一步登天的白癡政策）

5.選舉制度的修改
（有前科者不得參選，參選者於參選當日前10年與任期結束後10年均需設籍台灣，且1等親內均需比照辦理）

6.參考新加坡訂立土地與國宅配給制度

先提這些就好

我試問一下，上面所提到的四類人中，各位覺得哪些人同意上述政策的比例高一些？

再思考一下，四類族群中又是哪些佔社會的高比例，也許就知道台灣的問題在於哪裡了

--

嗯啊，這就是問題，提了正確的政見，確可能沒票，原因為何？

選舉是可以改變國家走向的核心，而非民主只有選舉

一樣的問題，他們這些搞笑的議員，怎麼來的？