Re: [閒聊] 最近又在吵 高房價導致少子化?
其實我完全不覺得少子化有什麼不好
是嫌台灣連假不夠塞車嗎?
是嫌道路上三寶不夠多嗎?
是嫌國道龜速車不夠多嗎?
是嫌路上違規亂停太少嗎?
是嫌低智商毒瘤不夠多嗎?
真正宜居國度本來就不用太多人
小國寡民
樹大有枯枝 人多有白癡
人多就是注定災難
每次看到窮人開著破車隨意違規停在路邊
就覺得荒謬
精華區的土地寸土寸金
被這樣浪費 佔用 真可悲
應該大幅提高私有運具的持有成本
大幅提升違規罰鍰
大幅提升市區停車費用
蛋黃區的土地是很珍貴的
窮人住不起 把窮人都趕到郊區
但不可以讓他們開車騎車進城
那絕對是交通災難
所以大幅提升私有運具成本 至少10-100倍
並且給他們方便的大眾運輸
讓他們至少可以搭乘大眾運輸上班通勤
現在私有運具那麼便宜
發展大眾運輸怎麼可能成功
有錢人多負擔一點也不吃虧
換來的是良好的都市交通環境
多付一點錢 把窮人都趕去搭乘大眾運輸
富人獨佔私有運具 才是雙贏
如同富人住蛋黃區 窮人住蛋殼區一樣
台灣人太多了
少個一千萬人自然可以更宜居
真正有問題的是龐氏騙局的制度
修正那些制度才是關鍵
少子化完全不是問題
未來高科技世界根本不需要那麼多人
大多數工作都給機器人 ai做就好了
※ 引述《handlau (有人要理我嗎?)》之銘言:
: 少子化在台灣
: 絕不可能只有房價高漲一個因素
: 雖然房價超高也是因素之一
: 但以前爸媽年代房貸利率是8%
: 貸款300萬元每月要繳2.5萬
: 以前的人負擔也很重
: 都是省吃檢用存一筆錢就趕快還房貸去
: 我覺得除了房價高以外還有:
: 1. 女性意識抬頭
: 生小孩超級無敵霹靂痛好嗎??
: 我沒事為何要生?
: 生完好像出車禍撞到你肚子住院都還好不了
: 更何況你後面還要請育嬰假
: 職業生涯都沒了
: 我是底層女生還好,
: 但我主管女生大概2/3以上沒生
: 2. 同性合法婚姻
: 男男,女女都可以結婚了
: 但代理孕母不合法
: 我身邊親戚是女女婚但不想領養小孩
: 只領養一堆貓
: 說真的很多人根本不養不是自己的小孩
: 3.年輕人觀念改變
: 日本年輕人有寬鬆世代
: 台灣年輕人也差不多吧
: 爸媽寵愛加上自我
:
:
: 3. 高齡產婦增加
: 晚婚想生?生不出來啦
: 還一堆人叫你別生了啦
: 生了孩子父母孩子都辛苦(沒錯啊)
: 可是人往往都老了才發現孤單想要有伴
: 4. 長輩觀念不像以前
: 以前阿公阿嬤只要結婚就逼生
: 還逼生男的
: 現在很多爸媽開明多了
: 加上以前阿公阿嬤都幫帶孫
: 現在很多中老年退休人士遊山玩水
: 才不幫你帶小孩
: 加上隔代教養觀念容易吵架(可看婚姻版)
: 小孩生了要怎麼辦?
: 5. 小孩生了沒地方放
: 高房價男女都要出來上班才有錢
: 問題小孩怎麼辦?
: 沒人帶沒後援,托嬰保姆虐待一堆
: 生了一個後不敢再生第二個
: 隨便數就一大堆其他的少子化原因......
: 引述《sunzoohsieh (ID)》之銘言:
: : 這種把高房價歸因於都市化、時代進步、女權高漲根本就是模糊焦點
: : 請問台灣都市化、進步程度、女權地位都是世界第一嗎?
: : 台灣世界第一只有房價剝削指數(薪資所得比)
: : 導致少子化也是世界第一 就這麼簡單
: 來
: 班
: ,
: : 美
: : 稅
: : 起
--
其實是大家最討厭的慣老闆和政府 才最怕少子化 一些人
跟著喊只是被洗腦了
沒錯,窮人全部消失最好,不要有服務業不要有科技業醫療業
,只樓下資本家和地主就好,這樣地球就完美
只要領薪水的通通不要生不要活都去死,只留發薪水和收租的
不用無限上綱啦 人口少一半可以解決很多問題
很多社會問題的根源都在 人口太多
如果人口少一半 最底層的人 薪水也會不錯的
那農民清潔工和服務業全部消失好了
樓上你是薩總嗎XD
不用一直跳針 動腦好嗎
薩諾斯和艾連可以解決房價問題
沒錯 少子化 可以減緩房價上漲速度
魯空整天喊解決少子化 笑死人 人多房價還不噴?
龐氏騙局的制度只要民選政府存在就無法解決
所以沒什麼好解決的 不滿的人才覺得有問題
同意p大 台灣就是被民粹綁架 什麼政策都推不好
愚民素質太差 根本不配主導政策方向
我也認為少子化沒啥問題啊!是人口結構會出問題,建商房
子一直蓋,綠地減少才是問題
有你這麼想 綠共就放心了 剛好用外勞取代你
財務自由 幹嘛怕被外勞取代? 窮人比較需要擔心
外勞進來選舉也很難選 不然就不會缺工了
靠腦賺錢擔心什麼外勞,幹無腦勞力活的才要擔心勒。
然後你看做無腦勞力活的哪個階層居多?
窮人喜歡杞人憂天 先顧好自己啦
支持實價稅基課稅,免得一堆窮鬼買的起房靠邀養不
起稅金
1
少子化問題在全球都有發生,Our World In Data 有整理一些實證資料歸納三個主要原因,當然信不信就看人解讀 中文的整理 裡面提到幾個點21
怎麼會有低智商左膠覺青巨嬰 認為可以只調整房貸利率 其它利率一切都不變呢24
我非常認同這邊尾端說的 生育補助其實不能只補助窮人 中產階級才是真正這個國家的繳稅主力 為什麼不能多補貼這些人呢? 講句比較直接的話 一個中產階級養出來的小孩競爭力比較強 還是窮人養出來的? 如果大家有到台北生活過 就知道家庭背景是多重要 不管是資源上的優勢 還是從小培養的價值觀 完全可以影響這小孩的一生21
其實社會上非常多事情都是反直覺的 勞工權益是一個 再舉個少子化例子,政府規定要給產婦留停 產假,育嬰假 blah blah 看似保護了孕婦的權益9
之前預計買房時,感謝版上各位高手的資訊。 小弟查了一下,之前沒有貼過下面的論文,所以貼一下以供討論。 這些論文的作者,背後都是政大教授 張金鶚,所以立場就自由心證了。 總結來說: (1) 提高生育率的因子10
基本上只有左膠才會認為 替勞工爭取權益能夠真正增加勞工權益38
報稅季要到了來閒聊順便吐苦水一下 以我中產階級的觀點來看,現代人少生的主要原因是其他的追求跟娛樂太多,導致生育的 機會成本跟上一代相比高出太多,加上資訊流通像是FB跟IG的推波助瀾,一直都看到他人 時不時炫耀著自己的愜意生活,然後另一邊則是講述著跟小怪獸的戰爭,這時就很容易問 自己要選擇哪種生活。19
這議題再怎麼吵都是很難改變的 因為真正的議題是 社會控制 喬治卡林 - 美國夢HD (繁體字幕)9
弱弱問一下少子化會怎樣? 我看很多沒房的 都開始烙狠話 "房價高 我就不生" 不生就不要生啊 誰求你生了 這議題為什麼嚴重?
49
Re: [新聞] 高雄輕軌成圓一波三折 在地不堪交通壅塞「許願停工」誰在那邊跟你雲高雄人,我就是在地高雄住30幾年 看到高雄被政客玩爛成這樣才堵爛發文 請問你高雄輕軌營運幾年了?5年了 5年還在試營運?而且今天高雄輕軌走的並不是郊區 而是市區!給你5年時間結果運量還是這副死樣子43
Re: [新聞] 龍貓隧道會吸人!高雄輕軌雙十連假首日"整體"的交通政策可能有點失敗,但應該不是先檢討輕軌吧 現在戰的東西不就是輕軌搭乘人次低嗎 (當然對汽機車用路人的行駛也會有影響,但如果運量提高的話那大家也不會太有意見吧) 那就回到根本的問題:開車跟騎車成本低啊 現實狀況是違停狀況一大堆,沒車位的也狂買車24
Re: [問題] 現在是不是比疫情前還塞車啊?不只是高速公路 連一般市區道路都比疫情前還要塞 記得以前中山高架接忠孝橋、市民大道這段 上班日早上七點之後才會開始明顯排隊 現在則是六點半就開始排到三重上來的閘道口了27
Re: [新聞]高雄交通月票方案出爐!市區399元搭到飽 預計4月上路聯合另外有報導一些細節, 一.高雄公車定價重新調整, 偏鄉使用大眾運輸人口大幅受惠 高雄市區公車票價12元起跳,但高雄東邊與南投縣接轄,從桃源區搭車到市區單趟216元,比搭到台中還貴,從旗山到搭車到市區單趟108元,399月票大大減輕偏鄉居民負擔。此外,若不買月票,偏鄉客運路線計費方式與市區一致,每段票12元起跳,最多收5段票60元7
Re: [新聞] 高雄輕軌成圓一波三折 在地不堪交通壅塞「許願停工」其實我覺得你這個說法,就是生活型態和大眾運輸習慣的問題 以台北來說,會選擇大眾運輸通勤主要原因 1. 私有載具無論機車汽車使用成本問題 2. 壅塞的時間成本問題 3. 大眾運輸車站周遭生活機能強度6
Re: [新聞] 解決違停亂象 基市開放76處騎樓停機車以基隆這種狀況 那些3E沒屁用啊 基隆這狀況就只有一句話: 無藥可救 要解決基隆這鳥樣5
Re: [閒聊] 千代田對面高鐵站旁鴿子開抓雖然說違停是不對 但是我一直不懂畫機車格的邏輯是什麼 這麼長一條路只畫了幾個機車格 多畫幾個讓人停不好嗎 @@?2
Re: [新聞] 警訊!推估最快2039年新生兒跌破十萬少子化不錯啊 以後就是就跟In Time場景一樣 蛋黃區就變成富人區 富人區的地價稅拉高 讓沒資格的變賣祖產洗出去- 做法沒錯,但在台灣不適用 太過理想化,不切實際 在日本或歐美等先進國家才有辦法這樣玩 為什麼? 因為他們人民交通素養從小養成,交通考照嚴格
爆
[閒聊] Zack:下半年漲更兇,續漲2~3年!!24
[閒聊] 這波股票獲利了結是否錢可能流向房市?25
[請益] 這算幾房23
Re: [閒聊] Zack:下半年漲更兇,續漲2~3年!!22
[閒聊] 台中水湳是不是涼了18
Re: [閒聊] 電線走火61
[請益] 預售兩房格局請益16
Re: [閒聊] Zack:下半年漲更兇,續漲2~3年!!16
[請益] 賣股票買房 or 繼續存股揹房貸10
[閒聊] 國土計畫法實施後 農地是不是就不值錢了?13
Re: [請益]能夠解決高房價所得比能得諾貝爾經濟學獎?13
[閒聊] 為什麼建商總能輕易變更地目蓋房子?12
Re: [閒聊] 台中水湳是不是涼了31
Re: [心得] 新。治百病12
Re: [心得] 新。治百病11
Re: [閒聊] Zack:下半年漲更兇,續漲2~3年!!!20
Re: [閒聊] 電線走火11
Re: [閒聊] 七年級和八年級的買房心態差異17
[閒聊] 理財達人分享借錢買房9
[閒聊] 台中有有可能有一天開始推都更嗎?7
Re: [閒聊] 這波股票獲利了結是否錢可能流向房市?8
Re: [請益]能夠解決高房價所得比能得諾貝爾經濟20
Re: [閒聊] Zack:下半年漲更兇,續漲2~3年!!8
Re: [新聞] 中壢運動公園蓋大巨蛋?張善政:要平衡開3
Re: [閒聊] 這波股票獲利了結是否錢可能流向房市?5
[請益] 預售兩房格局請益4
Re: [心得] 新。治百病7
[閒聊] 午後雷陣雨多的地方 對房價影響?3
[請益] 郡都巴洛克12
[請益]能夠解決高房價所得比能得諾貝爾經濟學獎?