Re: [新聞] 台南38.8℃高溫 光電板遭疑幫凶

EXIONG 05/08 09:10你可以買個睡袋去那邊人體實驗

loserfatotak 05/08 09:11下雨

FUPOM 05/08 09:12不是疑就是恐不然就或 公關寫手素質就這樣

QooSnow 05/08 09:14前幾天新聞才報高溫耶，您要不要吃一些

QooSnow 05/08 09:14銀杏？

indium111 05/08 09:15今天低溫啊

coolan 05/08 09:16都說今天了 怎麼還有人扯前幾天

jimmy1688 05/08 09:18不要再亂扯啦，降雨、溫度都跟太陽能板

jimmy1688 05/08 09:18無關

loserfatotak 05/08 09:20繼續砍樹毀田，總有天會報應

indium111 05/08 09:23人類種太多田吸走了太多土地養分，造

indium111 05/08 09:23成土地沙漠化，種樹是對的，但毀田沒

indium111 05/08 09:23什麼不對，除了人類會吃不飽而已

EXIONG 05/08 09:23說無關的也是因為現在科技無法證明

EXIONG 05/08 09:24就像有些人說電磁波對人體無影響 但就是那

EXIONG 05/08 09:24邊生病的比較多呀

EXIONG 05/08 09:25不過反正關大家屁事 先批評就對了

indium111 05/08 09:25中國現在退林還耕，其實是會遭報應的

Matz 05/08 09:37香香

QooSnow 05/08 09:38小學生都知道綠色植物能降溫，是在哈囉？

oue 05/08 09:53樓上不知道能量守恆喔 不過小學的確沒教這

oue 05/08 09:55等你國中會教到溫室效應 就知道熱還在

oue 05/08 09:55高中教質能守恆 原理會更清楚

oue 05/08 09:56如果是自然組的 會學到光能被轉化

oue 05/08 09:56在植物轉化學能 在太陽能板轉電能

oue 05/08 09:57所以單就總光能轉化熱能這部分

oue 05/08 09:57兩種都有減少總熱能的部分喔

oue 05/08 09:58只是還要精算扣掉反光率的部分

oue 05/08 09:58還有單位面積的總吸收率也有大量差異

oue 05/08 09:58對你來說 可能還太早 未來有興趣好好加油

neilisme 05/08 10:00看美國的研究會提升3~4度而已啊

neilisme 05/08 10:0117變21根本沒差 35變39看你受不受的了

QooSnow 05/08 10:05植物的光合作用和蒸散作用能降低環境的

QooSnow 05/08 10:06溫度啊，請問太陽能板能消耗大部份的熱

QooSnow 05/08 10:06能嗎？別篇都回過了，您一直有同樣的問題

QooSnow 05/08 10:06耶，無限迴圈。

nature0814 05/08 10:13@indium111

sismiku 05/08 10:16疑 恐 或 新聞最愛=）

clone29 05/08 10:40賣靠勢，後面日子還常，你想看到幾度的

wfelix 05/08 10:59oue又在胡說八道了 光能轉電能會產熱好嗎

wfelix 05/08 11:00植物也不是因為轉成化學能而降溫

wfelix 05/08 11:00而是植物是生物 體內有水分循環

oue 05/08 11:08光能被物體吸收 就會產熱 管他植物光電板

oue 05/08 11:08甚至空氣水體一樣會轉化熱能啦

oue 05/08 11:10所以如果簡單算 光照到物體後 扣掉反射量

oue 05/08 11:10剩下的都算吸收量 如果有被轉化成其他

oue 05/08 11:10剩下的基本上都是轉為熱能

oue 05/08 11:11這個建議去把熱力學定律看懂再來談吧

wfelix 05/08 11:12又不是所有光能都會被吸收

oue 05/08 11:13所以 若相同吸收量 能光轉化成熱能以外者

oue 05/08 11:13殘餘能誅轉為熱能的數值也會因此下降

wfelix 05/08 11:13而且不同物質效應不一樣

oue 05/08 11:13樓上 前面已經有提到扣除反射量囉

wfelix 05/08 11:14相同吸收量這點就是愚蠢了 不同東西哪來相

wfelix 05/08 11:14同吸收量?

oue 05/08 11:14回到剩餘的吸收部分，植物光合作用過程

oue 05/08 11:15部分光能會轉化為化學能 所以剩餘產熱量變少

oue 05/08 11:15光電板也一樣 會轉化部分為光能

wfelix 05/08 11:16根本不是那個問題 你植物跟光電板是一樣

wfelix 05/08 11:16一樣吸收量嗎?

oue 05/08 11:16樓上 我回應的是關於綠色植物降溫的問題

oue 05/08 11:16所以重點在能量轉換而非消失

oue 05/08 11:16反射及吸收量值當然不會相同

oue 05/08 11:16但那是另一個討論議題了吧

wfelix 05/08 11:17而且植物還有水分蒸散來消耗熱能

wfelix 05/08 11:17你光電板裏頭是有水循環喔?

oue 05/08 11:18這邊主要是提醒 他所說植物的蒸散降溫

oue 05/08 11:18事實上只是把熱透過蒸散 傳到空氣中

oue 05/08 11:18跟光電板表面散熱後 一樣是把熱傳到空氣中

wfelix 05/08 11:18你光電板跟沙漠來比我相信會降溫啦

oue 05/08 11:18在能量守恆觀念下 總熱並沒有消失喔

oue 05/08 11:19啊...原來你也一樣 把散熱當成消耗啊

wfelix 05/08 11:19環境溫度就是有差好嗎

oue 05/08 11:20該不會是換個分身帳號上來而已？

wfelix 05/08 11:20你是不知道有蒸發熱這東西嗎?

oue 05/08 11:20會把熱能散掉當成消耗 不懂能量

oue 05/08 11:20守恆

oue 05/08 11:20我以為這種人不多才對

wfelix 05/08 11:21會把熱能轉化成不同形式 當作對[溫度]

oue 05/08 11:21蒸發熱是水水分子吸收能量 從液態變氣態

oue 05/08 11:21熱能依然存在啊

wfelix 05/08 11:21沒影響 這種人才搞笑

wfelix 05/08 11:22重點環境降溫啊 能管你包含多少蒸發熱?

oue 05/08 11:31所以跟你講熱容概念大概也白講了

oue 05/08 11:31希望你未來如果高中讀自然組 認真一點啦

oue 05/08 11:32還是現在國高中已經沒教熱力學定律了？