[討論] 全核能才是王道!
本來我是 以核養綠派的
支持的終極電力配置是 核20% 綠能80% 火0%
這樣子
結果今天看到台南那個新聞
台南38.8℃高溫 光電板遭疑幫凶
https://bit.ly/44CNFYf
我開始認真思考 484應該把政策調整成
全核電才是拯救地球最後的機會
有人也跟我一樣慢慢從綠電騙局中覺醒的嗎?
一起站出來替地球發聲吧!!!
https://i.imgur.com/RVoMbOS.png
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.214.152 (臺灣)
※ PTT 網址
→
先去查查全世界的鈾礦存量吧
→
DPP把珍貴的燃料棒送走484很笨?
→
用不到當然退貨
→
下架民進黨就用的到了 大家繼續努力
推
你支持侯下郭上嗎?
→
支持啊 郭董是目前檯面上最佳總統人選
→
只有他具體提出政見 其他人都在放屁而已
噓
沒人鳥果凍..笑屎..
→
民進黨害死臺灣人
43
Re: [新聞] 台南38.8℃高溫 光電板遭疑幫凶光電板不一定 但跟把樹砍光改種電的可能性比較大 樹本來就有降溫 淨化空氣的功能 你把樹砍光 改成會吸熱的光電板 氣溫不上升才怪 砍樹養綠電? 這邏輯怎麼想都有問題 --![Re: [新聞] 台南38.8℃高溫 光電板遭疑幫凶](https://i.imgur.com/dCJkcMJb.jpg "Re: [新聞] 台南38.8℃高溫 光電板遭疑幫凶")
26
Re: [新聞] 台南38.8℃高溫 光電板遭疑幫凶台灣到底是什麼白癡國家啊？ 核准太陽能執業之前 竟然沒有先設好規則、規範 不就跟電動自行車一樣 媽的24
Re: [新聞] 台南38.8℃高溫 光電板遭疑幫凶這是錯誤的 太陽能板轉換成電力 但你原本放太陽能板的地方不是無植物的荒地 而是農林地的話 等於你少了植物光合作用直接吸收輻射轉換成化學能保存![Re: [新聞] 台南38.8℃高溫 光電板遭疑幫凶](https://i.imgur.com/1V4i6wpb.jpg "Re: [新聞] 台南38.8℃高溫 光電板遭疑幫凶")
8
Re: [新聞] 台南38.8℃高溫 光電板遭疑幫凶好好笑 自然科學到底有多爛 才會得出這種結論 講得好像 水氣都不會往外擴散![Re: [新聞] 台南38.8℃高溫 光電板遭疑幫凶](https://e-info.org.tw/sites/default/files/52869291179_1bb147a02b_b.jpg "Re: [新聞] 台南38.8℃高溫 光電板遭疑幫凶")
7
Re: [新聞] 台南38.8℃高溫 光電板遭疑幫凶這是個很有趣的題目 其實就是能量守恆定律 太陽輻射，大概有3成會輻射回太空 但是 太陽能發電![Re: [新聞] 台南38.8℃高溫 光電板遭疑幫凶](https://i.imgur.com/sIxHuVeb.jpg "Re: [新聞] 台南38.8℃高溫 光電板遭疑幫凶")
7
Re: [新聞] 台南38.8℃高溫 光電板遭疑幫凶你是不是藝術組的啊? 連砍樹都拿來講? 有沒有聽過能量不滅原則嗎? 明明就是因為 愛 -轉成電 -電轉成熱 -熱轉成不下雨 (接著大家因為不下雨 讓台北人羨慕南部天氣很開![Re: [新聞] 台南38.8℃高溫 光電板遭疑幫凶](https://i.imgur.com/FMVCXTAb.jpg "Re: [新聞] 台南38.8℃高溫 光電板遭疑幫凶")
3
Re: [新聞] 台南38.8℃高溫 光電板遭疑幫凶太陽能並不會製造熱能或是廢熱 太陽能是利用光能轉換成電能的系統 原本的太陽光照射到地表就會變成熱能 這個過程中並不會產生熱能或是廢熱 至於太陽能會製造熱的說法4
Re: [新聞] 台南38.8℃高溫 光電板遭疑幫凶政府真是用心良苦，為了長久的電力規劃，大力推動光電。 良心建議: 台南、高雄、屏東光電板蓋好蓋滿， 然後南電北送。 這樣子，就算核電廠全部停機了也不用擔心缺電。 對了，政府說，台灣不缺電，只是不夠節約。
Re: [新聞] 台南38.8℃高溫 光電板遭疑幫凶我從以前就對太陽能板有這樣的質疑 地球好比一個人的身體 太陽能板就像一個人穿著吸熱的衣服 這難道不會使人體溫上升嗎？ --X
Re: [新聞] 台南38.8℃高溫 光電板遭疑幫凶研究看起來很無腦 但, 新大規模布建的東西, 一定會有影響的 舉個最簡單的例子好了 跨年人潮不是會造成偵測的到的晃動?? 更早之前有做過全球水庫越蓋越多, 會不會對地質的微環境造成影響之類的
![Re: [新聞] 台南38.8℃高溫 光電板遭疑幫凶](https://i.imgur.com/Au2Q3Nnb.jpg223.141.223.180 "Re: [新聞] 台南38.8℃高溫 光電板遭疑幫凶")
33
Re: [討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?23
[討論] 台南高雄屏東 最不穩的是哪裡？11
[黑特] 社會怎麼掀起一股乞丐風 一直要錢？![[黑特] 社會怎麼掀起一股乞丐風 一直要錢？](https://i.imgur.com/s4WuviVb.jpeg "[黑特] 社會怎麼掀起一股乞丐風 一直要錢？")
11
[討論] 財政部事件政黑像平行時空![[討論] 財政部事件政黑像平行時空](https://i.imgur.com/21VOwARb.jpeg "[討論] 財政部事件政黑像平行時空")
13
[討論] 綠營逆風 那幹嘛大撤案？![[討論] 綠營逆風 那幹嘛大撤案？](https://i.imgur.com/8XKTaxWb.jpeg "[討論] 綠營逆風 那幹嘛大撤案？")
17
Re: [黑特] 如何像KONAMI一樣92天用264個IP？12
[黑特] 女記者眼中柯文哲跟黃仁勳差別40
[討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?9
[討論] 蔡壁如為什麼黑掉了![[討論] 蔡壁如為什麼黑掉了](https://img.youtube.com/vi/ynidph5Iqvc/mqdefault.jpg "[討論] 蔡壁如為什麼黑掉了")
19
[討論] 陳玉珍真囂張直接批判文化界是要飯的![[討論] 陳玉珍真囂張直接批判文化界是要飯的](https://i.imgur.com/9wwY0uyb.jpeg "[討論] 陳玉珍真囂張直接批判文化界是要飯的")
9
[討論] 八卦板：朝野協商後公視補助只砍2300萬49
[討論] 八卦板:老婆要找陳玉珍這種，別找吳思瑤![[討論] 八卦板:老婆要找陳玉珍這種，別找吳思瑤](https://i.imgur.com/wkElPvub.jpeg "[討論] 八卦板:老婆要找陳玉珍這種，別找吳思瑤")
48
Re: [討論] 徐巧芯被反殺![Re: [討論] 徐巧芯被反殺](https://i.ytimg.com/vi/r_bGOV2aRu8/sddefault.jpg "Re: [討論] 徐巧芯被反殺")
7
Re: [討論] 罷免很像動起來了爆
[黑特] 如何像KONAMI一樣92天用264個IP？7
[黑特] 草枝擺忘記黨部曾寄生立院蹭資源13
[討論] 教育部FB 民眾黨凍結69.5億 圖卡自刪![[討論] 教育部FB 民眾黨凍結69.5億 圖卡自刪](https://i.imgur.com/JJpwyJnb.jpeg "[討論] 教育部FB 民眾黨凍結69.5億 圖卡自刪")
爆
[討論] 真相大白。KONAM 的手機上PTT會自動換IP![[討論] 真相大白。KONAM 的手機上PTT會自動換IP](https://i.imgur.com/qwB2rOUb.jpeg "[討論] 真相大白。KONAM 的手機上PTT會自動換IP")
42
[討論] 罷免很像動起來了![[討論] 罷免很像動起來了](https://i.imgur.com/IthN2C5b.jpeg "[討論] 罷免很像動起來了")
4
[討論] 尹錫悅被收押了!!!4
[討論] 草屯為什麼可以獨領6百元？？63
[黑特] KONAMI自己承認自己是網軍![[黑特] KONAMI自己承認自己是網軍](https://i.imgur.com/nFFF3oqb.jpeg "[黑特] KONAMI自己承認自己是網軍")
37
[討論] 七年級生的你們現在好嗎？4
[討論] 黃國昌刪凍租屋補貼來幫張啓楷薯條加大44
[討論] 影視劇好不好不能純靠績效評斷吧![[討論] 影視劇好不好不能純靠績效評斷吧](https://i.imgur.com/NaD299ab.jpeg "[討論] 影視劇好不好不能純靠績效評斷吧")
6
Re: [討論] 財政部事件政黑像平行時空13
Re: [討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?![Re: [討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?](https://i.imgur.com/xuddhNwb.png "Re: [討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?")
10
[討論] threads好像失守了…7
Re: [討論] 財政部：注意！發票中獎獎金也遭刪減。3
[討論] 各部會應該跟健保局學習
![Re: [黑特] 如何像KONAMI一樣92天用264個IP？](https://i.imgur.com/u5NExE5b.jpeg220.142.162.23 "Re: [黑特] 如何像KONAMI一樣92天用264個IP？")
![Re: [討論] 罷免很像動起來了](https://i.imgur.com/4kzYdnRb.jpeg49.218.89.166 "Re: [討論] 罷免很像動起來了")
![[討論] 草屯為什麼可以獨領6百元？？](https://i.imgur.com/QuuU4VBb.jpeg61.224.79.191 "[討論] 草屯為什麼可以獨領6百元？？")