Re: [問卦] 居住正義可以靠規定租金上限吧？

※ 引述《a1b2c3d4e5 (阿翔)》之銘言：
: 如題啦 我阿翔 假設用家庭年所得1/10來算
: 賺得多租金相對繳得多聽起來合理吧？
: 或者是直接規定幾歲以上居民需要收租金
: 比如國中以上收租金或是有條件補助
: 這樣選擇租屋的人變多才可以壓房價吧
: 租屋一輩子花一百萬VS買一間房子兩千萬
: 這樣是不是就解決居住正義的問題嗎？
: -----
: Sent from JPTT on my OPPO CPH1879.

你這根本月經題吧！

土地改革在以前台灣就有經驗了
三七五減租，耕地放領，耕者有其田
雖然改的是農地

很簡單，對稱到現在就是：最高房租 375（要加幾個零都好，總之有上限）
所有空房國家買斷放領，住者有其屋

我說這月經題是因為上一輪已經有強者開示了：
當年土地改革並非新意，一大堆國家都在做，但台灣最成功
究其原因是外來政權，有法子對既得利益者開刀
其他國家都狠不下心做，所以沒有台灣成功

對了，我媽前不久說我家以前是大地主，政府公告說要大家去註冊時不敢註冊
因為那塊地和日本人有關，228時死一堆人，他們怕被藉機說和日本人勾結被鬥所以放棄唷～ 又這種故事啊... 所以我們放棄掉一大塊地

講這樣，我爸那邊也有故事，現在我媽也有故事
所以我本來是父系母系都是土豪耶 XD 家道中落是吧～

沒事，現在靠番號還不是活得好好的...

--