PTT推薦

Re: [新聞] 黃國昌駁黑箱、擴權都是認知作戰 沈伯

看板Gossiping標題Re: [新聞] 黃國昌駁黑箱、擴權都是認知作戰 沈伯作者
words2012
(づ′・ω・)
時間推噓 1 推:8 噓:7 →:26

對!


黃與沈

兩位立委都是台灣當紅的法律大神


我認為兩人有必要來一場世紀法律討論

辯論國會擴權


主持人可以是謝震武,本身就是法律專家


黃國昌 美國博士

沈伯洋 美國博士,對於刑法與犯罪學,確實很專業


兩位既然不相上下

就應該找一天同台爭論


兩位真的都是超強的法律專家!!!

很厲害!!!


※ 引述《asppsa (橘子綠了)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 自由
: 2.記者署名:
: 蔡百靈/核稿編輯
: 3.完整新聞標題:
: 黃國昌駁黑箱、擴權都是認知作戰 沈伯洋:原來我不是民進黨?
: 4.完整新聞內文:
: 國民黨聯手民眾黨強行通過國會擴權案,引發不少爭議,民眾黨團總召黃國昌於6月4日接受
: 媒體人范琪斐專訪,黃國昌針對一些提問質疑是民進黨發動認知作戰,並指5月17日之前根
: 本沒有黑箱、擴權的說法,質疑是民進黨散播假訊息,黃的相關發言也引發大批網友議論,
: 在PTT引發鄉民論戰。獨立媒體「沃草」對此則發文質疑「真的不要扯是政黨在背後操控,
: 太難看」,民進黨立委沈伯洋也在發文底下留言「原來我不是民進黨?」
: 黃國昌於6月4日接受范琪斐專訪,昨日內容在「范琪斐的美國時間」上線,范琪斐在一開頭
: 就先列出數個問題,包含「國會修法是不是憲政改革?」、「是誰可以發動調查權、聽證權
: ?誰決定要辦這個案子?要件是什麼?」、「誰來認定是不是虛偽陳述?誰決定可以罰?」
: 、「國會調查跟一般人民沒有關係?但看法條相關人士是有可能被傳喚的」、「若大法官說
: 違憲黃是否可接受」等。
: 針對「國會修法是不是憲政改革?」黃國昌表示「還沒有到憲政的層次」,並指此次國會改
: 革的法案中沒有觸及到五權憲法的架構。針對范琪斐追問「是不是憲政改革?」黃也再次強
: 調「不是」、「因為根本沒有動到憲法」。黃國昌也強調,釋字585號的解釋已經講得很清
: 楚,國會為了履行其在憲法下的職責,本來就有固有的調查權。另根據憲法67條第二項的規
: 定,「到委員會接受詢問的,社會上有關係之人員,也包括在裡面」。
: 對於范琪斐強調,不管從哪個解釋來說,這一次的國會改革五法確實讓國會權力擴張了,並
: 強調「國會改革法案就已經是憲政結構的問題了」,黃國昌則反駁,他從來沒有講過國會改
: 革五法,強調目前只有通過立法院職權行使法及刑法,並指「擴權」是民進黨使用的詞彙。
: 黃國昌也批評,民進黨發動認知作戰,殺他一個措手不及,並指在5月17日之前,「你有聽
: 過民進黨講過一句,這是黑箱這是擴權嗎?沒有,5月17日以前從來沒有」。他也強調他要
: 認真的審法案,民進黨卻提出40個版本的再修正動議,之後包含立委及側翼還散布圖卡,包
: 含兩兆錢坑法案及「任何人被叫到國會,回答多數的國會議員如果不滿意的話,會去坐牢」
: 。
: 對此范琪斐也指出,黃國昌的說法也顯示,外界在5月17日之前,大部分人其實是不知道這
: 個法案的,黃國昌則強調他一直都在用力、按部就班的推動,並稱若重來一次的話,他會花
: 更多的力氣去防禦,民進黨會透過散播假訊息所進行的政治攻擊。
: 獨立媒體「沃草」今晨則發文質疑「是誰說黃國昌黑箱?」、「好啦黃國昌委員,脆編來告
: 訴你5/17發生什麼事,讓大家開始說你在黑箱:那是因為沃草在5/17推出了『給我一分鐘》
: 藍白私喬法案!這不是黑箱什麼是黑箱?』短影片啦~這部影片觀看次數已經超過227萬,
: 真的不要扯是政黨在背後操控,太難看。再說下去怕話太重,就先點到這裡」。
: 民進黨立委沈伯洋也在發文底下留言「我們5/17之前開過超多次記者會講討論被沒收(黑箱
: )這件事......而且我臉書發文都在講擴權......所以,原來我不是民進黨?」其他網友也
: 酸「他是忘記還是害怕想起來」、「6/5的國昌又打了5/17的國昌巴掌。一直說謊」、「小
: 草回想不起來...多得是你卡提諾沒說的」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4696665
: 6.備註:
:
: ……
:

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.168.189 (臺灣)
PTT 網址

azeroth 06/07 07:24= =阿肥大哥你早上就把今天5篇扣打用完了

對!!!

stormsnow 06/07 07:24謝震武法律專家 認真?

他是律師!

u9005205 06/07 07:25民訴的大師憲法的幼稚園…

※ 編輯: words2012 (111.240.168.189 臺灣), 06/07/2024 07:26:36

a1277034 06/07 07:29民進黨會找苗博雅,他們不用測驗不會打

a1277034 06/07 07:29側翼

VVizZ 06/07 07:30哪來的大師,以他資淺的教師生涯學生數量

VVizZ 06/07 07:30根本沒有影響力

Billowing 06/07 07:31咆哮犬只會汪汪叫 哪會辯論

VVizZ 06/07 07:31慢跑人可是在領域裡奮鬥了三十年天天慢跑

VVizZ 06/07 07:31而且慢跑人還有第二代傳人接棒教第三代

snow3804 06/07 07:33不如阿苗就能輾壓黃國昌

VVizZ 06/07 07:35搞不好補過撲馬刑法第學生都比黃國昌學生

VVizZ 06/07 07:35要有影響力,尤其實務界裡

words2012 06/07 07:36對 沈立委徒子徒孫好像滿多的

words2012 06/07 07:36我記得他教學風評很好 刑法特強

words2012 06/07 07:37現在沈立委在這邊風評是一蹋糊塗

yang57 06/07 07:39只能說玩的太難看了

johnyrunner 06/07 07:46光看沈天天跳針認知作戰,這人就白

johnyrunner 06/07 07:46癡了

widec 06/07 07:51

firose 06/07 07:53踩我們的背進去

dannydu06 06/07 07:55說真的在現在意識形態這麼重同溫層這

dannydu06 06/07 07:55麼厚,辯論越來越沒意義,人們只相信

dannydu06 06/07 07:55自己相信的,就算對方講的很有理也沒

deerdriver 06/07 07:55你說被認知作戰了吧

dannydu06 06/07 07:55用,很多東西就算事實證據都拿出來了他

dannydu06 06/07 07:55們也不會看不會相信啊,辯論勝負最後也

dannydu06 06/07 07:55只會淪為誰支持者多而已

pigc 06/07 07:55很厲害,包括舔黨,叫他爬就爬

jeffky 06/07 07:59可以喔。

conqueror507 06/07 08:14這跟辯不辯論根本沒關系,有一邊就

conqueror507 06/07 08:14是對著假命題一直輸出==

Wolverin5566 06/07 08:23主持人選顧立雄

Wolverin5566 06/07 08:25對啊 VV 法學大師還是猛

IAMQT 06/07 08:31謝主持當太久了 很多法條他早忘了

hikkibbs 06/07 09:48

lemonsaint 06/08 08:42兩人的等差太多了。

lemonsaint 06/08 08:42https://i.imgur.com/iHh0X3U.jpeg

lemonsaint 06/08 08:42兩人的等級差太多了。

lemonsaint 06/08 08:43https://i.imgur.com/eU7UCwZ.jpeg

lemonsaint 06/08 08:48https://i.imgur.com/s7BWwSM.png