Re: [討論] 黃國昌和沈伯洋，該相信誰？

黃國昌就是一張嘴而已
沈伯洋不同
除了是法律專家
還懂認知作戰 還懂軍事 懂得網路的科技技術
甚至敢親自前往烏克蘭 實際了解戰爭運作
光是這點 就比一堆藍白政客強上百倍了

他也不是紙上談兵型的
當初說要成立黑熊學院 一堆藍白粉在酸他
現在黑熊學院場場爆滿
一票人都以成為黑熊學院為榮
想報名還報不上

※ 引述《TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)》之銘言：
: ※ 引述《jo4ck6ul4id (藍礁郝嗤)》之銘言：
: : 塔綠班既然要造神沈伯洋，就大大方方的造神啊
: : 不過沈伯洋最好能好好解釋中介法
: : 滿口違憲認知作戰，我倒是想問問這個法學博士，是怎麼設計出一個像我一樣的法盲都: 知
: : 民進黨之前的優秀前輩，費盡千辛萬苦才廢掉二條一
: : 居然來一個口口聲聲抗中保台，弄一個跟二條一的差別就是能不能直接拖去槍斃
: : 我記得除了黃國昌之外，不少律師（真正的律師不是綠師），都說過刑法與限制人權的: 法
: : 我也很好奇塔綠班怎麼看這個法學博士，反對中介法就是認知作戰最明顯的例子
: : 不過上述由我這個法盲來講說不定非常之錯誤
: : 但還有一件事，沈伯洋這個法律博士去給百靈果訪談的時候，談到黑金
: : 嗯……這部份我真的有請眾塔綠班聽聽沈伯洋是怎麼談黑金的，我很怕是我斷章取義
: : 刑法相關的法學博士，對黑金的看法真的讓我非常驚訝不已
: : 最後塔綠班是不是一直很想塑造一個屬於民進黨的黃國昌
: : 我實在不懂，假如黃國昌如此之下流無恥、沒有法學素養，塔綠班為何要拿堂堂不分區: 第
: : 真的是羞辱沈伯洋，那些發表黃國昌沈伯洋的比較文章是不是洨草反串？
: : 不然我是真的不懂，政黑對於黃國昌視之三流，時不時羞辱也就算了，為何要拿堂堂民: 進
: : 不過政黑高手大概又要無視，顧左右而言他，小粉紅套路不正面回應，這樣我會很失望: 啊
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
: 兩個都不能信啊
: 我40% 但是政黨票沒有投民進黨
: 就是因為沈伯洋這個咖
: 向心 王立強案說的頭頭是道 彷彿身歷其境
: 說出一大堆王立強的工作內容
: 發了數篇文討論王立強
: 並且發文嘴質疑王立強造假的媒體跟個人
: 啊結果是怎樣大家都知道吧
: 這種比加蔥仔還嘔嘔嘔的咖小要被民進黨捧

--