Re: [討論] 黃國昌和沈伯洋，該相信誰？
認真說起來 塔綠斑是兩個都不相信啦 它們只相信黨而已
就像四年前 賴清德被塔綠斑罵得要死 還作各種梗圖嘲諷他
今年賴清德一有黨提名支持以後 各種吹捧護航就到處來
中共同路人 瞬間又變回 台灣民主傳承人
所以你問這個問題 要看時間點
不過沈伯洋入黨了 目前在塔綠斑心裡有黨籍的絕對比 那個白黨的黃國昌可信阿
塔綠斑就是認黨徽不認人的阿
反正民進黨支持的人說啥 它們都挺 都覺得棒
因為相信民進黨就是一種宗教信仰 他們相信的就是民進黨這個宗教
誰對誰錯重要嗎 當然是有黨的支持才重要
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.121.214 (臺灣)
※ PTT 網址
→
難怪塔綠班都不回我問題，我都嘲諷共
→
產黨跟邪教一樣，你這文也確實說明塔
→
綠班跟信邪教的沒什麼分別
推
的確 哪天他沒利用價值就一腳踢開
→
就像柯文哲被紅酒踢開一樣
推
黨說了算
推
哪天黃國昌站對地方也是民主的傳承者
噓
你認真說起來程度只有這樣 真的堪憂
推
你也是認黨不認人啊 你認的是”反民進黨
→
”
→
管他是什麼垃圾你都認
→
10年前你狂黑柯文哲 10年後換了副嘴臉
→
才是最好笑的
30
首Po最近國蔥、puma常常起衝突 兩個人學經歷又都很厲害 === 黃國昌是民法專家 康乃爾法學博士X
塔綠班既然要造神沈伯洋，就大大方方的造神啊 不過沈伯洋最好能好好解釋中介法 滿口違憲認知作戰，我倒是想問問這個法學博士，是怎麼設計出一個像我一樣的法盲都知道中介法違憲 民進黨之前的優秀前輩，費盡千辛萬苦才廢掉二條一 居然來一個口口聲聲抗中保台，弄一個跟二條一的差別就是能不能直接拖去槍斃4
知 : 民進黨之前的優秀前輩，費盡千辛萬苦才廢掉二條一 : 居然來一個口口聲聲抗中保台，弄一個跟二條一的差別就是能不能直接拖去槍斃 : 我記得除了黃國昌之外，不少律師（真正的律師不是綠師），都說過刑法與限制人權的 法X
黃國昌就是一張嘴而已 沈伯洋不同 除了是法律專家 還懂認知作戰 還懂軍事 懂得網路的科技技術 甚至敢親自前往烏克蘭 實際了解戰爭運作X
反政府那個就是對的， 你要說國昌立場不一樣？ 錯了，反對政府的國昌才是國昌， 要是他真的選上了新北市長， 我還不看別人噴爆他。
遮住名字不看 應該是刑法專家比較可信 畢竟立法委員是公法性質較重 不過刑法大概是半個公法而已 而且國家權較重
![[討論] 黃國昌和沈伯洋，該相信誰？](https://i.imgur.com/1PgFLLXb.jpg175.182.132.166 "[討論] 黃國昌和沈伯洋，該相信誰？")
55
Re: [討論] 大家猜塔綠班打服貿，幾天會翻車？其實民進黨的策略一直很清楚啊 沒跟你在模糊的 它們打的 就是反中 抗中 而已 本版支持民進黨的塔綠斑那些敗類們 那個邏輯不是只有 反中跟抗中 而已 這已經是一種宗教信仰了 所以只要打反中牌 就有塔綠斑的選票![Re: [討論] 大家猜塔綠班打服貿，幾天會翻車？](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2022/09/01/phpypr4P8.jpg "Re: [討論] 大家猜塔綠班打服貿，幾天會翻車？")
36
Re: [新聞]柯文哲合體黑金議長？ 黃國昌：沒立場要求我來幫柯粉想回應的方式 那就是 1.你說黃國昌雙標，我就balabala列一堆民進黨事蹟 2.你說各種黑道跟柯文哲合作，我就黃承國黃承國黃承國黃承國跟民進黨跟民進黨跟民進 黨14
Re: [討論] 為何綠粉能細數阿扁政績卻講不出賴政績你就別太勉強塔綠班了好嗎 這張圖就是當初塔綠班自己人作的 四年前就說不出 賴清德的政績了 四年後就能生出政績嗎 塔綠班只認黨徽的啦![Re: [討論] 為何綠粉能細數阿扁政績卻講不出賴政績](https://i.imgur.com/3xsssWfb.png "Re: [討論] 為何綠粉能細數阿扁政績卻講不出賴政績")
4
Re: [舊聞] 蔡英文批手機民調操控說不負責 賴清德：我覺得民進黨支持者真的是一群 只認黨不認人的一群垃圾敗類 4年前把賴清德講得那麼爛 那麼差 說賴清德沒誠信沒能力又沒政績 4年後卻可以脫胎換骨這麼死忠支持賴清德 難道這4年 賴清德有證明自己有比4年前有誠信 還是有證明自己有啥能力 還是這4年 賴清德有什麼政績5
[討論] 呱吉XD呱吉真的來搞笑的 一邊發文支持Cheap 認為民進黨執政 言論自由已經蕩然無存 但是在最後一段強烈表達 我支持民進黨 不管別人怎麼說我X
Re: [轉錄] 林于凱：今年確實有人希望黃國昌離開看到一些塔綠斑在酸黃國昌是時代力量倒台的元兇 基本上說得出這種話的，120%都是民進黨的側翼和塔綠斑 時代力量成立初期被寄予厚望，就是因為台灣人民想要走出被藍綠綁架 結果招來了一堆在民進黨內找不到位子、覬覦權利和個人利益的民進黨側翼加入 看看那些退黨的，有哪一個最後不是加入民進黨? 需要一個一個點名嗎? 事實大於雄辯1
Re: [新聞] 點名江聰淵、蔡適應涉黑 黃國昌：民進黨DPP蔡英文竟然打口號自己反黑金 然後有兩個縣長候選人被我們清流黃老師吐槽是黑金 鏡電視案總統、行政院長、NCC涉嫌又不查案辦案 可能是太直白了，結果塔綠斑一堆ID在推文中崩潰 DPP塔綠斑政府，你看看你，弄巧成拙之為甚X
Re: [討論] 倒讚外掛的計算方法什麼人會裝倒讚外掛？ 年輕人 老人根本不太會用電腦 怎麼可能裝這個？ 年輕人不要說支持好了 我們講年輕人討厭誰![Re: [討論] 倒讚外掛的計算方法](https://news-data.pts.org.tw/media/112744/cover.jpg "Re: [討論] 倒讚外掛的計算方法")
1
Re: [黑特] 問題來了，我們怎麼確定喊愛國的人不會跑首先 台灣開戰之後 有辦法可以跑得 要嘛是白人的撤僑班機 要嘛就是真的很高層的 比如蔡英文賴清德那種高官 你以為飛機有幾個位置??X
[黑特] 塔綠斑廢物黨真的撿到槍了嗎？甭想太多 塔綠斑這八年來喪盡天良的事罄竹難書啦 我它馬的管他藍、綠、檳、黃、紅 做錯事就是要處置![[黑特] 塔綠斑廢物黨真的撿到槍了嗎？](https://i.imgur.com/gPrpsfKb.jpg "[黑特] 塔綠斑廢物黨真的撿到槍了嗎？")
1X
[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子![[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子](https://cdn2.ettoday.net/images/7595/e7595386.png "[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子")
爆
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀![[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀](https://i.imgur.com/WsruyHBb.jpg "[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀")
爆
[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD![[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD](https://i.imgur.com/YQWrm7qb.jpeg "[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD")
82
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法![[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法](https://i.imgur.com/232IQ3Ub.jpeg "[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法")
82
[討論] 黃國昌：條文是最高機密 （圖） （笑屬）![[討論] 黃國昌：條文是最高機密 （圖） （笑屬）](https://i.imgur.com/S612uPFb.jpeg "[討論] 黃國昌：條文是最高機密 （圖） （笑屬）")
X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？![[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？](https://i.imgur.com/dffdgoVb.png "[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？")
66
[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？![[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？](https://i.imgur.com/HV1qpTqb.jpeg "[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？")
58
[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官？？？![[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官？？？](https://i.imgur.com/tpPyOgtb.jpeg "[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官？？？")
42
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍？34
[討論] 黃國昌：萬美玲知道我在保護她![[討論] 黃國昌：萬美玲知道我在保護她](https://img.youtube.com/vi/lV7WXmusyWI/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：萬美玲知道我在保護她")
42
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局![[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局](https://i.imgur.com/KNPrLCZb.gif "[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局")
45
[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了![[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了](https://i.imgur.com/c73G9Uab.jpeg "[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了")
42
[討論] 法案內容![[討論] 法案內容](https://i.imgur.com/QUexuWib.png "[討論] 法案內容")
35
[討論] ptt的風向真的能反映到選票嗎？14
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去![[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去](https://i.imgur.com/DbGlmfDb.jpeg "[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去")
29
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）![[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）](https://i.imgur.com/PohwHrkb.jpeg "[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）")
27
[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少？![[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少？](https://i.imgur.com/USBlN3Sb.jpeg "[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少？")
31
[討論] 518大餅家蠻多人的耶![[討論] 518大餅家蠻多人的耶](https://i.imgur.com/Wssf4MCb.jpeg "[討論] 518大餅家蠻多人的耶")
23
[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群![[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群](https://i.imgur.com/GtgpNrgb.jpeg "[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群")
28
[黑特] 欸 高鐵宜蘭段才1700億 花蓮要2兆？21
[討論] 慟!!WECARE高雄表態了![[討論] 慟!!WECARE高雄表態了](https://i.imgur.com/ZKhonQEb.jpeg "[討論] 慟!!WECARE高雄表態了")
21
Re: [討論] 藍白強行通過，我記得綠色的也有這樣做![Re: [討論] 藍白強行通過，我記得綠色的也有這樣做](https://i.imgur.com/mH3cOa7b.jpeg "Re: [討論] 藍白強行通過，我記得綠色的也有這樣做")
9
[黑特] PTT已經被滲透了嗎？![[黑特] PTT已經被滲透了嗎？](https://i.imgur.com/BPQY7Fhb.jpeg "[黑特] PTT已經被滲透了嗎？")
16
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎![[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎](https://i.imgur.com/cvprVFVb.jpeg "[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎")
18
[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條![[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條](https://i.imgur.com/n3Aoi5Pb.jpeg "[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條")
21
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？![Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/05/02/4660224_1_1.jpg "Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？")
17
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明？21
[討論] 民進黨明天可以在黨部門前掛個LED看板![[討論] 民進黨明天可以在黨部門前掛個LED看板](https://i.imgur.com/G32R227b.png "[討論] 民進黨明天可以在黨部門前掛個LED看板")
67
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?![[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?](https://i.imgur.com/wT142KSb.jpg "[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?")
50
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？![Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg/640px-Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg "Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？")
![[黑特] 欸 高鐵宜蘭段才1700億 花蓮要2兆？](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/0ogyI0JbT3F9jT8N7_hsXQ--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTMxMjtoPTI2Mw--/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/newtalk.tw/a4248ba28b5691b437e9d42dd7b637b6 "[黑特] 欸 高鐵宜蘭段才1700億 花蓮要2兆？")