[討論] 咦不是,為什麼你們要把ZM分綠/白?
剛剛ZM那篇。
底下推文我看到傻眼:
: 推 dandes0227: zm正常發揮 111.249.66.96 01/09 10:50: → meredith001: 柯粉痛失大都督 114.137.168.192 01/09 10:51: → Pietro: 卡提諾學派-1 49.216.22.172 01/09 10:52: 推 starcow: 蚵粉-1 36.239.44.253 01/09 10:53: 推 hydra3179: ZM不算柯粉吧 59.124.165.188 01/09 10:53: 推 yuta02: 小草就是欠桶☺ 116.241.146.180 01/09 11:50: 推 skyexers: 這咖明明深綠 111.242.129.67 01/09 11:52: 推 Napoleon313: ZM不算柯粉 他在2008年都大逆風挺綠 118.171.25.4 01/09 12:09
咦不是,ZM的分類就不是用政黨顏色來分。
當然以人格來講他非常類似柯文哲,但他也瞧不起現實的柯文哲。
ZM就是那種「瞧不起自己以外的所有人」,簡稱PTT Jeff Kent。
Jeff Kent何許人也?九零年代的美國職棒大聯盟明星二壘手。
(以下簡稱肯特)
某次有人說肯特歧視黑人,是種族主義者(當年就玩這套了),
馬上有人反駁「肯特不是歧視黑人,他是歧視自己以外的所有人」
如果在這個DEI的時代,肯特一定很辛苦,但他生得早,所以沒事。
ZM就是這種人,他是超越藍綠白的,他瞧不起任何一個政客。
所以他嘲諷綠的時候看起來像白的。
而當他嘲諷白的時候看起來像綠的。(因為這樣吃了八篇劣退好幾年不能在政黑發言)
但他其實是嘲諷每一個人,每一個政客,每一個PTT ID。
偏偏他自己又很常耍寶,東芝夏普分不清,才會讓自己變成眾人的嘲諷對象。
基本上本性不壞啦,就是失敗版的黃士修這樣。
--
失敗版的黃士修,非常精確
撈不到任何位置和好處的黃士修
因為連藍白都不要啊。
可以搜尋江米達看更多笑話
推理過程有邏輯,但結論與過程相反或偏差
太大
他以前的推論敘事能力比較好,現在就太跳躍了。
他這次回歸功力好像退步了,以前內容好
像還比較看得下去
其實是「沒有進步」導致的不進反退,太多年沒上政黑,他論述能力比疫情前還差。
黃士修最近在哪個地方發展嗎?之前好像郭
台銘底下服務(選舉)?
在古代就是受人嫌惡的酸儒
PTT大部分的資深鄉民也把他當笑話吧ww
ww
哇 這比喻好狠喔 當事人還水桶中無法異議
什麼土條 他認可的對手是妖西
我FB最近被下他的團購廣告 大概在做這
塊吧
你講他土條他會跟你翻臉
土條比妖西成功多了吧,我這是誇他耶
本版還有個K開頭的,和他一樣大部分時間
腦袋停留在20年前。
靠北 AJP比較像他吧
ZM比較衰的就是他嘲諷綠的沒事, 但
嘲諷白的就得吃劣退,還一堆劣退導致他好幾年在PTT幾乎都不能發言。
當變色龍不好嗎,為啥連板友都要強制被
分類?
ZM就不是變色龍,他不是看顏色站隊的
※ 編輯: TheoEpstein (118.169.14.86 臺灣), 01/09/2025 12:28:48就不能韓粉兼信賴台灣?
瞧不起自己以外的所有人,這黃國昌
吧
在政黑唯一學到的就是不要太認真
我比較好奇zm現實也這麼嗆嗎XD
看他講話其實蠻有趣的 當笑話看
一切都是虛的,離開PTT的世界才是真實
沒錯,ZM跟Cheaop一樣,性格類似柯,但
不會去當柯粉這種他們看不起的生物
更正:Cheap
就妖西至少還有「思想巨人」這稱號
論述也比較強 成功煽動過圍攻中正一
(雖然zm也是幫兇) 而且妖西有老婆
小孩 反觀土條的形象就 雖然現在三
個看起來半斤八兩甚至土條還遙遙領
先另外兩位
爛文
砂仁豬心啊
只記得他當年一直吹捧ZM(Zoom), 如果他真
的壓身家上去現在精神應該大受打擊再起
不能了......
土條遙遙領先沒問題啊。
嘲諷綠的沒事,嘲諷白的就得吃劣退ww
Zm還沒有cheap那麼國昌化
在政黑就不要想當網紅了,通常都是現實
便宜還有流量讓他講話大聲,zm沒有。
的網紅偶爾跑來政黑插花
政黑就榕樹下打屁聊天互槓的地方嘛
妖西比土條成功吧 老婆是醫師只要在
家顧小孩
這種是娶對老婆吧,成功的定義?
ZM論點常常抄對岸農場文吧 是東芝的
夏普跟ZOOM記得都是
娶對老婆讓他可以四處作亂 成為思想
的巨人
zm就很愛把劉仲敬那套搬過來自己用
原來如此,還以為他是跟自己ID很像才那
麼熱愛
ZM是啥事把東芝夏普分不清楚?
你不知道還是裝傻?
Zoom疫情那陣子很多人吹捧 連台大教
授都有
想說這不就遲早會被ms跟google 夾殺市場
的東西嗎?再強能成長到哪==
東芝賣夏普 zm大都督在八卦版一戰成
名
ZM論述跟劉仲敬差很多 有些完全相反
一戰成名的推文,很多人備份
2017年的笑話 早就記不得了
他89.64%是被支那農場網站騙上車
zm真的老了xdd
有好幾年的時間 谷歌搜尋前面幾頁
都是支那農場網站
用戶一直找不到有用的資訊
慘 如果這幾年他都看這種中國內容農場投
資 這幾年應該輸到有剩
專業槓精
這傢伙一開始在房市版搞的自己跟炒房大
享一樣超嗆
又是一個思想的巨人
他最近才發文講德國人準時強大被群吐槽
ZM=柯 都是NPD拉 就是先定一個我超強喔
的結論 再去掰論述 不過他文筆不錯 或
者說是很會瞎掰 所以看起來好像有這回
事
劉仲敬不知道是不是npd 但論述方式是一
樣的 先定一個結論 再去發明歷史套上去
土條不排除提告
笑死 夏普是東芝
PTT Jeff Kent 好好笑 老人梗
說成失敗版土條…這可以告公然侮辱了吧
失敗版的阿北
土條至少還幫郭董搞了一波聲量
超越藍綠白,不就時力的黃國昌嗎?
就是你勸他不要恃才傲物還會說謙虛是
假掰 等同的概念
他不是藍綠白 他單純嗆所有台灣人
Zm自認為是高端綠,可能年過40還一事無
成,最近變得更憤世嫉俗
他炒股炒幣應該多少有賺到點錢吧
工作狀況跟他不熟 不清楚
你太狠了吧 說人土條已經夠難聽了
爆
[轉錄] ZM:18歲公投翻車是本次選舉最有趣案例1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ Mitter Chiang 臉書 (鄉民 ZMittermeyer,被八卦退文無法發文)爆
Re: [討論] ZM怎麼突然臭幹4%柯粉?推 biaw: 他已經被鎖定檢舉了 以八卦現在版主的標準大概要得到幾年的 06/17 09:34 → biaw: 水桶 06/17 09:34 這位板友真是神算,ZM剛剛被桶35個月了,乾脆多送他1個月湊滿三年XD 之前砲非柯粉都沒事,最多就以天或以月計的水桶幾次 這次罵到柯粉玻璃心碎滿地,直接送你下去35個月38
Re: [標的] 美股 ZM Zoom自己的文自己回 目前大漲 35% 不知昨天酸的人 臉被打腫了沒 %%% 引述 《Yginger1》 之銘言:45
Re: [討論] ZM怎麼突然臭幹4%柯粉?ZM昔日臭幹民進黨的時候,可是篇篇推爆, 現在只是言論跟柯粉相左, 反對柯文哲要處理苗博雅的大旗, 就被板規七處理,一次水桶35個月, 只能說柯粉板主已經走火入魔了,37
Re: [閒聊] 女版是不是安寧不了多久??嗨嗨大家傍晚安安~ 我是吃很飽的芙尼~ 中午吃麥當勞: 剛剛叫了蛋糕來吃:13
[標的] 美股 ZM Zoom1. 標的:ZM 不是ZOOM 別下錯單了 2. 分類:多/空/請益/心得 多 3. 分析/正文: 基本上疫情一天不退 WFH 線上會議就會繼續爽7
Re: [新聞] 疫苗利多壓制遠距概念股疫情受益股, 會不會下去? 正反兩派都有. 我認為拉回可以考慮作多的 應該有 (但不限於) Roku, Pton 估值可能已經走過高點的 (就是股價不會創新高的) ZM 先說大背景: 在研的疫苗 包含有牛津/JNJ/AZN 等等6
[黑特] 堂堂政黑居然在討論zm 的文雖然政黑現在大多是一群蝦兵蟹將(包括我) 但有那麼不濟。要討論zm 嗎 這裡的鄉民是不是太菜了, Z米特老兄的思考邏輯跟溝通能力, 我記得頂多跟Wtf56. Bogieman Akwyy2
[器材] 請教mazzer zm vs ditting kr804 or kr最近在01的咖啡版陸續看到2位大大開箱Ditting kr804 lab sweet 與807 lab sweet 想請教Mazzer zm 與ditting 系列的各自特色 可有大大比較測試過呢? --2
Re: [黑特] 政黑怎麼會被塔綠班攻陷不能控制? 能這樣玩還沒事的怎麼會不能控制?
99
[討論] 以後歷史會怎麼稱呼1/11大遊行76
[討論] 黃國昌的中心思想是什麼?46
[討論] 黃國昌:超過10位藍委響應釘孤枝40
Re: [討論] 館長:中國製太強了幹 民進黨不關心傳產35
[討論] 2028總統大選預測35
[討論] 認真問,該如何告訴青少年111遊行訴求54
[討論] 年夜飯必用煎魚技巧48
[討論] 高虹安嗆翁達瑞「叫國中生來寫論文呀」23
[討論] 阿北好可憐 都快失智了 然後阿堯還在爽?21
[討論] 民眾黨很不會挑時間嗎?53
[討論] 2028年盧秀燕有辦法擊敗賴清德嗎?18
[討論] 館長為什麼生意做不起來,一直要壓低成本52
[討論] 陳茂嘉國民黨現任中評委 PGtalk策略長28
[討論] 館長:中國製太強了幹 民進黨不關心傳產7
[討論] 徐巧芯蠻可愛的70
[討論] 八卦板小草是不是看不懂誣告罪啊?10
[討論] 為什麼八卦板所有文留言都能扯政治?13
[討論] 徐巧芯爆到自己人陳茂嘉+PGTalk9
[討論] 黃國昌曝:柯文哲將會提抗告8
[討論] 高雄人為什麼在Y T一直洗NVDA應該去高雄9
[討論] 王鴻薇自稱是氣質美女 藍白立委一聽噴笑8
[討論] 認真問台灣還有第三勢力嗎?9
[討論] 民進黨怎沒人敢參加111遊行?10
[討論] 國旅還是要靠"這個人"來救。4
[討論] 檢察官那六萬元低消的餐費 到底是誰出的?26
[討論] 3Q說傅崐萁幕僚陳茂嘉的新聞都被下架欸6
[討論] 法務部長:歡迎投案9
[討論] 為什麼正常人都很不認同民眾黨跟小草?8
[討論] 貼貪污犯的春聯會怎樣?16
[討論] 美國LA大火, 消防栓沒水