Re: [問卦] cheap根本就是一個搖擺人吧
大麻是好東西,尤其在醫療方面,大麻藥用這已經是有科學實證的東西,也沒什麼好辯的,我朋友他的重度憂鬱吃藥沒用,三不五時想自殺,卻在這玩意上得到緩解。
我個人是不會去吸,它在台灣也確實是違法,但你從各方面去分析,如果光為娛樂用途,跟菸酒的危害比,成癮性與致癌傷身的可能,你就要去思考,為什麼菸酒可以,大麻不行?有沒有可能是商業利益衝突,大麻合法化誰會跳腳?
台灣人最可悲的大概是,很大一部分人無法自己去思考的,今天他可能認同你的交通理念,但你認同大麻,他就挺不下去。
他可以理解機車上國道,但無法理解大麻可以醫療及娛樂用。
「吸毒就是犯法,有什麼好說的」通常到這邊就沒辦法討論下去了,要台灣人突破法律框架,同時自己去分析事情的本質是否對錯,太困難了,躲在中華民國的法條背後,大聲說話簡單多了,因為這樣就不用去思考,不用脫離舒適圈了。
如果不談大麻,光說交通圈內的,你反對違停,但同時支持機車騎在快車道,就會有人說你「違規自助餐」「違規就是違規還有分喔」,把你打成雙標,打成跟違規魔人一樣的,但其實這有本質上的差異,只是你如果不先去思考,根本無法分辨。
就像有人說,如果今天九妹是拉K,吸古柯鹼,那也要挺嗎?不都是吸毒?但很明顯的這有非常大的差異,你要去思考才能理解。對這樣的人來說,選一邊站是最容易的。
要台灣人推動革新其實是很難的,思考僵化,容易被分化,講交通就好,路權遊行過後,沒多久就配合計程車宣布檢舉計點暫緩。
這個國家我認為就這樣了,大部分被馴化成不會思考的國民,或是只願意在某個議題上思考的國民,無法展開到生活的每個層面,這樣的社會不可能會進步的。
※ 引述 《joe255118 (酷比)》 之銘言:
: 標題: Re: [問卦] cheap根本就是一個搖擺人吧
: 時間: Tue Nov 7 23:08:29 2023
:
: 笑死
:
: 吸毒小錯
:
: 在台灣
:
: 我可能敢在警察面前違停
:
: 可是我可不敢在警察面前呼麻
:
: 白癡網紅受多了眾人的吹捧
:
: 頭越來越大
:
: 都不知道分寸是什麼了
:
: 還回文大言不慚講幹
:
--
止痛藥是人類史上最偉大的發明
嗯 你一定是這咖的粉絲 邏輯一樣爛
當你牙齒痛過你就會相信
喔,喔
他應該去推廣違停合法化 因為他只看到違停
的缺點 沒看到違停的好處cc
阿滴嗎
推! 有思考能力的群眾 才有進步的社會!
醫療用沒人反對好嗎
連電子菸都直接禁了XD
喔喔 那違停一下怎麼了 是不是應該合法
革新很難 然後自己又舉檢舉計點暫緩打臉自
己 雙標沒什麼 大方承認就好
政府朝違停除罪化方向前進怎麼不表示讚同
呢
因為你他媽路口違停很危險,你沒有去辨識違停的樣態,不在安全的地方做出停車彎,路口 違停不去取締,全面放推就是一場災難,內文在講的就是這樣的做法,違停就是違停,有什 麼差別? 當然有啊,如果是紅線濫設,規劃錯誤,可以安全停車的地方卻違規,那是違停本身的問題 嗎? 路口停車在物理上就是危險,是他媽可以勸導的嗎?當然不行啊,一定要取締。 你說那我怎麼分辨違停是哪一種?尻!那就是中華民國的鍋啊,看看我們精美的道交法,完 全沒在討論這個,都市人本交通規劃白皮書裡面有詳細說明,結果卻沒有法規強制力,你以 為你家門口的紅線黃線白線劃設有什麼科學標準嗎? 沒有啊,幹,里長一句話就能做了好嗎,這才是台灣交通爛到根的問題點,然後讓民眾整天 在網路吵,先分化你們,法規就不用改了,多爽啊!
辯不完 光會不會害別人就可以吵很久
違停不也是商業利益衝突 可以體諒一下司機
大哥的生計嗎 不是只有憂鬱症患者才有人權
醫療用跟娛樂用扯在一起也是邏輯很棒
z
法律本身不一定都是對的,也可能是
過時的舊觀念或是設計不良的惡法。
但你講得再有理,現實就是:吸麻在
台灣是違法。cheap如果覺得吸麻不
應該入罪,應該是去尋求社會共識和
促請立委修法,透過正當的程序去改
你的吸毒可以分古柯鹼跟大麻 我的違停也可
以分有危險跟沒危險的啊 謝謝再次雙標
你看上面那段我補充的,違停樣態分析是應該有科學標準,最終透過修正設計,讓違停不再 需要你我自己去分辨什麼樣的違停是可以接受的。
變制度;而不是放著法條訂在那邊,
卻一直宣揚吸麻違法只是小事。
不認同你對大麻辯護這種混淆視聽的說詞
喔
娛樂用大麻的好處是什麼?後續衍生的社
娛樂用不一定有好處,但為何這是違法,菸酒也沒什麼好處啊,帶來的社會問題和醫療問題 更多,但為什麼是合法呢?為什麼我們的社會這麼反對大麻,卻對菸酒在乎的程度沒這麼大 ,這才是需要思考的地方。
會問題怎麼處理?
真的是自以為清流
說一些大家都知道的以為自己很聰明?所以
以後你有小孩他說要吸大麻,你的回答呢?
又一個假清高挺吸麻的 那擁槍也該挺吧
你完全略過一個最大的重點,也是這兩者的
共通點,這在“毒品”的定義裡就有提到,
就是社會危害性,違停跟吸毒一樣都會危害
到無關的他人,當然你要說麻跟其他的毒不
菸酒是他媽的已經禁不了了,但大麻還可以
一樣,沒問題,請先提出麻駕的安全性數據
繼續擋
,還有,國外不是沒發生過呼麻ㄎㄧㄤ掉結
果拿給小孩吸,最後導致發育遲緩的案子,
這些問題沒解決,如何認定大麻沒有社會危
笑死拿醫療大麻來偷換概念 你怎麼不
害性?當然,你要說菸酒也有,但這樣講那
說大麻嗨了出去發瘋也會造成社會危害
該做的是回頭去管制菸酒,而不是引為偷渡
啊
大麻合法化的藉口。
被靠盃是雙標 在這邏輯辯證大麻有益論幹嘛
本篇重點在娛樂用藥危害小於菸酒所以不
要管爛法律怎麼寫就是該挺
而且政府明明對大麻的刑度一直在降低 不要
占了便宜還賣乖
跟這種人講麻駕什麼的他也只會說酒駕危
害更大所以該挺啦
麻駕和酒駕都應該嚴格取締管理,你不會拿酒駕來當成全面禁酒的理由,大麻在成癮性上比 酒還低,那麼為什麼是需要用禁止的手段呢? 換個角度想,全面禁酒是更好的做法嗎
※ 編輯: enzo50 (42.77.237.73 臺灣), 11/08/2023 09:00:09
他要不講麻駕也行啊,那給小孩吃呢?我國
也發生過奶粉加安毒泡給小孩喝的啊,那開
放大麻之後,呼ㄎㄧㄤ了給小孩吸不是也很
可能發生嗎?因此發育遲緩的小孩,算不算
被危害到的無關他人?
一樣啊,你搜尋餵孩喝酒也是好幾條新聞,而且家長可能還是在沒喝醉的狀態欸,所以這會 是全面禁酒的好理由嗎?
※ 編輯: enzo50 (42.77.237.73 臺灣), 11/08/2023 09:10:35鴉片有益論
這種資訊在網路時代流通的
或許大家更在意的是新聞中的毒駕問題
還有在認知上犯了法規(刑法)
大麻在台灣不合法是普遍認知的
不挺大麻合法化就是不會思考喔 呵呵
再怎獨立思考都不會選擇性否認或忽略這些
那也開放槍械合法吧 畢竟美國也是合法
就因為已經有開放酒了,所以其他“具社會
危害性”的東西就該比照辦理?那還管制槍
枝毒品幹嘛,全部開一開啊!
還是反過來像你說的禁酒,ok啊禁啊。
要說服別人,不要只會說「什麼東西也一樣
、哪個國家也一樣」,實際舉出開放的好處
與必要性就好。
左膠
又在雙標
挺大麻合法化的人最聰明邏輯最好
推邏輯思考 真的很多人沒有
爆
首Po才沒幾天的新聞標題 何欣純促交通違規先勸導非開罰 Cheap:把守法的都當白痴 Cheap 喊得多響亮「把守法的都當白痴」!! 現在Joeman犯法了 又在那邊挺 Cheap打臉Cheap!!!2
: : 現在Joeman犯法了 又在那邊挺 Cheap打臉Cheap!!! : Cheap好意思嗆塔綠班喔 雙重標準 天天打臉自己的程度 跟塔綠班不遑多讓阿 : Joeman被抓到持有大麻 Cheap力挺! 看看你前幾天說的 Cheap「把守法的都當白痴!!」 : 憑自己的喜好在那邊支持!!XX
媽的在講什麼雞巴話啦 不是大錯 ≠ 沒有錯 我今天是說九妹無罪嗎? 我支持大麻合法化,但今天在台灣是違法的 他持有 要抓去驗尿 還是勒戒 我舉雙手單屌贊同 但我認為這不是什麼大錯 現在講得好像要抓去關十年一樣22
我不管你是什麼顏色 我挺你跟政府對抗! 挺你為交通議題發聲! 所以我不會酸你用流量賺錢什麼的 畢竟大家都要吃飯7
給便宜一個務實的建議, 不收費的免費建議。 把這一套說法剪輯成15分鐘的影片放到YT比較實在, 讓你的百萬信徒繼續刷觀看次數, 繼續崇拜然後抖內,爆
笑死 吸毒小錯 在台灣 我可能敢在警察面前違停 可是我可不敢在警察面前呼麻7
哇 你好意思講交通改革喔 看看這個新聞 美國開放大麻的州 吸大麻之後開車的肇事率增加 成為新的危險因子 違停會死亡車禍 吸毒就不會嗎4
哀 老哥 你這波操作 真的不太行啦 說實在你好像那葛那葛.... 真的沒搞清楚你的受眾是什麼德性捏? 你以為你的受眾最有知識理性最愛公平正義的一群人ㄇ?5
各位老鐵韭菜家人們半夜好,八卦板的你各位不要再抄家cheap了,台灣真的沒有言論自 由,一百年前的網紅連雅堂就說過鴉片有益論了 原文如下: 臺灣阿片問題,比月以來,議論沸騰,或以為當行厲禁,或以為須再特許,究之皆 一偏之論,未能盡其全也。夫天下之事物,有利必有害,有害亦有利;是故利害之中,必
爆
[問卦] Youtuber們挺Joeman證明台灣法治觀念低落各位E奶 三十公分 帥哥 美女 大家晚安 大家豪ㄛ!!! 就是阿小魯熊熊觀察到一個好奇的問題想問問大家, 相信大家都知道Joeman因為大麻鬧上新聞了,犯法的人就應該接受法律的制裁, 除非你爸姓柯,或是你有甚麼特殊證件,才有可能因為特殊關係安全下庄, 結果好笑的是Joeman的一群好朋友跟不相關的人都跑來挺Joeman???爆
[問卦] 為什麼一堆人覺得吸大麻還好?各位大大晚安,吃飽了嗎?賈霸委? 本魯肥宅啦,喝肥宅快樂水中 毒品不好,傷身又犯法,任何一位好國民都不應該碰觸 即使如此,但很多人卻覺得吸食大麻不在此列 是可以和菸酒相比的娛樂藥物39
[問卦] 大麻仔是全臺灣最囂張的吸毒人士嗎?你我他都知道 大麻雖然比起其他毒品沒有那麼大的危害性 但拿去娛樂用的話還是有危害性 更別提吸完之後去開車的問題 但大麻仔卻整天要求大麻合法9
[問卦] 大麻仔的邏輯怎麼都這麼難懂聽說420是什麼國際大麻日的 到時候應該又會很多提倡合法化的文 但是 有些邏輯我真的理解不能 還請解答 "很多國家開放"X
Re: [問卦] cheap根本就是一個搖擺人吧我挺Cheap拉... 他說得很清楚了 在台灣吸食大麻 當然是犯法的 但同樣是犯法 不遵守交通規則 可能造成意外 死人家一條命 跟違規在家躲起來吸食大麻 兩者能相提並論? 他只是說 Joeman違規是真 但不用搞得像強姦或是殺人一樣1
Re: [閒聊] 大麻是真的會傷害身體嗎?沒有什麼食古化不化 K他命要不要開放這就是滑坡假議題 真正的問題是 大麻的危害性有沒有比K他命高 現在大麻列在二級毒品 K他命在三級 但從所有資料來看 應該危害性比K他命低1
[討論] 大麻怕濫用那就讓政府獨賣啊大麻的危害已經證實比菸酒甚至糖還低,但其治療及安全性卻遠高菸酒,更不用說成癮性 和菸酒的極大差異。 可是偏有些立場極端的人不斷鼓吹大麻危害,卻無視菸酒與已有許多國家開放使用。我覺 若政府擔心泛濫,那大可循彩券模式,只有政府能賣,這樣容易控管又能「大」舉增加稅 收,這樣兩全其美。1
[問卦] 以後抓大麻會稱「緝毒魔人」嗎滷蹄 台灣很多人覺得交通違規只是小事 沒什摸 所以檢舉交通違規者被稱「檢舉魔人」 有些情緒激動的甚至會直接辱罵追打 同理 依照今天風向
爆
[問卦] 台南市政府公然保護綠鬣蜥?爆
[問卦] 法官酒駕爛醉被逮 慘遭重判罰俸4個月59
[問卦] 波波就是垃圾 為啥還可以看病57
[問卦] 自由時報為什麼都沒有空汙新聞56
[問卦] 榮總婦科 也有波波?劉家豪醫師爆
[問卦] 當初台灣選擇核能而不是綠能會怎樣55
[問卦] 兩個甲甲情侶想開文青咖啡店,徵求店名?47
[問卦] 全台空污 真的是火力發電的關係嗎?53
[問卦] 驚! 42歲深田恭子霸氣回歸2025年月曆?51
Re: [新聞] 抗議川普當選!美國女性響應「4B運動」:43
[問卦] 通勤時間1個半小時算久嗎?43
[問卦] "薄"這個姓要取什麼名字才會好聽啊?爆
[問卦] 麥當勞有什麼絕版商品讓你念念不忘的17
[問卦] 台北月開銷 要怎麼低於五萬 ==51
[問卦] 日韓大戰要幫哪隊加油爆
[爆卦] 波波名單更新至1552名25
[問卦] 丹丹為何不來臺北開店?25
[問卦] 韓國被日本三振18次了60
[問卦] 綠鬣蜥沒有天敵嗎?23
[問卦] 泰森跟保羅誰會贏?23
[問卦] 為什麼說台灣物價高有群人會不爽?22
[問卦] 12強日本那麼強,明天蒿吐鷺鷥?(祭品)21
[問卦] 韓國同德女子大學 男女合校抗議23
Re: [問卦] 沒人發覺掛號費500是很嚴重事情嗎?78
Re: [新聞] 快訊/桃園義消民宅捕蜂 副小隊長突遭「18
[問卦] 京華城案改拍連續劇要取什麼名字15
[問卦] momo7號下的單,21號到貨,效率PR多少?19
[問卦] 女生年薪250W,出去吃飯沒出過錢18
[問卦] 不只國軍英雄館 郵局的郵館也要掰了?19
[問卦] 憨鳥不要火力、核能發電 那電哪來?