PTT推薦

Re: [新聞] 直球對決高虹安 翁達瑞發起連署抗議大聯

看板Gossiping標題Re: [新聞] 直球對決高虹安 翁達瑞發起連署抗議大聯作者
zetafera
(ZETA)
時間推噓 推:2 噓:2 →:8

※ 引述《oceanplus (plus++)》之銘言:
: 直球對決高虹安 翁達瑞發起連署抗議大聯盟
: 自由時報

這人到底無不無聊,

兩天才在罵BrightView"只是造景公司的草皮工頭"

怎麼現在又承認人家的專業,只是名號被高虹安盜用了?

我看你翁達瑞 aka.陳時奮 先生才需要對人家道歉吧...

--
翁達瑞
2天

就跟你說只是草皮工頭而已
翁達瑞 / 美國大學教授
高虹安宣稱請來的「大聯盟場務專家」,被我踢爆是造景公司的草皮工頭。高虹安還在騙!
這位工頭的檢查報告寄到了,也被公佈在新竹市政府的網頁。讓我再次踢爆高虹安的謊言:
一、新竹市政府的新聞稿繼續使用「大聯盟場務專家」的頭銜(附圖一)。
二、報告書共13頁,完全看不到任何有關大聯盟(MLB)的字眼。報告書的內容侷限在草皮表面與次表面的土壤品質(附圖二)。
三、報告書的信頭是BrightView,也就是我說的造景公司(附圖三)。這家公司只承包過棒球場的草皮鋪設與照護工作,從未參與棒球場的設計與興建。
四、報告書的主要署名者叫Murray Cook,職銜是「運動草皮主管」,不是棒球場的設計或興建專家(附圖三)。
五、報告書的副署名者就是來台灣檢查球場那位Chad Olsen(附圖三)。Olsen只是第一線的草皮工頭,連在報告書「單獨署名」的資格都沒有。
六、Chad Olsen不過是草皮鋪設與維護的工頭,根本不是大聯盟的場務專家。
七、因爲Chad Olsen只是草皮工頭,沒有能力檢查棒球場的設計與施工。整份報告集中在草皮土壤的品質。
八、這份報告使用的草皮土壤標準竟然來自美國高爾夫球協會,全文出現九次美國高爾夫球協會的英文縮寫(USGA)。(附圖四、五)
高虹安是不折不扣的「騙子」:宣稱請來大聯盟場務專家檢查新竹棒球場,結果來的是造景公司的草皮工頭,只檢查球場的草皮土壤品質,而且用的竟然是高爾夫球場果嶺的標準!
就跟你說只是草皮工頭而已!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.209.18 (臺灣)
PTT 網址

coffee112 08/27 08:51根本對岸派來亂的吧 =_=

aaagang 08/27 08:55蟑螂信徒只要信一個就好了

neil0611 08/27 08:56這種人一直有新聞版面 笑死

JamesForrest 08/27 08:59轉這種人的文章是不是也是側翼蛤?

eaious 08/27 09:00這種咖黨媒不是超愛的嗎 攤出來多有公信力

eaious 08/27 09:00 旅美學者耶 台灣人就是這樣被騙的唬攏唬

eaious 08/27 09:00攏的

talesky 08/27 09:04就黨可割可棄的抹黑打手,跟周扣嬤有得拚

talesky 08/27 09:06你有看到Lie導出來講過一句新竹棒球場嗎

snakebite 08/27 09:10民進黨只是能接受他修理高而已,要是

snakebite 08/27 09:10放個地圖砲亂打,爆掉連民進黨都不會理

snakebite 08/27 09:10