Re: [問卦] 根本不存在「小政府」的先進國家吧?

※ 引述《peggyfang (佩佩)》之銘言：
: 每每看到有智障 說自己崇尚小政府
: 講的好像先進國家管很少一樣
: 在德國 你連自己家的外觀顏色都不能自己決定 考量到市容
: 你必須考量社區色調的一至性
: 這算不算大家長把人民當小孩管?
: 在美國 你的汽車不能亂停在前院草皮上 即便這草皮是你的私人土地
: 你要定時除草 是不是人民等同小孩
: 更不用講美國持有小羅莉的光碟或圖片 你就準備被抓去關了XD
: 政府要教育老百姓何謂戀童癖
: 在北歐 你從出生到死 普通階層的人民都是享受公家的服務
: 從托嬰中心 學校 養老 醫院公醫
: 最重要的是 不能發表族群歧視性言論 否則都是要關的重罪
: 八卦一堆歧視族群的言論 在北歐馬上會被抓去起訴
: 比方說尼哥 支那 等等
: 還真的沒看過小政府的先進國家
: 那些說崇拜小政府的 到底是哪一國啊?
: 違建違停政府都管不到 後門一堆可以找立委關說的東南亞窮國
: 才是你眼中羨慕的小政府嗎
: XDDDD

不對歐，多數的歐美日國家都有經歷過小政府的時期，80到90年代小政府風行一時，最著名就是所謂雷根經濟學，那時候的經濟像現在一樣通貨膨脹嚴重，失業率居高不下，政府稅收不足。

雷根採取前所未見的手段一口氣解決，上一次經濟大蕭條採取凱因斯(大政府)擴大支出，這次：

用減稅解決通貨膨漲問題!
交易稅.資本利得稅.消費稅.所得稅調降壓低物價，調高利率壓制貨幣供給，一方面物價壓低又刺激消費。

用減稅解決失業問題！
因為國內消費提升，需求增加，大量企業需求員工就業，就業缺口提高薪資，再刺激消費消費就業呈現魚幫水，水幫漁。

用減稅解決稅收不足問題！
內需市場蓬勃，稅率不夠，消費來補，因為口袋麥克麥可，廠商獲利，資本利得總稅收反而增加，消費稅因為消費好總額也增加了，需求都因為稅率下降明顯提升

打臉全世界大政府(凱因斯主義)，政府減少支出與稅率，相反幫助了稅收跟經濟增長，從雷根剛上台5000億鎂到任期結束已經破兆的政府稅收。

這時候的超級大政府蘇聯，補貼民生不遺餘力，補貼人民吃麵包，補貼農民畜牧生產(因為之前強迫交出餘糧，搞出大饑荒，70年代中共當初家裡養三母雞就是資本帝國主義)，後來補貼到農民畜牧發現餵牛豬吃麵包比吃飼料便宜，不消費飼料，飼料廠不能經營，收歸國有國家承擔，價低的麵包排隊買不到，價高的肉類拼命產政府買單(公務人員與軍隊吃)，農民拼命養飼牧，連穀物都不想種，飼料又沒消費，蘇聯又補助穀物賠錢經營飼料廠，有點受不了赫魯雪夫異想天開學美國種玉米，解決飼料與糧食問題，一個荒謬接一個荒謬根本什麼都解決不了。

大小政府差別重點還是$$$$$$

你講的大小政府只是理論很小一部分，日本也是從小政府轉化為大政府，80年代av也不管，性產業不管，房地產持有稅也不高，股市房產瘋狂買，日本爆發戶時期也有台灣現在素質不高的情況，素質差的跟台灣也沒有差別。

後面是日本政府自己搓破泡沫，資本利得稅提高，日本企業稅也不降(台灣倒是降了)，消費稅10%，房屋持有稅超高，日本股神是川銀藏繳稅繳到破產，賠的政府不管，賺的繳85%稅，所以日本股市都不是散戶買的，巴菲特今天變日本人，就是全世界負債最多的人

--

大政府最後的結局就是蘇聯，這樣有聽懂？