PTT推薦

Re: [問卦] 小型核電廠SMR 有辦法在台灣蓋嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 小型核電廠SMR 有辦法在台灣蓋嗎?作者
zhwang77
(王子)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:1

※ 引述《c8162981 (milk tea!!)》之銘言:
: 首先要先定義燃料利用率。如果單純是指核能轉換熱能,SMR的燃料利用率確實是相對低的
: ,資料來源IAEA就有,大聲不代表就是對的。在發電量上除了考慮燃料利用率,還要考慮熱
: 功轉換率還有系統規模,以這點來說,依然是傳統電廠優勢。然而,發電量也不直接等於營
: 運成本,傳統電廠在營運成本上有規模優勢,但是相對的,更多的成本在維護、安全和lice
: nsing上。如果你把建造成本也考慮進去的話,小型反應爐完勝。值得一提的是,我沒有把
: 握台灣人能接受SMR可能產生更多的used fuel。
感謝回覆。
想再討教一下,licensing成本的問題。

licensing是指,核監管機關的證照許可相關嗎?
主要也是安全面向嗎?

我的問題是這樣的,
核工業的技術不斷在進步,具體展現在例如「進步型」、「第四代」這些設計概念上。

說SMR比較安全,
(在這裡,我這種反核仔的看法不重要)
我好奇的是,
大型商用四代爐的研發者、營運者,會同意SMR更安全的說法嗎?

目前沒有實用商業化的SMR,它的這些成本會不會比較低,還很難說。
說不定,
最後SMR的許可還是刁一堆東西、法規對營運還是要求大量專業人員。
也說不定,
政府想一想,覺得一樣安全/危險啊,一起降低四代大型商用爐的這些成本。
如果最後一樣低/一樣高,是不是也就沒差異了?

我確實知道的很少,所以想請教一下,
你說的安全、維護、licensing,
指的是有科學技術本質上的差異,還是是指政治衍生出來的效果?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.227.67 (臺灣)
PTT 網址

yesonline 05/02 15:38美國SMR正在籌備<建廠與營運複合執照>

c8162981 05/02 17:45回覆有點長,我回了一篇新的